[Texas] 5 ans de prison pour une enseignante de 28 ans qui a couché avec des étudiants majeurs et consentants.

xphrog a écrit:Je ne sais pas si un homme aurait osé les faits qui sont établis dans le cas déjà...

(nous sommes formés à garder la porte ouverte...)

Ce n'est pas la même chose: garder la porte de sa classe ouverte pour éviter toute accusation ultérieure/avoir des relations chez soi avec des étudiants majeurs.

Vraiment, aucun professeur homme n'oserait avoir de relations avec ses étudiantes? Allons...

Je vois mal qu'un prof-homme serait en terrain receptif s'il envoie des textos à plusieurs membres de sa classe pour faire un petit partouze dans le Motel 6. Pas toi?

Non, pourquoi?
Selon toi, une femme l'oserait, mais pas un homme?

pour une partouze filmée avec ces élèves? Avant de voir ce fil l'idée ne m'avait pas trop fleuri l'esprit mais je ne suis pas Everyman.

Moi je vois simplement qu'une femme a bien osé, nous discutons de son cas. Je resterai neutre par rapport à ce que pourraient oser les profs hommes, alors...

Il y en a qui se font condamner pour les rapports 1:1, bien sur...

http://www.kfvs12.com/Global/story.asp?S=7221388

http://blogs.houstonpress.com/hairballs/bad_teachers/

Abraxas a écrit:

Janne a écrit:

Tristana a écrit:C'est absolument aberrant.
Bien sûr qu'on peut et doit condamner les relations entre enseignants et élèves, même majeurs (la relation est toujours viciée par le rapport d'autorité induit entre les deux), mais certainement pas de manière judiciaire et avec une peine aussi lourde ! Comme ça a déjà été dit, elle était virée, cherchait du boulot dans une autre université et c'était bon. On parle quand même de majeurs conscients de ce qu'ils faisaient, donc même si c'est répréhensible, pénalement il n'y a pas lieu d'aller aussi loin.

Je ne suis pas d'accord. Ces jeunes gens sont adultes, ils n'ont pas été violés que je sache. Quant à savoir si la relation est viciée ou non, quelle importance si ce n'est que pour le plaisir sexuel et que chacun est consentant ? Cela semble bien le cas ici, sachant que la dame en question est mariée, mère de trois enfants. Je n'ai rien lu dans cette affaire à propos de sexe en échange de bonnes notes, si ?
Ta remarque me rappelle l'histoire de Gabrielle Russier.

Ah, Gabrielle…
Tristana, vous me décevez. Disons que déontologiquement, et pour éviter les conflits d'intérêts, il vaut mieux s'abstenir de coucher avec quelqu'un que l'on a en cours. Mais que l'on a eu, par exemple ?
Par ailleurs, l'adultère doit être puni par la loi, au Texas…
Pas en France, je rassure tout le monde… :lol: On peut se rejouer le Diable au corps (mari à la guerre, épouse esseulée réduite à des prouesses digitales, jeune garçon dans les parages…) tant qu'on veut.
Et pour ce qui est du caractère orgiaque, je ne sais ce qui me retient (si : les modérateurs de Neo, qui ont un surmoi exigeant…) de poster ici tous les liens avec des scènes pornographiques américaines mettant en scène des enseignants et leurs élèves, des proviseurs et leurs élèves (critère de l'élève : socquettes / jupette / chemisier / couettes / grandes capacités sodomites), et des MILF avec des cohortes de "friends" de leurs "sons" — quand ce ne sont pas leurs "sons" eux-mêmes : comment voulez-vous faire une DP s'ils ne sont pas deux au moins ?
Les malheureux petits Texans (et mères de famille texanes) qui regardent ça ont de jolis exemples sous les yeux. Tout ce que la loi américaine exige, c'est que les acteurs aient plus de 18 ans (d'où l'interdiction frappant la quasi-totalité des films de Traci Lords, je dis ça pour les amateurs de "teens"…

Je n'ai porté aucun jugement moral. Je disais simplement qu'il me semble compréhensible que du point de vue administratif, l'université décide de sanctionner une enseignante qui aurait des relations amoureuses ou sexuelles avec ses élèves actuels. Après, cela ne veut pas dire que je condamne ce genre de relations, cela veut simplement dire qu'elles peuvent entraver le bon fonctionnement de l'université et que je peux comprendre qu'elles soient alors considérées comme inopportunes. Après, c'est évidemment à chacun de décider de ce qui est bon ou non, en son âme et conscience, et moralement cela ne me pose pas franchement de problème.
Mais si je peux comprendre une sanction administrative, je ne peux certainement pas comprendre la sanction pénale : c'est pourquoi je ne comprends pas qu'on m'oppose le cas de Gabrielle Russier, qui est une femme qu'on a humiliée publiquement et qui a été mise en prison. Ce n'est certainement pas ça que je préconisais dans mon premier message.

Quant à l'hypocrisie américaine, elle n'est pas nouvelle, Abraxas. Et il est vrai que leur porno est très orienté sur la transgression de certains tabous — dommage qu'il soit si rébarbatif à regarder.

roxanne a écrit:

Dionysos a écrit:Euh... Je ne mettrai pas sur le même plan la femme mariée a douze ans avec six gosses qui s'échappe de son foyer et qui se fait lapider avec la jeune américaine de 28 ans qui se fait plaisir avec ses étudiants. Je veux bien que dans notre belle arrogance nous considérions les US comme un ramassis d'arriérés finis, mais il y a des limites à l'hystérie anti-américaine...

en voilà un beau jugement moral..oui, j'ai de la compassion pour cette femme, cette jeune femme qui n'a tué, violé personne et il n'y a rien d'hystèrique là-dedans.Et j'ai mis de la nuance dans ma comparaison, mais sur le pricipe, c'est la même chose.

Pas de jugement moral. Consentante, elle couche avec des étudiants consentants, en sachant - je l'espère - qu'elle enfreint et la loi et la déontologie. On peut donc juger la peine lourde, mais rien à voir à mon sens avec les talibans ou je ne sais quoi.

Dionysos a écrit:

roxanne a écrit:

Dionysos a écrit:Euh... Je ne mettrai pas sur le même plan la femme mariée a douze ans avec six gosses qui s'échappe de son foyer et qui se fait lapider avec la jeune américaine de 28 ans qui se fait plaisir avec ses étudiants. Je veux bien que dans notre belle arrogance nous considérions les US comme un ramassis d'arriérés finis, mais il y a des limites à l'hystérie anti-américaine...

en voilà un beau jugement moral..oui, j'ai de la compassion pour cette femme, cette jeune femme qui n'a tué, violé personne et il n'y a rien d'hystèrique là-dedans.Et j'ai mis de la nuance dans ma comparaison, mais sur le pricipe, c'est la même chose.

Pas de jugement moral. Consentante, elle couche avec des étudiants consentants, en sachant - je l'espère - qu'elle enfreint et la loi et la déontologie. On peut donc juger la peine lourde, mais rien à voir à mon sens avec les talibans ou je ne sais quoi.

Elle se retrouve séparée de ses enfants pour 5 ans ; c'est une peine extrêmement lourde et disproportionnée qui ne peut que susciter la stupeur et la compassion. Qu'elle soit radiée définitivement de l'enseignement ne m'aurait pas choquée par exemple(bien sûr qu'elle aurait pu éviter de piocher dans les élèves de l'établissement pour partouzer). Mais franchement je ne comprends pas ce qu'elle fait en prison. Elle n'est pas dangereuse.
Je doute que les étudiants aient été traumatisés. Et j'ai l'impression que son statut de femme et mère de famille l'a plombée auprès des juges ; à côté de ça un Matzneff ou un Patrick Grainville (je ne pense pas que Le Paradis des orages soit très romancé) ont largement usé de leur statut de prof et de leur autorité avec de très jeunes gens/filles qui me semblent bien plus influençables que les grands joueurs de foot qu'elle s'est tapés.

Aliceinwonderland a écrit:Elle se retrouve séparée de ses enfants pour 5 ans;

(= 2.5 ans au maximum, en général)

c'est une peine extrêmement lourde et disproportionnée

+1, complètement d'accord, je ne pense même pas qu'elle devrait perdre son droit de vote pour ce qui lui est reproché, et certainement pas faire de la prison.¹ Par contre, elle devrait perdre son boulot comme les milliers de profs-hommes qui ont perdu les leurs dans les affaires avec bien plus de zones d'ombres que celle qui a été filmé ici.

Disproportioné tout comme les 6 mois fermes donnés pour des crimes bien plus graves en France: l'article à propos de ⇨ l'enseignante condamnée pour des relations avec un enfant de 12 ans avait toute sa place ici pour comparer la séverité des peines. Un autre enseignant (masculin) a écopé 2 ans -- comme elle (mais avec sursis) -- pour ⇨ une affaire qui semble assez différent.

L'anonymité des profs semblent être protegé dans les deux cas français. (De l'autre côté de l'Atlantique -- pour les hommes -- cela implique des zones où ils ne peuvent plus vivre, et donc une publication permanente sur internet: ⇨ e.g. par rapport ⇨ au cas cité ci-dessus)

Et j'ai l'impression que son statut de femme et mère de famille l'a plombée auprès des juges ; à côté de ça un Matzneff ou un Patrick Grainville (je ne pense pas que Le Paradis des orages soit très romancé) ont largement usé de leur statut de prof et de leur autorité avec de très jeunes gens/filles qui me semblent bien plus influençables que les grands joueurs de foot qu'elle s'est tapés.

Oui, les grands joueurs de foot ont déjà compris que ce serait trop la honte si jamais ça se saurait qu'ils n'avaient pas répondu à l'appel de cette jeune prof aux désirs débordants. L'influence de son appel est sans appel.

---

¹dans mon utopie, bien sur.

Franchement ?
Je m'en tape !

Nous avons quoi ? Une pauvre fille (mariée ou non, enfants ou non, ce n'est pas mon problème, femme ou homme d'ailleurs, m'en fiche aussi) qui est enseignante et qui trouve le moyen de se taper des partouzes avec ses anciens élèves ? On peut parler d'amour là dedans ? Non.

Si elle était un peu maline, elle pourrait aller partouzer avec des personnes qui ne sont pas ses élèves. Alors nous serions dans la vie privée et cela ne regarderait que son époux. Mais non, alors pardonnez moi, mais cette personne est la reine des connes ! Cette fille est une pauvre tarte !
En plus il y aurait un film ? si j'ai bien lu ? Pauvre fille. Elle en est à ce niveau ? Au niveau de ses élèves ou étudiants ?

La sanction est énorme ?
Nous sommes au Texas. Il y a combien de pauvres sans éducation qui traînent dans les couloirs de la mort au Texas ? Combien d'erreurs judiciaires qui conduisent parfois à la mort ? Des gars sans éducation, pas malins, issus de la misère la plus totale... Elle elle est prof il me semble (au fait, pour clore le débat, que ce soit "il" ou "elle" ne change rien pour moi), supposée avoir un minimum d'éducation, de culture et de raison.

Elèves, étudiants ? Majeur ou non ?
Les questions que l'on se pose sur certains post..
Peut-on coucher avec ses étudiants(es). Nous savons très bien que cela se pratique, surtout à l'université. Nous savons aussi ce que cela implique, et dans les deux sens. Peut être parfois un amour véridique (quelqu'un la mentionné ici par un post)... mais souvent : promotion canapé, poste offert à mademoiselle (monsieur...), charges offertes à untel, thèse accordée au rabais, profs qui profitent, étudiants qui espèrent. J'ai même vu un soir au restaurant à Lyon une étudiante payer la note à son prof de faculté dont je vais taire les qualités pédagogiques (il a d'ailleurs depuis été dégagé par ses collègues, ce qui me convient très bien car c'était un fichu tr.. d. c.l qui promettait monts et merveilles à tous ses étudiants, et surtout à ses étudiantes, car cette pauvre étudiante n'a pas été la seule). Il faudrait aussi oublier les règlements de comptes entre professeur. Untel qui avait couché avec untel (mettez une si vous voulez) pour obtenir son poste et ne supporte pas que le untel ne le fasse pas progresser plus vite qu'un(e) autre ? Tel prof qui ne supporte pas qu'untel (une) ne lui rende pas la pareille plus tard et qui ruine ensuite la carrière de son ancien amant(e) pour se venger ? Tel(le) prof dont tous les étudiants savent qu'il (elle) tient son poste après un passage sur ou sous le bureau ?
Si certains trouvent cela normal, pas moi.
Par contre cela met bien en lumière certaines pratiques déplorables de l'université.

Dernière chose. Placez vous en tant que parent !
Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

Maintenant une histoire d'amour peut naître, l'un l'a indiqué ici. Mais cette pauvre tarte du Texas, je m'en fiche totalement.

Jacq (vieux réactionnaire sur ce coup).

Ça m'intéresse, moi, le fait qu'ils aient eu l"'idée de la filmer, leur partouze.
C'est dans l'air du temps. Il y a deux ans, quinze pâles voyous qui ont obligé une gamine à leur faire une pipe sur le parvis de Lyon Part-Dieu à quatre heures de l'après-midi ne l'avaient fait que pour avoir le plaisir de filmer — et de se passer les films. C'est de plus en plus fréquent — voir la densité de films "amateurs" dans les sites spécialisés. Dans la série "société du spectacle", c'est un fait auquel Guy Debord n'avait pas pu penser, à son époque : il y en a qui n'existent déjà plus qu'à condition d'être filmés.
Les partouzes d'autrefois étaient de l'enfilade pure. Aujourd'hui, c'est de l'enfilade filmée. Ça ne vous parle pas, vous ?

Jacq a écrit: Dernière chose. Placez vous en tant que parent !

Non je ne me place pas en tant que parent, c'est même le dernier de mes soucis les parents!! Le gamin oui, la nana qui va se payer des années de taule pour être dans un Etat dont certaines lois sont dignes du M-Âge oui, mais qu'est-ce que les parents ont à voir dans ce film?

Jacq a écrit: Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

Et j'espère bien que vous seriez condamné. On est dans un pays de droit où quand on est en conflit avec un tiers (parfois légitimement) on passe par un jugement, pas par le cassage de gueule! Qu'on puisse avoir un mauvais moment un jour et aller trop loin sous le coup de la colère est une chose, mais théoriser ou se vanter de ce genre de pratique...

Jacq a écrit: Maintenant une histoire d'amour peut naître, l'un l'a indiqué ici. Mais cette pauvre tarte du Texas, je m'en fiche totalement.

Jacq (vieux réactionnaire sur ce coup).

[/quote]
Ce n'est pas réactionnaire, juste violent très à la mode au contraire, très dans l'air du temps.

philann a écrit:
dans un Etat dont certaines lois sont dignes du M-Âge

.. lois reclamées par un peuple, arrêté à une stade barbare, évidemment, bien inférieur aux français illuminés avec leur fameuse mission civilisatrice...

très à la mode au contraire, très dans l'air du temps.

en effet.

xphrog a écrit:

philann a écrit:
dans un Etat dont certaines lois sont dignes du M-Âge

.. lois reclamées par un peuple, arrêté à une stade barbare, évidemment, bien inférieur aux français illuminés avec leur fameuse mission civilisatrice...

loin de moi cette idée, mais à ma connaissance tous les états des USA n'ont pas la même législation, pas le même peuple non plus! Bref si je m'expatriais ce n'est pas le Texas que je choisirais!!!

Jacq a écrit:Dernière chose. Placez vous en tant que parent !
Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

On ne confie rien du tout. Les étudiants sont majeurs et décident pour eux-mêmes, que je sache. Les parents n'ont pas à intervenir là-dedans, encore moins s'il s'agit de la sexualité de leurs enfants majeurs et vaccinés.

Jacq a écrit:Dernière chose. Placez vous en tant que parent !
Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

En tant que parent, je le répète, je trouverais normal qu'elle n'ait plus le droit d'enseigner ; après si mes fils une fois majeurs veulent se taper une cougar...ben je crois que ça ne me regardera plus ; le fait que ça ait eu lieu dans le cadre du lycée me choquerait et donc je comprendrais qu'elle soit renvoyée etc. Mais pour le reste, ben ce sont de grands garçons, et elle n'est pas dangereuse ; conne, peut -être, inconsciente par rapport à ses responsabilités professionnelles, oui ; encore que quand on la voit en vidéo justement on se demande s'il ne s'agit pas du burn out d'une femme de militaire seule avec trois enfants. Mais non, même si ça avait eu lieu dans l'établissement de mes fils la peine de prison me choquerait. A la limite 6 mois mais 5 ans. Quelle horreur.

Abraxas a écrit:Ça m'intéresse, moi, le fait qu'ils aient eu l"'idée de la filmer, leur partouze.
C'est dans l'air du temps. Il y a deux ans, quinze pâles voyous qui ont obligé une gamine à leur faire une pipe sur le parvis de Lyon Part-Dieu à quatre heures de l'après-midi ne l'avaient fait que pour avoir le plaisir de filmer — et de se passer les films. C'est de plus en plus fréquent — voir la densité de films "amateurs" dans les sites spécialisés. Dans la série "société du spectacle", c'est un fait auquel Guy Debord n'avait pas pu penser, à son époque : il y en a qui n'existent déjà plus qu'à condition d'être filmés.
Les partouzes d'autrefois étaient de l'enfilade pure. Aujourd'hui, c'est de l'enfilade filmée. Ça ne vous parle pas, vous ?

Non. Désolé.

philann a écrit:

Jacq a écrit: Dernière chose. Placez vous en tant que parent !

Non je ne me place pas en tant que parent, c'est même le dernier de mes soucis les parents!! Le gamin oui, la nana qui va se payer des années de taule pour être dans un Etat dont certaines lois sont dignes du M-Âge oui, mais qu'est-ce que les parents ont à voir dans ce film?

Jacq a écrit: Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

Et j'espère bien que vous seriez condamné. On est dans un pays de droit où quand on est en conflit avec un tiers (parfois légitimement) on passe par un jugement, pas par le cassage de gueule! Qu'on puisse avoir un mauvais moment un jour et aller trop loin sous le coup de la colère est une chose, mais théoriser ou se vanter de ce genre de pratique...

Jacq a écrit: Maintenant une histoire d'amour peut naître, l'un l'a indiqué ici. Mais cette pauvre tarte du Texas, je m'en fiche totalement.

Jacq (vieux réactionnaire sur ce coup).

Ce n'est pas réactionnaire, juste violent très à la mode au contraire, très dans l'air du temps.

Condamné ? Tant mieux !

Jacq

Le fait de filmer, ça me fait penser à une anecdote dans le collège de mes fils. Une fille de 5ème avait envoyé une photo de son sexe à son petit copain, qui évidemment l'a montrée à tous ses potes.
Remarque de mon fils "le problème, maman, c'est pas qu'elle lui ait envoyé la photo, c'est que ce con l'ait montrée à ses potes"

je suis fière de mon fils!

Enfin la direction du collège a bien géré l'affaire.

En même temps oui, filmer, photographier sans se rendre compte qu'on se met en danger -et faire certains actes plus pour les filmer que pour jouir ou faire jouir... c'est très caractéristique de notre époque, et très inquiétant.

Aliceinwonderland a écrit:

Jacq a écrit:Dernière chose. Placez vous en tant que parent !
Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

En tant que parent, je le répète, je trouverais normal qu'elle n'ait plus le droit d'enseigner ; après si mes fils une fois majeurs veulent se taper une cougar...ben je crois que ça ne me regardera plus ; le fait que ça ait eu lieu dans le cadre du lycée me choquerait et donc je comprendrais qu'elle soit renvoyée etc. Mais pour le reste, ben ce sont de grands garçons, et elle n'est pas dangereuse ; conne, peut -être, inconsciente par rapport à ses responsabilités professionnelles, oui ; encore que quand on la voit en vidéo justement on se demande s'il ne s'agit pas du burn out d'une femme de militaire seule avec trois enfants. Mais non, même si ça avait eu lieu dans l'établissement de mes fils la peine de prison me choquerait. A la limite 6 mois mais 5 ans. Quelle horreur.

Oui, la sanction administrative (mais pas pénale, sans déconner ! les étudiants sont majeurs et consentants !!), je peux la comprendre ; chaque directeur d'université voit midi à sa porte et ça ne nous regarde pas... Mais de là à la condamner comme un agresseur sexuel, faut pas déconner. C'était inapproprié, certainement, mais y'a pas mort d'homme.

Tristana a écrit:

Jacq a écrit:Dernière chose. Placez vous en tant que parent !
Vous confiez votre enfant à un prof pour qu'il lui saute dessus ! Moi je vous préviens, en tant que parent cela se terminerait par un grand coup de cassage de gueule dudit enseignant, si possible en amphi devant ses étudiants !

On ne confie rien du tout. Les étudiants sont majeurs et décident pour eux-mêmes, que je sache. Les parents n'ont pas à intervenir là-dedans, encore moins s'il s'agit de la sexualité de leurs enfants majeurs et vaccinés.

Oui, et les employé(es) qui couchent avec leurs patrons sont aussi majeur(e)s.
Désolé, je trouve nombre des propos qui ont été tenus sur ce fil particulièrement légers.

Mes propos seraient violents ? Je signe et je confirme dans la finesse histoire que ce soit bien compris.
Vous voulez dans la finesse ? Je peux faire mieux.
On défonce mon gamin ? je défonce "la tronche" de la personne qui a fait cela ! C'est tout. Prof ou pas prof, cela n'a aucun intérêt pour moi.
On me fiche en justice pour cela ? Pas de problème ! J'assume totalement.
Les étudiants sont majeurs, et alors ?
Cela veut dire que de vieux grabataires prof de fac peuvent se taper des jeunes majeurs... ? D'ailleurs ils n'ont que cela à "foutre" (si vous me pardonnez l'expression). Ils ont besoin d'aller recruter leurs petits copains ou copines dans les amphi, c'est le seul endroit où ils sont capables d'exercer leur irrésistible séduction ? Les moeurs de l'un ou de l'autre, je m'en fiche totalement, mais par contre cela doit s'exercer en dehors de la profession.
Je confirme : mon poing dans la gueule, que cela plaise ou non, que cela soit légal ou non !

Jacq.

Ma foi… Il y a aussi des parents qui accueillent très gentiment chez eux le grabataire, et plaisantent le matin sur les yeux cernés de leur fille, en se réjouissant pour elle d'être aussi bien réussie…
J'ai même connu un grabataire, en fac, qui se tapait l'une de ses collègues, et s'est également tapé sa fille (en duo…), qu'elle avait fait entrer comme secrétaire à la fac… "Et l'on prétend que tous trois y gagnèrent", comme dit Sade dans cette très jolie nouvelle qui s'intitule "Il y a place pour deux".
Jacq mon ami, une fille ou un garçon de 18 ans et plus sait ce qu'elle/il fait. Ou alors, nous repassons dans des temps barbares où les pères veillent jalousement sur la virginité de leurs filles. Parce que curieusement, si votre fils (jeune majeur) se tape une prof, ça m'étonnerait que vous alliez lui casser la figure… J'ai eu une collègue qui a couché avec l'une de ses élèves — elle avait 16 ans, celle-là, la majorité sexuelle à l'époque —, les parents sont intervenus, eh bien croyez-moi, ce fut déchirant, parce que c'était une vraie histoire d'amour. C'est un peu dur d'affirmer que toutes les relations prof / élève ou étudiant(e) ne sont que prédation de vieux libidineux ou cougars en folie : des coups de foudre, il y en a à l'université comme ailleurs.
Il est d'ailleurs assez naturel de rencontrer des gens sur son lieu de travail — statistiquement, c'est la circonstance de plus de 85% des rencontres.

Jacq a écrit:On défonce mon gamin ? je défonce "la tronche" de la personne qui a fait cela !

Tu sembles confondre agression et relations sexuelles consentie... Pathétique comme argument...

Abraxas, vous regardez trop la pub de M....c !!!

On parle coucherie (ce qui est le cas ici faut dire), on peut aussi parler de sentiments. Le coeur va où il doit aller.

DH qui a 27 ans a couché avec son étudiant de 19.
DH qui a 30 ans et quelques a eu une petite fille avec ce même étudiant.
DH qui ne regrette pas la curée quand elle vient des cons mais s'étonne qu'on soit encore si extrêmiste. Coucher avec son étudiant n'est ni un fantasme ni une panacée.
L'amour est là où il est et revêt, des fois, des formes particulières. Je ne me suis jamais sentie cougar ou dépravée. Juste un gros "et merde" quand il faut s'avouer les choses.

Les parents de MH ne m'ont pas cassé la gueule. Ils ont eu cette intelligence malgré le peu d'études (milieu ouvrier) de constater que ce n'est pas classique mais que leur fils était enfin heureux. Et ça n'a pas de prix.

Coucher ou faire sa vie avec un étudiant quand on est son prof n'est pas un projet de vie ou de carrière. Personne ne rentre dans l'EN en se disant "cool, je vais avoir un de ces viviers!!".

Vos termes, Jacq, relève d'une certaine primitivité et, de fait, sont dénués de réflexions, de mesure. De toute façon, la violence telle que vous semblez la concevoir , la pratiquer relève d'un sérieux manque de civilité.