Re: Gel des promotions pendant 4 ans : rumeur ou vérité annoncée?

Il est clair que le collègue de Kitty parlait de la "fameuse" réforme.

J'ai donc repris mes fiches de paie et mea culpa, ce n'est pas 25 € que j'ai perdus mais un peu moins d'une dizaine. Je suis au 6ème échelon et touche une énorme prime zep de 96 € et des poussières.

Décembre 2010 à janvier 2011 :
1842,81 - 1834,75 = 8,06 €

Décembre 2011 à janvier 2012 :
1834,75 - 1825;08 = 9,67 €

Ce qui donnera tout de même dans 10 ans, largement plus de 48,60 € de moins par mois. Autour d'une centaine d'euros, si entre temps, ils ne gèlent pas nos progressions à l'échelon...

On en reparle, cette fois-ci ce n'est pas l'inspection générale des finances mais la cour des comptes :
Article du Monde
Le gel des avancements est encore évoqué.

Je crois que c'est le gel du point d'indice et des salaires qui est évoqué, pas des promotions.
Ou alors quelques chose m'a échappé.

Daphné a écrit:Je crois que c'est le gel du point d'indice et des salaires qui est évoqué, pas des promotions.
Ou alors quelques chose m'a échappé.

Les deux : dans un premier temps, le gel du point qui se poursuit. Ensuite, préconisation de bloquer les mesures individuellles d'avancement (ça va être sympa pour les hors-classe) et les primes.
Mais pas les avancements réguliers d'échelon, comme voulait faire Le Marchand de Shampoing aidé par Zézette.

Daphné a écrit:Je crois que c'est le gel du point d'indice et des salaires qui est évoqué, pas des promotions.
Ou alors quelques chose m'a échappé.

Il suffit de lire l'article ci-dessus (ou bien le rapport de la cour des comptes, c'est plus détaillé).

Daphné a écrit:Je crois que c'est le gel du point d'indice et des salaires qui est évoqué, pas des promotions.
Ou alors quelques chose m'a échappé.

Et laisse donc le choix au gouvernement : soit reprendre les baisses d'effectifs, soit bloquer ou freiner très fortement salaires, primes et avancements des fonctionnaires.

Lefteris a écrit:

Daphné a écrit:Je crois que c'est le gel du point d'indice et des salaires qui est évoqué, pas des promotions.
Ou alors quelques chose m'a échappé.

Les deux : dans un premier temps, le gel du point qui se poursuit. Ensuite, préconisation de bloquer les mesures individuellles d'avancement (ça va être sympa pour les hors-classe) et les primes.
Mais pas les avancements réguliers d'échelon, comme voulait faire Le Marchand de Shampoing aidé par Zézette.

Si, aussi pour les avancements réguliers d'échelon, eux aussi agissent sur le GVT.

Un extrait du rapport de la cour des comptes.

Fichiers joints

: extrait.pdf ExtraitVous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(17 Ko) Téléchargé 38 fois

Nous allons subir des baisses de salaire, une fiscalisation des HSA et des augmentations d'impots!!!
Conclusion: des fins de mois encore plus difficiles .
Merci , Mr Le socialiste, ce sont des "mesures justes"pérore - t - il.... je n'en attendais pas mieux de son programme titanic

Avec Sarko on en était sûrs, avec les socialos on s'en doutait. Où est la différence ?

:lol!:

Quand je pense que je lisais il y a peu François Hollande disant que les classes moyennes ne seraient pas touchées par ses mesures...

Si tout ceci est avéré, je serai franchement déçu et dèg!

« Les promesses n’engagent que ceux qui les croient », c'est originellement de Charles Pasqua, un qui savait de quoi il parlait.

EDIT : Bon, il semble bien que ce soit du petit père Queuille, dont acte ! Gel des promotions pendant 4 ans : rumeur ou vérité annoncée? - Page 2 Smiley10

Gel des promotions pendant 4 ans : rumeur ou vérité annoncée? - Page 2 Smiley10

Desolée de vous demander ça mais quels sont les conséquences de ce rapport? Nos salaires vont-ils baisser? Les salaires de promotion d'échelon à l'ancienneté vont-ils être gelés ( je suis promue à l'échelon 4 à la rentrée)?

Pour l'instant, rien n'est "acté".

jilucorg a écrit:« Les promesses n’engagent que ceux qui les croient », c'est originellement de Charles Pasqua, un qui savait de quoi il parlait.

Non, Henri Queuille. Pasqua a repris l'expression.
Une autre du même Queuille : « Il n'est aucun problème assez urgent en politique qu'une absence de décision ne puisse résoudre. »

meskiangasher a écrit:

jilucorg a écrit:« Les promesses n’engagent que ceux qui les croient », c'est originellement de Charles Pasqua, un qui savait de quoi il parlait.

Non, Henri Queuille. Pasqua a repris l'expression.
Une autre du même Queuille : « Il n'est aucun problème assez urgent en politique qu'une absence de décision ne puisse résoudre. »

Le créateur de la SNCF, l'un des quatre-vingts parlementaires à avoir refusé le vote des pleins pouvoirs au Maréchal Pétain le 10 juillet 1940, l'un des artisans de la Reconstruction et du redressement économique de la France sous la IVe République méritent mieux que les formules qui lui sont attachées.

Édité, rendons à César !