Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
JohnMédiateur
http://www.lepoint.fr/societe/supprimons-le-bac-pour-sauver-le-savoir-13-06-2012-1472598_23.php#xtor=AD-14
Extrait :
Extrait :
Le bac est souvent décrit comme un "rite de passage" au sens anthropologique du terme. Or, vous contestez cette idée. Pourquoi ?
Laissons aux mots leur sens premier. Le rite de passage, dans les sociétés primitives comme chez les chevaliers de l'Ancien Régime, représente une série d'épreuves qui permettent à toute une génération d'accéder à la "responsabilité sociale". Or, le bac est moins un rite de passage qu'un grand lavage de cerveau. Mgr Dupanloup, éducateur renommé de l'enseignement catholique, notait déjà au XIXe siècle que, "grâce au baccalauréat, la plus haute éducation intellectuelle n'est aujourd'hui le plus souvent qu'un emmagasinement de notions mnémotechniques dont on se sert pour un examen à un jour donné, sauf à l'oublier dès le lendemain, et à ne jamais s'en servir !" Soit le "bachotage" ou comment absorber en un minimum de temps un maximum de matières aussitôt oubliées... Un examen de mémoire, en somme, et non plus des compétences ou des talents. Supprimons le bac pour sauver le savoir !
Pour faire des économies aussi ?
Absolument. Le bac, ce sont 4 000 sujets, 4 700 centres d'examen, 167 000 correcteurs, des milliers de surveillants et toute cette armée coûte au bas mot 50 millions d'euros. Certains experts avancent même le chiffre de 150 millions. Soit une somme qui pourrait permettre de recruter 5 000 professeurs, 8 000 infirmières et offrir environ 250 000 bourses supplémentaires
En quoi le bac "infantilise-t-il" ?
Il est l'incarnation du système compétitif, et en ce sens il symbolise les moteurs de l'économie libérale. On exacerbe l'esprit de compétition au détriment de la collaboration, du travail d'équipe, des dossiers de groupe. Puis on reproche aux jeunes diplômés qui viennent d'être embauchés d'être trop individualistes et de ne pas avoir le niveau. Il ne faut pas s'étonner.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
lilith888Grand sage
L'incarnation du système compétitif ? Mais quelle compétition puisque tout le monde l'a au final ????
Invité21Fidèle du forum
Donc le bac est responsable de l'attitude individualiste et des capacités limitées des jeunes débarquant sur le marché du travail? C'est un peu prendre les choses à l'envers... 
micaschisteMonarque
Michel Fize est sur France Culture avec Celeborn cet après-midi. Le livre va être évoqué.
_________________
"Il ne sert à rien à l'homme de gagner la Lune s'il vient à perdre la Terre". François Mauriac
"Pick a star in the dark horizon and follow the light "
Luigi_BGrand Maître
Bon, nous sommes plus ou moins d'accord sur le constat du bac inutile en l'état. Enfin, pas sur "l'emmagasinement de notions mnémotechniques".
Mais pas du tout d'accord sur les conséquences à en tirer.
Tous les discours tous azimuts visent à la disparition de ce symbole scolaire : la fraude massive, l'inégalité sociale, l'inutilité pour l'orientation, le principe même de la notation etc.
Supprimer le bac parce qu'il est inutile ? Non, le rendre à nouveau utile, plutôt.
Michel Fize reproche au bac d'être coûteux. Ce serait en soi discutable, mais surtout, vu qu'il propose l'inscription libre à l'université, le problème du coût du baccalauréat devient finalement très relatif...
Mais pas du tout d'accord sur les conséquences à en tirer.
Tous les discours tous azimuts visent à la disparition de ce symbole scolaire : la fraude massive, l'inégalité sociale, l'inutilité pour l'orientation, le principe même de la notation etc.
Supprimer le bac parce qu'il est inutile ? Non, le rendre à nouveau utile, plutôt.
Michel Fize reproche au bac d'être coûteux. Ce serait en soi discutable, mais surtout, vu qu'il propose l'inscription libre à l'université, le problème du coût du baccalauréat devient finalement très relatif...
_________________
LVM Dernier billet : "Une École si distante"
CelebornEsprit sacré
Luigi_B a écrit:
Supprimer le bac parce qu'il est inutile ? Non, le rendre à nouveau utile, plutôt.
On est bien d'accord !
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
linkusNeoprof expérimenté
De toute façon, il est nécessaire d'avoir un diplôme national à a la fin de la terminale. Rien que pour l'égalité entre les candidats.
Si on enlève le bac, par quoi va-t-on le remplacer? Rien?
Il y aura encore plus d'inégalité sociale. Les élèves venant d'un lycée difficile auront moins de chance d'être accepté dans une classe préparatoire.
Si on enlève le bac, par quoi va-t-on le remplacer? Rien?
Il y aura encore plus d'inégalité sociale. Les élèves venant d'un lycée difficile auront moins de chance d'être accepté dans une classe préparatoire.
neomathÉrudit
Le bac a plein de défauts, mais c'est tout ce qui reste d'égalitaire dans notre système scolaire qui l'est bien peu. Pas un hasard si les libéraux de tout poil rêvent de le supprimer.
Supprimez le bac et vous aurez un système à l'anglo-saxonne où le critère de sélection unique est l'argent.
Petit rappel des faits :
- le fils du président Bush, l'inénarrable GW, est sorti diplômé de la prestigieuse université de Harvard sur son seul nom.
- le fils Sarkozy, tout fils de président qu'il soit n'a qu'une vague licence en droit.
Supprimez le bac et vous aurez un système à l'anglo-saxonne où le critère de sélection unique est l'argent.
Petit rappel des faits :
- le fils du président Bush, l'inénarrable GW, est sorti diplômé de la prestigieuse université de Harvard sur son seul nom.
- le fils Sarkozy, tout fils de président qu'il soit n'a qu'une vague licence en droit.
lauritaNiveau 8
Celeborn a écrit:Luigi_B a écrit:
Supprimer le bac parce qu'il est inutile ? Non, le rendre à nouveau utile, plutôt.
On est bien d'accord !
DinosauraHabitué du forum
Actuellement, sur France Inter, il y a Michel Fize (et Marie Duru-Bellat... pas sûre de l'orthographe). Que de bêtises et de déni du réel encore une fois...
_________________
"Le plus esclave est celui qui ignore ses chaînes."
- Pour « sauver » le bac, Terra Nova propose de bouleverser le lycée
- Michel Guillou : supprimer photocopieuses et manuels imprimés pour "rendre le numérique obligatoire"
- Débat Europe 1, 26.12.2013 : "Faut-il abandonner les nouveaux rythmes scolaires ?" avec Corinne Tapiero et Michel Fize
- Pour le Sgen-CFDT : « Il faut réformer le Bac pour sauver le lycée »
- La fin du LPC et du brevet ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum