Pagaille en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne : Strasbourg emporte le siège de la capitale, Metz et Champagne-Ardennes fulminent.

Après la désignation de Strasbourg comme capitale de la future région Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne (ALCA), Metz, qui avait des velléités pour prendre ce titre, a réclamé vendredi en échange le siège d’une future assemblée régionale et de nombreux services régionaux.

«Nous revendiquons que Metz Métropole soit le siège d’une future assemblée régionale dont la capitale est à Strasbourg, ainsi que des directions régionales déjà établies» ont déclaré le maire de Metz Dominique Gros (PS) et le président de la communauté d’agglomération Metz Métropole Jean-Luc Bohl (UDI) dans un communiqué.

«L’Etat a lui-même indiqué que les services régionaux n’ont pas vocation à se concentrer sur Strasbourg. Nous attendons qu’il s’engage fermement sur ce fait», ont-ils ajouté.

«Il est absolument hors de question» que l’agglomération messine perde de nouveaux emplois publics, alors même que les engagements de l’Etat pour compenser la perte de 5.000 emplois dans le cadre des restructurations militaires depuis 2008 «n’ont toujours pas été honorés», ont-ils insisté.

Jeudi, dans le cadre de la deuxième lecture du projet de réforme territoriale, les députés ont adopté à l’unanimité un amendement présenté par le socialiste alsacien Philippe Bies stipulant que «par dérogation», Strasbourg soit «le chef-lieu de sa région».

Ce vote a été perçu comme un geste d’apaisement vis-à-vis des élus alsaciens mécontents du projet de région ALCA. La droite alsacienne notamment militait pour que l’Alsace fasse cavalier seul.

La classe politique alsacienne faisait aussi valoir que si Strasbourg perdait son statut de capitale régionale, la ville serait encore plus fragilisée dans son combat pour conserver le siège du Parlement européen, la plupart des eurodéputés souhaitant regrouper toutes ses activités à Bruxelles.

M. Gros et M. Bohl ont déploré que le choix du siège de la future capitale régionale «n’ait pas donné lieu à une concertation préalable entre les territoires, comme cela était prévu dans la loi pour l’ensemble des régions», selon leur communiqué.

«Les récentes prises de positions polémiques et parfois inadmissibles de certains élus strasbourgeois et alsaciens ont profondément blessé les Lorrains, les Champenois et les Ardennais», ont-ils encore estimé, appelant à dépasser les «clivages régionalistes qui ne servent pas l’intérêt général».

Jeudi soir plusieurs élus de Champagne-Ardenne, dont le président de région Jean-Paul Bachy (DVG) et le député-maire UMP de Châlons-en-Champagne, Benoist Apparu avaient critiqué pour leur part un «amendement inique et anticonstitutionnel».

M. Gros et M. Bohl ont déploré que le choix du siège de la future capitale régionale «n’ait pas donné lieu à une concertation préalable entre les territoires, comme cela était prévu dans la loi pour l’ensemble des régions», selon leur communiqué.

Parenthèse a écrit:Châlons qui perd l'armée, puis son statut de capitale de région… ou comment définitivement ruiner une ville déjà mourante.

Clodoald a écrit:

Parenthèse a écrit:Châlons qui perd l'armée, puis son statut de capitale de région… ou comment définitivement ruiner une ville déjà mourante.

Ca restera la ville de l'oral du CAPES d'histoire géo dans le cœur de beaucoup de personnes quand même.

Si ca peut te consoler.

Cripure a écrit:Va-t-on changer le nom des nouvelles grandes régions, ou va-t-on continuer à utiliser un montage des deux ou trois anciens noms ?

JPhMM a écrit:

Cripure a écrit:Va-t-on changer le nom des nouvelles grandes régions, ou va-t-on continuer à utiliser un montage des deux ou trois anciens noms ?

Pire. Des sigles.

Je ne supporte plus cette mode des sigles qui envahit tout. Non seulement c'est laid, mais en plus... mmm... je ne sais pas comment le dire... j'ai l'impression de vivre dans un monde où tout le monde mépriserait le mot chat pour lui préférer le sigle FSC, tout le temps, partout. Je trouve cela effrayant.

Clodoald a écrit:C'est fascinant, ce débat.

Dans le sud-ouest, Montpellier et Toulouse: une région bien "terrienne" et une autre plutôt 'tournée vers la mer'. Que faire?
Midi-Pyrénées se marie puis divorce avec Languedoc-Roussillon au fil du temps ces temps ci.

La future grande région sera peut-être  "tournée" vers la Méditerranée, pourrait coopérer avec la Catalogne voisine et Barcelone. La coopération entre grandes régions (métropoles) européennes. Génial. Une vraie réflexion citoyenne débute.

Nous oublions la Lozère dans tout cela quand même.

Paratge a écrit:

JPhMM a écrit:

Cripure a écrit:Va-t-on changer le nom des nouvelles grandes régions, ou va-t-on continuer à utiliser un montage des deux ou trois anciens noms ?

Pire. Des sigles.

Je ne supporte plus cette mode des sigles qui envahit tout. Non seulement c'est laid, mais en plus... mmm... je ne sais pas comment le dire... j'ai l'impression de vivre dans un monde où tout le monde mépriserait le mot chat pour lui préférer le sigle FSC, tout le temps, partout. Je trouve cela effrayant.

Mais vous travaillez pour le MEN dans un EPLE avec des AED, peut-être même que vous connaissez des PLP ou des AE, voire un DASEN ! Quant aux PEGC, ils disparaissent mais pas les AAENES.

C'est quand même rassurant que l'Éduknat dépasse l'URSS et l'Allemagne nazie dans ce délire des acronymes !

sookie a écrit:

Donc les Alsaciens qui ne veulent ni des Lorrains ni des Champenois (pour ne par "perdre leurs traditions") veulent quand même la capitale de région. Metz étant plus centrale était plus logique.
Pour les traditions qu'ils se rassurent, on ne va pas leur piquer leur coiffe ridicule, ils peuvent se la garder.

sookie a écrit:
Pour les traditions qu'ils se rassurent, on ne va pas leur piquer leur coiffe ridicule, ils peuvent se la garder.