Pierrot, Maupassant. Deux questions

Je crois que c'est un faux-sens de voir "rubans et falbalas" comme des évocations de la noblesse. Maupassant évoque le mauvais goût de ces femmes qui veulent afficher une certaine assise financière comme des bourgeoises.
Quant au chiasme, si le passage coupé est trop long, ce serait un peu tiré par les cheveux. Le chiasme est une formule compacte, j'aime à le voir comme une figure de l'enfermement.

Je n'ai pas compris tout de suite ce que tu voulais dire,   ,mais  à la réflexion c'est intéressant.
Je n'irais pas jusqu'au chiasme, et je ne verrais pas non plus des femmes nobles dans l'expression "dame".
Disons que "dame de campagne" évoque quelqu'un des couches supérieures de la société, évocation rabaissée tout de suite par "demi-paysanne", expression elle-même corrigée par "à chapeaux et falbalas".

Gilbertine a écrit:Je crois que c'est un faux-sens de voir "rubans et falbalas" comme des évocations de la noblesse. Maupassant évoque le mauvais goût de ces femmes qui veulent afficher une certaine assise financière comme des bourgeoises.
Quant au chiasme, si le passage coupé est trop long, ce serait un peu tiré par les cheveux. Le chiasme est une formule compacte, j'aime à le voir comme une figure de l'enfermement.

Le passage coupé est de 4/5 mots mais l'ensemble fonctionne au sein d'une même phrase.
je suis d'accord pour le côté "moquerie" de la vie de Mme Lefèvre du fait notamment de ses constantes contradictions, mises en valeurs dans cet incipit (tentations bourgeoises VS paysanne) puis reprises et développées dans la suite de l'histoire : je veux un chien mais je ne le paye pas, je veux un chien mais il ne doit pas trop manger, etc ...

je me suis effectivement mal exprimée (que voulez-vous c'est dimanche soir veille de rentrée lol ),je suis effectivement d'accord sur le côté bourgeois.

Ce sera ma tournée !