M. Vincent Peillon ferait-il un bon ministre de l’Éducation nationale ?

JPhMM a écrit:J'entends bien PurpleBanner. Ce n'est pas le mot "égalité" qui me pose problème, mais bien le mot "chances".
C'est que je n'entends pas grand chose à toutes ces choses-là, étant mathématicien. Pour moi, "égalité des chances" signifie très strictement "équiprobabilité". Du reste, je ne vois pas bien en quoi il serait souhaitable que la chance ait quoique ce soit à voir avec la réussite scolaire.

John a écrit:A ceux qui disent "non" : qu'ils nous disent qui ils aimeraient comme ministre de l'Education, ou qui ils ont aimé.

Parmi les anciens ministres : Allègre, Chatel, Luc Ferry, Robien, Fillon...

Parmi les hommes politiques actuels qui ont manifesté un intérêt pour l'éducation : Benoît Apparu, Benjamin Lancar, Nadine Morano, Bruno Julliard, Philippe Meirieu, Marie-George Buffet, Bertrand Monthubert,...

Dire "non", ça peut faire plaisir, mais ça ne suffit pas pour faire tourner un ministère.

doublecasquette a écrit:

PurpleBanner a écrit:

Dhaiphi a écrit:

PurpleBanner a écrit:C’est pourquoi, selon moi, aujourd’hui, pour vraiment rétablir l’égalité des chances à l’école, il faudrait doubler, tripler, quadrupler (ou plus) les budgets du social : assistantes sociales, médecins et psy scolaires, CMP avant de parler de nos cas de profs. Ma vie de classe serait grandement améliorée si les familles de ces élèves étaient prises en charge. Je pourrais leur enseigner.

Finalement, si on suit ton raisonnement, le plus simple serait de les faire adopter par l'Etat, de les prendre totalement en charge finalement.

Il faudrait que l’Etat les sorte de la m.… dans laquelle ils pataugent dès la naissance, oui.
Personne d’autre ne le fera.
La misère sociale les englue comme des oiseaux mazoutés. Devons-nous leur dire que c’est de leur faute ? A 6 ans?

Il y a 250 ans, « l’école des commençans » puis les salles d’asile ont été créées pour sortir les jeunes enfants de leur abandon quotidien et pour les instruire lorsque leurs mères se sont mises à travailler. Les méfaits de la misère sociale étaient reconnus, l'incapacité des parents aussi: l’école était Le sauveur.
Elle pourrait encore l’être, sauveur, si la misère sociale d’aujourd’hui, était à son tour reconnue et prise en charge.

JPhMM a écrit:Pour établir une véritable égalité des chances à l'école, il faudrait déterminer au dé les résultats aux examens et diplômes.

... Juste pour signifier que je trouve l'expression "égalité des chances" inouïe. Mais qu'importe, au fond. Puisque je dois bien être le seul à bondir à chaque fois qu'il l'entend...

L’égalité des chances, pour moi, c’est ce qui pourrait vous permettre de légitimement pouvoir vous dire : « Si cet élève n’y arrive pas, c’est de sa faute ». Aujourd'hui, le compte n'y est pas.
Vous les recevez au collège, adolescents récalcitrants ou graines d'adultes au cuir épaissi par des années de débâcle scolaire, familiale et sociale. A l'école élémentaire, on arrive (parfois) laborieusement, avec du temps et de l'effort (cela a été expliqué plus haut) à leur transmettre certains éléments de base mais c'est loin, très loin de ce qu'ils doivent maîtriser.

Pourtant, ils sont aussi intelligents que les autres.

Marcorèle a écrit:Au fait, va-t-il abroger le jour de carence pour les enseignants ?
S'il le fait, ce serait déjà un bon début. Après soyons réalistes, si l'on veut lutter contre l'échec scolaire, commençons par lutter contre la pauvreté, le chômage, la précarité. Sinon, tout le reste ne sert à rien ou à pas grand chose.

Cripure a écrit:

Marcorèle a écrit:Au fait, va-t-il abroger le jour de carence pour les enseignants ?
S'il le fait, ce serait déjà un bon début. Après soyons réalistes, si l'on veut lutter contre l'échec scolaire, commençons par lutter contre la pauvreté, le chômage, la précarité. Sinon, tout le reste ne sert à rien ou à pas grand chose.

Ca relève, je pense, du ministère de la santé, puisqu'il s'agit des comptes de la Sécu.

Lusten67 a écrit:A ee : a priori non, seuls les congés de maladie ordinaire sont concernés par le jour de carence, et non les journées "enfant malade" ( réponse de mon IEN à qui j'avais posé la question ).

Lusten67 a écrit:A ee : a priori non, seuls les congés de maladie ordinaire sont concernés par le jour de carence, et non les journées "enfant malade" ( réponse de mon IEN à qui j'avais posé la question ).

ee a écrit:Pour le reste, le simple fait qu'on se remette à parler avec politesse aux profs et des profs me paraitra un progrès!

Marcorèle a écrit:Au fait, va-t-il abroger le jour de carence pour les enseignants ?
S'il le fait, ce serait déjà un bon début.

Cripure a écrit:

Marcorèle a écrit:Au fait, va-t-il abroger le jour de carence pour les enseignants ?
S'il le fait, ce serait déjà un bon début. Après soyons réalistes, si l'on veut lutter contre l'échec scolaire, commençons par lutter contre la pauvreté, le chômage, la précarité. Sinon, tout le reste ne sert à rien ou à pas grand chose.

Ca relève, je pense, du ministère de la santé, puisqu'il s'agit des comptes de la Sécu.