M. Vincent Peillon ferait-il un bon ministre de l’Éducation nationale ?

Jacq a écrit:

Clarinette a écrit:

Jacq a écrit:

Marcorèle a écrit:Alertons nos syndicats et grève immédiate !

Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution pour envisager une majorité à gauche.
En plus nous sommes au mois de mai...
Par contre je pense que les actions ciblées des PE pour les fermetures de classes pourraient porter leurs fruits, car elles émeuvent plus la population.
POur les lycées, dans un mois c'est le bac et menacer le bac aurait un effet très négatif... avec la droite pour s'emparer de cela immédiatement.

Jacq.

Pfffff, ça ne paie plus, ça, mon bon monsieur... Ce qui compte, ce sont les chiffres, les moyennes, toussa...

Hollande a annoncé qu'il mettrait des postes à la rentrée pour qu'elle se passe mieux.
Où peut-il le faire ?
Les répartitions sont faites en LP et à moins de changer les horaires des élèves il n'y aura pas grand chose à ajouter, sauf lutter maintenant contre la fermeture d'une classe ou d'une autre.
Il peut éventuellement augmenter le nombre des TZR. Mais il ira les chercher où ? En augmentant les admis aux concours ?
Il peut modifier les heures des stagiaires, mais qui ferait les heures débloquées ? Recours à des contractuels ou vacataires...
Je me demande et j'espère qu'il peut peut-être agir à la marge en bloquant la fermeture de certaines classes de primaire. Sans en être certain car je ne connais pas trop le primaire, je pense que là c'est peut être possible ?

Marcassin a écrit:Pour en revenir au sujet : un bon point pour le futur ministre qui a annoncé, semble-t-il, la future abrogation du décret félon publié ce 8 mai au sujet de la réforme de l'évaluation.

Et même un deuxième bon point pour la rapidité de la réaction !

adrifab a écrit:

John a écrit:

neo a écrit:

Chocolat a écrit:

Ils seront obligés de commencer à réfléchir un peu, et à droite, et à gauche, afin de formuler des propositions réalistes et constructives.
Bref, un peu de pression ferait bouger les lignes...

Désolé, mais je trouve cela vraiment naïf ! [...]
Si majorité UMP/Nouveau Centre il y a, nous aurons un gouvernement de droite, et l'application du projet UMP, point. Autant dire les 26h de service, le décret sur l'évaluation des personnels, et tout le reste...

Evidemment.
Souhaiter la cohabitation, c'est, qu'on le veuille ou non, trouver Peltier, Vanneste, Longuet et Luca réjouissants et prometteurs pour l'avenir.
On croit rêver en lisant de telles erreurs jugements.

Entièrement d'accord avec vous tous ! Comment peut-on en arriver à souhaiter la cohabitation sur ce forum ???? Une cohabitation reviendrait exactement à ce qu'on a vécu depuis 10 ans, à savoir une politique 100 % UMP ! Il faut être tordu pour souhaiter celà !
J'espère que les syndicats vont vite alerter le PS de cet horrible décret sur l'évaluation passé hier par ces traîtres d'UMP ! Un tel comportement me fait gerber !

Marcassin a écrit:Pour en revenir au sujet : un bon point pour le futur ministre qui a annoncé, semble-t-il, la future abrogation du décret félon publié ce 8 mai au sujet de la réforme de l'évaluation.

Marcassin a écrit:Pour en revenir au sujet : un bon point pour le futur ministre qui a annoncé, semble-t-il, la future abrogation du décret félon publié ce 8 mai au sujet de la réforme de l'évaluation.

Et même un deuxième bon point pour la rapidité de la réaction !

Chocolat a écrit:

adrifab a écrit:

John a écrit:

neo a écrit:

Chocolat a écrit:

Ils seront obligés de commencer à réfléchir un peu, et à droite, et à gauche, afin de formuler des propositions réalistes et constructives.
Bref, un peu de pression ferait bouger les lignes...

Désolé, mais je trouve cela vraiment naïf ! [...]
Si majorité UMP/Nouveau Centre il y a, nous aurons un gouvernement de droite, et l'application du projet UMP, point. Autant dire les 26h de service, le décret sur l'évaluation des personnels, et tout le reste...

Evidemment.
Souhaiter la cohabitation, c'est, qu'on le veuille ou non, trouver Peltier, Vanneste, Longuet et Luca réjouissants et prometteurs pour l'avenir.
On croit rêver en lisant de telles erreurs jugements.

Entièrement d'accord avec vous tous ! Comment peut-on en arriver à souhaiter la cohabitation sur ce forum ???? Une cohabitation reviendrait exactement à ce qu'on a vécu depuis 10 ans, à savoir une politique 100 % UMP ! Il faut être tordu pour souhaiter celà !
J'espère que les syndicats vont vite alerter le PS de cet horrible décret sur l'évaluation passé hier par ces traîtres d'UMP ! Un tel comportement me fait gerber !

Comment peut-on se limiter à une vision si réductrice et si peu nuancée des courants politiques et comment peut-on adopter un positionnement à ce point fermé (et à la limite de l'insulte) devant toute opinion différente de la sienne ?

C'est sidérant, entre adultes (enseignants, qui plus est) !

Marcassin a écrit:Pour en revenir au sujet : un bon point pour le futur ministre qui a annoncé, semble-t-il, la future abrogation du décret félon publié ce 8 mai au sujet de la réforme de l'évaluation.

Une première bonne nouvelle !
Il serait souhaitable qu'il se positionne très rapidement sur les autres questions "brûlantes" qui sont sur la table.

Marcorèle a écrit:Il est certain qu'une cohabitation reviendrait à annuler le départ de Sarkozy.
Mais il semble bien que bcp de Français ne le comprennent pas. Certains ignorent même les conséquences d'une AN de droite, pensant que FH ayant gagné, la gauche est au pouvoir !

Chocolat a écrit:La question n'est pas là - l'intérêt est que les socialistes aient conscience du fait qu'ils doivent agir avant les législatives.
S'ils s'imaginent que ce sera du tout cuit, il y aura du relâchement, et tout le monde sait que l'on ne peut pas se permettre ce genre de luxe !

Par ailleurs, je crois qu'il faudrait avoir la décence de ne pas mettre toute la droite dans le même panier, car qq'un comme NKM n'a rien en commun avec un c** comme Luca, par exemple...

Marcorèle a écrit:

Disons que FH ne doit pas commettre une seule erreur. Il doit donner l'image d'une "nouvelle présidence" mais surtout ne pas donner une image de "mou". Il doit rompre avec le côté "anxiogène et nerveux" de NS tout en affichant un dynamisme et une efficacité. Déjà, ne pas se rater lors du rendez-vous avec Merkel pour le traité européen (attention !). Ensuite, pour le choix de l'équipe ministérielle, il me semble que les Verts sont bien pressés et un peu gourmands par rapport au score qu'ils ont obtenu.
Sinon, des sondages indiquent bien qu'une majorité de Français souhaitent une cohabitation et il est certain que le vote du 6 mai était plus l'expression d'un rejet de Sarkozy qu'une adhésion au projet du PS.

Rose a écrit:Faut vraiment être grave pour élire un président puis voter son contraire derrière.
Ca me dépasse.

Rose a écrit:Faut vraiment être grave pour élire un président puis voter son contraire derrière.
Ca me dépasse.

Marcorèle a écrit:

Rose a écrit:Faut vraiment être grave pour élire un président puis voter son contraire derrière.
Ca me dépasse.

La politique n'est pas une science (et encore moins exacte !). Si l'on raisonne sans parti pris, on peut se demander s'il n'y a pas une "anomalie" dans le fait que le PS soit majoritaire dans la grande partie des grandes villes, les dpts (2/3), les régions (-1), le Sénat, la présidence et enfin l'Assemblée. Je ne suis pas persuadé que la France soit majoritairement à gauche pourtant. :lol:

D'où le fait que le PS puisse être majoritaire dans tant d'endroits à certains moments.

Chocolat a écrit:La question n'est pas là - l'intérêt est que les socialistes aient conscience du fait qu'ils doivent agir avant les législatives.
S'ils s'imaginent que ce sera du tout cuit, il y aura du relâchement, et tout le monde sait que l'on ne peut pas se permettre ce genre de luxe !

Par ailleurs, je crois qu'il faudrait avoir la décence de ne pas mettre toute la droite dans le même panier, car qq'un comme NKM n'a rien en commun avec un c** comme Luca, par exemple...

Marcorèle a écrit:

D'où le fait que le PS puisse être majoritaire dans tant d'endroits à certains moments.

C'est la conséquence d'une répartition démographique et de découpages électoraux, pas d'un véritable choix politique. Puis il y aura des alternances.
Rappelons quand même que FH n'a pas obtenu 50% si l'on prend en compte les votes blancs.

Chocolat a écrit:La question n'est pas là - l'intérêt est que les socialistes aient conscience du fait qu'ils doivent agir avant les législatives.
S'ils s'imaginent que ce sera du tout cuit, il y aura du relâchement, et tout le monde sait que l'on ne peut pas se permettre ce genre de luxe !

Par ailleurs, je crois qu'il faudrait avoir la décence de ne pas mettre toute la droite dans le même panier, car qq'un comme NKM n'a rien en commun avec un c** comme Luca, par exemple...

Marcorèle a écrit:Rappelons quand même que FH n'a pas obtenu 50% si l'on prend en compte les votes blancs.

JPhMM a écrit:

Marcorèle a écrit:Rappelons quand même que FH n'a pas obtenu 50% si l'on prend en compte les votes blancs.

50% de ?
Rappelons qu'un rapport est toujours calculé par rapport à. Et un pourcentage est toujours un pourcentage de.
Il a obtenu plus de 50% des votes exprimés.
Les votes blancs ne sont pas considérés comme des votes exprimés. Dès lors, il n'a pas obtenu 50% des votes. Mais ce n'est pas le même rapport, car le calcul est rapporté à une quantité différente.

John a écrit:Alors, les gens qui se sont fourvoyés en votant "non" ici ?

Peillon s'est engagé en trois heures de temps à abroger le décret sur l'évaluation par le chef d'établissement, dès la prise de fonction de Hollande en tant que président.

Je rappelle à ceux qui se sont trompés qu'ils peuvent annuler leur vote en remplaçant "Non" par "Oui" ou "Ne sait pas" !

condorcet a écrit:

John a écrit:Alors, les gens qui se sont fourvoyés en votant "non" ici ?

Peillon s'est engagé en trois heures de temps à abroger le décret sur l'évaluation par le chef d'établissement, dès la prise de fonction de Hollande en tant que président.

Je rappelle à ceux qui se sont trompés qu'ils peuvent annuler leur vote en remplaçant "Non" par "Oui" ou "Ne sait pas" !

La question a été posée au conditionnel et non au présent : il faudrait un nouveau sondage pour que l'on passe de l'a priori au jugement sur l'action du ministre (pas encore installé dans ses fonctions).