Sujet de rédaction sur Claude Gueux

J'hésite, j'hésite. Ils ont déjà écrit lettre, dialogue argumentatif. Soit je leur donne un discours pour convaincre quelqu'un de quelque chose.
Soit je leur donne un article à écrire : un journaliste engagé contre la peine de mort a assisté au procès de Claude Gueux et rédige un article. Il reviendra d'abord sur les faits reprochés à Claude Gueux, puis il expliquera comment s'est déroulé le procès et enfin il exposera son opinion sur la peine de mort en employant au moins trois arguments bien développés. Vous utiliserez différents procédés d'écriture pour toucher et convaincre le lecteur. Vous donnerez un titre accrocheur à votre article ainsi que des sous-titres. Minimum 40 lignes.

Qu'en pensez-vous?

C'est bien, mais attention à la triche sur internet. Sur ce type de sujet (claude gueux/peine de mort) il ya pléthore de corrigés ou messages sur les forums d'aide.
Ne pas donner en DM.

L'article me paraît bien.
En brevet blanc, nous avons donné ce sujet de rédaction :
RÉDACTION [15 pts]

Claude Gueux a survécu à sa tentative de suicide. Il est inculpé du meurtre du directeur et risque la peine de mort. Vous êtes son avocat et vous rédigez une plaidoirie afin de lui éviter la guillotine.
Procédez de la manière suivante :
– Dans un premier temps, vous rappelez rapidement les faits qui ont entraîné l’inculpation de Claude Gueux.
– Dans un second temps, vous argumentez en faveur de l’accusé.

Consignes :
– Vous organiserez votre argumentation.
– Les procédés stylistiques (questions rhétoriques, modalisation, figures de style...) seront valorisés.
– Il sera tenu compte, dans l’évaluation, de la correction de la langue et de l’orthographe.
– Les textes trop courts seront sanctionnés.

Ca m'a l'air bien.
Sinon, tu peux leur faire écrire une plaidoirie et tu les notes à l'oral. C'est ce que j'ai proposé l'année dernière.

J'adopte la plaidoirie de l'avocat de Claude Gueux. Comme en plus on a travaillé sur les trois discours de Claude Gueux, c'est ce qui semble le plus cohérent. Merci beaucoup!
Je vais juste modifier la formulation de la fin du sujet pour ne pas avoir une partie purement narrative puis une partie argumentative. Les deux pourraient être mêlées. Mais c'est exactement ce qu'il me fallait!