Approuvez-vous le programme éducatif du PS ?

Bruno Julliard a écrit:La gauche au pouvoir ne pourra se contenter de quelques aménagements, mais devra ouvrir le chantier d'une réforme globale. [...] Il ne suffira cependant pas de refaire ce que la droite a défait, tant l'avenir de l'école républicaine passe par une réforme en profondeur. C'est pourquoi François Hollande appelle à une refondation du système éducatif français, à travers un nouveau contrat entre la nation et son école. [...] Les grands axes de cette refondation sont connus : les rythmes éducatifs plus adaptés* aux intérêts de l'élève, la pédagogie individualisée* au cœur de la lutte contre le décrochage, la formation initiale et continue* des enseignants au service de la qualité de l'apprentissage, la revalorisation* des filières professionnelles pour une orientation choisie, et non subie. Il faudra réinvestir dans l'éducation, en créant 60 000 postes là où ils seront nécessaires. Alors que la France consacre 15 % de moins que la moyenne des pays de l'OCDE dans son école élémentaire, nous donnerons la priorité à l'école primaire et maternelle, en favorisant notamment la scolarisation des enfants de moins de trois ans. Le projet du candidat socialiste s'attache à revaloriser* le métier d'enseignant, ce qui implique la reconstruction d'une formation de qualité*, ainsi qu'une meilleure* prise en compte de la diversité des missions* des enseignants.

lapetitemu a écrit:Après, il y a une autre question : qu'est-ce que ça veut dire, être sympathisant socialiste, et ne plus voter PS depuis plusieurs élections ?
(je suis incorrigible, je recommence à être HS...)

Aliceinwonderland a écrit:A mon avis tu auras aussi l'allongement du temps de travail avec le PS. Peut-être un peu moins d'heures mais ça se fera aussi. A la limite je me demande si les agrégés ne seront pas plus épargnés par la droite mais je ne sais pas. Je serais encore prof, je voterais Bayrou et éventuellement Hollande au 2ème tour parce qu'un chouïa moins pire que Sarko, ou blanc.

lapetitemu a écrit:Mais donnez-moi des exemples !

Vincent Peillon, chargé de l'éducation dans l'équipe Hollande, estime que « com­men­cer par revoir les "obli­ga­tions de ser­vice" est une erreur »

Luigi_B a écrit:Sur la réforme en cours de l'évaluation des professeurs, dont les enjeux sont gravissimes, quels ont été les engagements du PS ? Où est le communiqué de presse indigné du PS ?

Il n'y en a pas.

On dirait qu'ils se frottent les mains que Chatel fasse le sale boulot à leur place.

Luigi_B a écrit:Sur les sciences de l'éducation et leur cohortes de malheurs (création de l'IUFM en 1989, création des cycles pour limiter les redoublements, réformes des programmes pédagogisés en 1991 en primaire, 1996 au collège et 2000 au lycée le PS a-t-il fait son auto-critique au regard de l'échec scolaire actuel ?

Au contraire, comme le dit Aurore, il en veut encore plus... :|

Luigi_B a écrit:L'idéologie éducative pédagogiste du PS a été si influente qu'elle a même contaminé l'UMP. C'est dire...

arcenciel a écrit:Très très rarement de l'autocritique de la part du PS bien au contraire ils enfoncent le clou! Et qd un des leurs se permet d'en faire une (comme Malek Boutih -orth?- fut un temps), on le musèle et le range ds un placard...
C'est bien dommage.

Aurore a écrit:Luigi
En réalité, le PS a le même programme que Sarkozy, mais amené plus "en douceur" (traduisez : avec la bénédiction de syndicats complices), et avec quelques particularités, dont :
- le retour du tout IUFM,
- la fin de la liberté pédagogique (cf. les propos de JP Obin ou de Frackowiack, deux conseillers du PS), "projets innovants" et "interdisciplinarité" obligatoires, travail en équipe, école-garderie, etc.
- de nombreuses suppressions de postes déguisées (par le biais de la révision des rythmes scolaires, de suppressions de matières et d'heures de cours, ou de la bivalence), contrairement à l'UMP qui annonce plus clairement la couleur
- intrusion grandissante des parents et des élus locaux (pour plus de "concertation" ou de "coopération"...)
- autonomie "pédagogique" (mais autonomie quand même ! ) des établissements

arcenciel a écrit:Et puis sa voix ne me sied pas... Il force trop.
Il n'a pas besoin d'aide qu'il dit... eh bien qu'il se débrouille... Bayrou a besoin de mon vote, lui!

la fin de la liberté pédagogique,

des suppressions de postes déguisées

Lors de son discours d’Orléans du 9 février 2012 sur « l’Ecole et la Nation », François Hollande donne un nom à ce qui devrait succéder aux « écoles normales » et aux « IUFM » : des « Ecoles supérieures du professorat et de l’éducation ». Après avoir fait valoir que « les systèmes éducatifs les plus performants sont ceux qui assurent une formation initiale et continue des professeurs de grande qualité » et que « l’actuel gouvernement a détruit cette formation pour des raison idéologiques, pour des raisons budgétaires surtout, et aussi pour des raisons d’incompréhension de ce qu’est le métier », François Hollande précise : « Les universités auront la responsabilité de cette formation. Les actuels IUFM se transformeront en Ecoles supérieures du professorat et de l’éducation. Je souhaite que tous les professeurs, quels que soient leurs niveaux de recrutement, qu’ils se destinent à enseigner en maternelle ou qu’ils se destinent à l’université, partagent un moment de formation commun dans ces écoles supérieures. C’est cela la République ! C’est l’échange entre la théorie et la pratique, la recherche pédagogique, l’expérience et les niveaux de formation. L’année de stage sera rétablie ».

Madame_Prof a écrit:

Aliceinwonderland a écrit:A mon avis tu auras aussi l'allongement du temps de travail avec le PS. Peut-être un peu moins d'heures mais ça se fera aussi. A la limite je me demande si les agrégés ne seront pas plus épargnés par la droite mais je ne sais pas. Je serais encore prof, je voterais Bayrou et éventuellement Hollande au 2ème tour parce qu'un chouïa moins pire que Sarko, ou blanc.

Comme moi