Education: Sarkozy veut augmenter les profs qui travaillent plus

Dans la droite ligne du présent quinquennat, le président de la République présentait ce mardi ses réformes en matière d'éducation. Dont celle-ci, spectaculaire: 500 euros d'augmentation pour 26 heures de présence dans les établissements.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans la droite lignée de son quiquennat : en effet, un effet d'annonce de plus (ou un mensonge) ........................

On commence à habituer l'opinion publique aux 26H au collège.

Son chouette programme :

La baisse du nombre de professeurs
Travailler plus pour gagner plus
Un prof polyvalent
Le rôle accru des chefs d'établissement

Maintenant il va tenter le tout pour le tout pour récupérer quelques voix de professeurs... ce gars m'écoeure

on peut avoir juste les 500E en plus? :lol!:

500€ brut... c'est-à-dire que net, ça correspond au 3HSA que j'ai cette année...

Foutage de gueule intégral. Encore une fois, nous avons là un témoignage de sa très haute estime envers nous. S'il pouvait arrêter de nous marcher sur la tronche, et partir loin, loin...

Pryneia a écrit:Foutage de gueule intégral. Encore une fois, nous avons là un témoignage de sa très haute estime envers nous. S'il pouvait arrêter de nous marcher sur la tronche, et partir loin, loin...

Ca ne tient qu'à nous

Ben je viens de calculer mon temps de présence et je peux dire que je les fais ces 29 h comme beaucoup d'entre nous !

ysabel a écrit:500€ brut... c'est-à-dire que net, ça correspond au 3HSA que j'ai cette année...

J'ai calculé (rapidement) qu'avec ce fabuleux système, celui qui gagne actuellement 1800 euros se retrouverait à 1500 euros en prenant un temps partiel à 18h00. Ça revalorise à mort...

goldi a écrit:Dans la droite ligne du présent quinquennat, le président de la République présentait ce mardi ses réformes en matière d'éducation. Dont celle-ci, spectaculaire: 500 euros d'augmentation pour 26 heures de présence dans les établissements.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans la droite lignée de son quiquennat : en effet, un effet d'annonce de plus (ou un mensonge) ........................

On commence à habituer l'opinion publique aux 26H au collège.

Son chouette programme :

La baisse du nombre de professeurs
Travailler plus pour gagner plus
Un prof polyvalent
Le rôle accru des chefs d'établissement

Maintenant il va tenter le tout pour le tout pour récupérer quelques voix de professeurs... ce gars m'écoeure

Il faut modifier le titre : Sarkozy veut diminuer la rémunération des profs qui travaillent plus

Pili a écrit:Ben je viens de calculer mon temps de présence et je peux dire que je les fais ces 29 h comme beaucoup d'entre nous !

Je viens de faire le calcul aussi : je suis présente au collège 29 heures par semaine, sur 3 jours et demie pour être précise (en admettant que j'arrive pile pour ma première heure et que je reparte pile après la dernière chaque jour...). Et honteusement, je vais ôter les 3 heures où je mange à la cantine et, comble de la fainéantise, je bois un café et fume une clope après le repas. On arrive à 26 heures où je suis soit en cours, soit en train de corriger, préparer, photocopier, régler des trucs divers et variés en vie sco, à l'administration... Comme une très grosse majorité d'entre nous. Si on arrêtait un peu de nous considérer comme des feignasses payées à rien foutre, ça serait sympa.

Et au passage, avec sa merveilleuse mesure, quelle économie de postes ! Parce qu'il y en a toujours qui vont signer des deux mains pour ce genre de choses (j'ai déjà des noms en tête pour mon bahut). C'est à vomir.

28h de présence pour ma part :colere:

Pryneia a écrit:28h de présence pour ma part :colere:

Moi j'ai des trous cette année, mais dès que je peux je me casse, personne ne m'oblige à rester, là ça sera inscrit dans le nouveau statut pourfendant héroïquement l'archaïque, obsolète(Pénélope, where are you?), et réactionnaire statut de 350 av. JC, pardon 1950

Depuis quand payer plus quelqu'un qui travaille plus est considéré comme une "augmentation" ? Avec cette logique, quand on loue un appartement plus grand, on considère que le loyer augmente ? :colere:

Calcul mental :
+8h = +44% pour un certifié
500€ nets = +25% pour un certifié avec quelques années d'avancement

C'est effectivement une baisse de salaire tout à fait officielle.

Luigi_B a écrit:Depuis quand payer plus quelqu'un qui travaille plus est considéré comme une "augmentation" ? Avec cette logique, quand on loue un appartement plus grand, on considère que le loyer augmente ? :colere:

Calcul mental :
+8h = +44% pour un certifié
500€ nets = +25% pour un certifié avec quelques années d'avancement

C'est effectivement une baisse de salaire tout à fait officielle.

Tout à fait d'accord avec toi!

Allez tout ça, à la poubelle...J'ai des voix qui me parlent, c'est bizarre...

Just pioched chez Abraxas : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Il y a déjà de nombreux connards qui passent 26 heures dans leur EPLE parce qu'ils s'emmerdent chez eux ou que bobonne s'en charge. Ils traînent jusqu'à pas d'heure près de la photocopieuse ou en salle des profs.

Il y a aussi les gonziers des syndicats extrémistes dont le rêve secret est de passer leur vie entière en classe. Le lit de camp n'étant pas fourni par le Moloch, ils auront un rabais sur leur cotisation syndicale *

Ils toucheront 25% de plus pour glander ou pour enfoncer encore plus les élèves.

Merci patron !

* chez ces religieux, on devrait la rebaptiser "denier du culte"

Écrit par : dugong | 28 février 2012"

Comme je suis un super connard passant du temps à l'école après la classe alors que, dans le primaire, on est déjà à 26 h, j'ai pensé que cet avis au léger parfum de mépris pouvait alimenter votre réflexion.

C'est vrai que le vide de la conscience pourra être comblé: certains y trouveront leur compte, c'est évident.

Demain je passe 11 heures (bon j'enlève 30 min pour manger).
Hier: 6h30
Aujourd'hui: 4
Jeudi: 5

Mince! Pas loin....

29h de présence au lycée... et je peux pas rentrer chez moi (100km séparent mon lycée de ma maison!).

Mais comment peut-il oser proposer des trucs pareils?

lilypims a écrit:Mais comment peut-il oser proposer des trucs pareils?

Il avait déjà proposé ce genre d'âneries en 2007...

thrasybule a écrit:Allez tout ça, à la poubelle...J'ai des voix qui me parlent, c'est bizarre...

Ouaip. Qu'ils fichent tous le camp.
je languis de voir Sarkozy chez Ruqier malmené par Polony et Pulvar, et hué par le public.

De toute façon, nous savons tous que le travail d'un enseignant ne se mesure pas au nombre d'heures qu'il passe dans son établissement, pas plus que celui d'un concertiste devant son public ou d'un conférencier en conférence.
Le seul fait de déclarer que faire passer les professeurs à 26 h de présence consiste à les faire travailler plus est déjà un camouflet insupportable, en ce qu'il sous-entend à l'adresse de l'opinion qu'en augmentant leur temps de travail, ils feront désormais 26 h par semaine.
Enormément de gens le croient. Ils pensent qu'après quelques années, faire classe consiste à dérouler page par page un programme tout fait, omettant de surcroît les temps de correction et autres réjouissances.

C'est pas faux a écrit:De toute façon, nous savons tous que le travail d'un enseignant ne se mesure pas au nombre d'heures qu'il passe dans son établissement, pas plus que celui d'un concertiste devant son public ou d'un conférencier en conférence.
Le seul fait de déclarer que faire passer les professeurs à 26 h de présence consiste à les faire travailler plus est déjà un camouflet insupportable, en ce qu'il sous-entend à l'adresse de l'opinion qu'en augmentant leur temps de travail, ils feront désormais 26 h par semaine.
Enormément de gens le croient. Ils pensent qu'après quelques années, faire classe consiste à dérouler page par page un programme tout fait, omettant de surcroît les temps de correction et autres réjouissances.

+ 10000

Pour info, cet extrait du compte-rendu de France Info :

"Très important également, l'éventualité d'un revirement de la règle du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Car voilà ce qui était écrit dans le texte du président-candidat : "C'est à la maternelle et dans le primaire que se livrent les premiers combats, les plus décisifs contre les inégalités. C'est là qu'il faut concentrer la lutte contre l'illettrisme avec l'objectif que pas un élève ne quitte le primaire sans maîtriser la lecture. C'est la raison pour laquelle la maternelle et le primaire, où les enseignants travaillent déjà plus longtemps que les autres, seront à l'avenir exonérés de la règle du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite."

Mais le président-candidat n'a pas prononcé ces quelques phrases lourdes de sens dans le monde de l'éducation. Après tout c'est bien son droit. Et la règle veut que seul le prononcé fasse foi.
Pourquoi alors son entourage est-il passé outre en confirmant auprès des journalistes présents ces phrases manquantes ?"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]