Nouvelle orthographe au primaire : obligatoire ?

J'ai un ami (non enseignant) dans l'édition, qui travaille en ce moment sur des livres destinés aux (futurs) enseignants du primaire. Il m'a soutenu qu'il était obligé d'appliquer les nouvelles règles (la mort dans l'âme), alors que j'étais persuadée que ces "règles" étaient plutôt des "conseils", qui interdisaient de sanctionner une "nouvelle" orthographe mais ne condamnaient pas l' "ancienne"... Il ne peut pas me citer de texte à l'appui de son point de vue, cependant. Certains d'entre vous auraient-ils des lumières sur la question ?

Merci d'avance...

On est sensé enseigner les deux.

Volubilys a écrit:On est sensé enseigner les deux.

Comment, les deux ? en parallèle ? donc prendre des bouts-de-chou entre face et leur expliquer les yeux dans les yeux que les mots peuvent s'écrire de DEUX manières différentes ? :shock:

Aucune idée concernant les obligations.

J'avais cru comprendre qu'on ne pouvait sanctionner une "faute" conforme à la nouvelle orthographe, mais qu'on pouvait enseigner l'ancienne.

Dans les programmes (du primaire, tout au moins), il est écrit que la nouvelle orthographe est la référence ... Certains instits ont choisi de l'enseigner, d'autres non, mais on ne doit pas enseigner les deux.

Mflo, c'est bien ce que j'ai compris aussi, mais peut-être les éditeurs ont-ils des directives différentes et plus contraignantes (histoire d'amener insidieusement les enseignants du primaire, en étant abreuvés dans leurs livres de préparation au concours de cette nouvelle orthographe, finissent par la considérer comme "normale")...

coquelicot a écrit:Dans les programmes (du primaire, tout au moins), il est écrit que la nouvelle orthographe est la référence ... Certains instits ont choisi de l'enseigner, d'autres non, mais on ne doit pas enseigner les deux.

C'est sans doute pour ça alors... :colere:

Ben ils en seront de leurs frais avec moi, les éditeurs. Je n'enseigne jamais à partir de manuels. Déjà pas avec les académiques alors pour ceux-là, qu'ils se les gardent !

C'est d'ailleurs pour ça que peu d'éditeurs s'y sont risqués, de peur de ne pas vendre leurs manuels ...

LadyC a écrit:Mflo, c'est bien ce que j'ai compris aussi, mais peut-être les éditeurs ont-ils des directives différentes et plus contraignantes (histoire d'amener insidieusement les enseignants du primaire, en étant abreuvés dans leurs livres de préparation au concours de cette nouvelle orthographe, finissent par la considérer comme "normale")...

Les éditeurs ne doivent pas avoir le choix, en effet... C'est déjà comme cela pour les logiciels récents et leur correcteur d'orthographe. Cela me fait bizarre lorsque qu'il me souligne en rouge "drôle" ou "nénuphar"... Au collège, on se rend compte que l'on oublie souvent d'y prêter attention, notamment pour les dictées...

Je sais qu'il y a une collègue de primaire qui milite pour que la nouvelle orthographe soit systématiquement employée dans les manuels scolaires (et les livres pour enfants, peut-être aussi)... Elle est même passée aux infos sur France 2, en septembre ou octobre. Ça m'a fait tout drôle parce que je n'imaginais pas Charivari avec cette tête-là...

http://charivari.eklablog.com/nouvelle-orthographe-mobilisation-pour-les-manuels-a13153092

Si elle milite pour que cela leur soit imposé, c'est bien que pour le moment ils n'y sont pas tenus, non ?
Au GRIP, c'est 100 % orthographe habituelle...

http://www.slecc.fr/publications.htm

coquelicot a écrit:C'est d'ailleurs pour ça que peu d'éditeurs s'y sont risqués, de peur de ne pas vendre leurs manuels ...

Mais il ne s'agit pas d'un manuel (si j'ai bien compris... j'avoue ne pas avoir voulu creusé la question sur le moment, toute hérissée que j'étais, et mon ami semblant sûr de son fait).

doublecasquette a écrit:Je sais qu'il y a une collègue de primaire qui milite pour que la nouvelle orthographe soit systématiquement employée dans les manuels scolaires (et les livres pour enfants, peut-être aussi)... Elle est même passée aux infos sur France 2, en septembre ou octobre. Ça m'a fait tout drôle parce que je n'imaginais pas Charivari avec cette tête-là...

http://charivari.eklablog.com/nouvelle-orthographe-mobilisation-pour-les-manuels-a13153092

Si elle milite pour que cela leur soit imposé, c'est bien que pour le moment ils n'y sont pas tenus, non ?
Au GRIP, c'est 100 % orthographe habituelle...

http://www.slecc.fr/publications.htm

J'espère ! Merci pour les références DoubleCasquette...

J'affirme avec aplomb qu'on ne doit pas sanctionner, mais comme je ne connais pas la nouvelle orthographe, je sanctionne...

Coquelicot, où est-il écrit dans les programmes que c'est la référence ?

mflo a écrit:J'affirme avec aplomb qu'on ne doit pas sanctionner, mais comme je ne connais pas la nouvelle orthographe, je sanctionne...

Coquelicot, où est-il écrit dans les programmes que c'est la référence ?

page 37, colonne complètement à gauche, en italiques.

Mais nous, on est au cycle 2 alors on ne sait pas, d'accord ?

Chez moi on a la consigne d'enseigner les deux, en même temps... j'ai vu des pemf le faire, c'est d'un casse tête. Pauvres élèves, pauvres de nous...
La plupart des enseignants choisissent l'un ou l'autre. Sachant qu'en dehors de l'EN (édition, presse...) tout le monde applique l'ancienne.

doublecasquette a écrit:

mflo a écrit:J'affirme avec aplomb qu'on ne doit pas sanctionner, mais comme je ne connais pas la nouvelle orthographe, je sanctionne...

Coquelicot, où est-il écrit dans les programmes que c'est la référence ?

page 37, colonne complètement à gauche, en italiques.

Mais nous, on est au cycle 2 alors on ne sait pas, d'accord ?

D'accord, maîtresse

Volubilys a écrit:Chez moi on a la consigne d'enseigner les deux, en même temps... j'ai vu des pemf le faire, c'est d'un casse tête. Pauvres élèves, pauvres de nous...
La plupart des enseignants choisissent l'un ou l'autre. Sachant qu'en dehors de l'EN (édition, presse...) tout le monde applique l'ancienne.

Normal, on est la pointe

Thalia de G a écrit:

doublecasquette a écrit:

mflo a écrit:J'affirme avec aplomb qu'on ne doit pas sanctionner, mais comme je ne connais pas la nouvelle orthographe, je sanctionne...

Coquelicot, où est-il écrit dans les programmes que c'est la référence ?

page 37, colonne complètement à gauche, en italiques.

Mais nous, on est au cycle 2 alors on ne sait pas, d'accord ?

D'accord, maîtresse

Au cycle 2, on dit maîcresse !

Il y a beaucoup de pointes à l'EN... je vais me transformer en fakir.

La barbe te sied bien, Volubilys... tu es très mignonne !

Ouais, nous on sait pas les trucs de grands.

Nous on cause encore correct la France, chez les cycle 2 !

Rikki a écrit:La barbe te sied bien, Volubilys... tu es très mignonne !

T'as vu ça! je pourrais toujours me recycler chez Barnum quand j'en aurai marre de faire fakir à l'EN.

Volubilys a écrit:Il y a beaucoup de pointes à l'EN... je vais me transformer en fakir.

Excellente repartie :lol!:

mflo a écrit:Ouais, nous on sait pas les trucs de grands.

Nous on cause encore correct la France, chez les cycle 2 !

En plus, au cycle 2, on adore les accents circonfleskes, ça fait savant, et les "ph" parce que les papas et les mamans, y s'appellent tous Stéphane et Stéphanie ! Nénuphar, on ne se trompe jamais, ni éléphant... "giraphe" par contre, c'est une exception, hein, maîcresse ?