Page 2 sur 2 •
1, 2
![Précédent](https://2img.net/i/fa/m/arrows_left2.gif)
- GrypheMédiateur
Juste au-dessus dans le lien.Lo a écrit:Il est où le fil des avertissements?
![Wink](/users/1714/62/02/30/smiles/2016548218.gif)
_________________
Τί ἐστιν ἀλήθεια ;
- LoubdalouExpert
Je suis contente de voir que les avertissements ont été retirés.
Je reste amère, la peine et l'incompréhension qui peut résulter d'un avertissement, ça par contre ça ne s'efface pas.
Je reste amère, la peine et l'incompréhension qui peut résulter d'un avertissement, ça par contre ça ne s'efface pas.
- LoubdalouExpert
Serge a écrit:Peut-être qu'en relisant attentivement la charte, il y aura déjà un peu moins d'incompréhension.![]()
Je pense que c'est l'interprétation de la charte au niveau des articles 1.3 et 1.4 qui pose souci. Ce que l'on appelle une attaque ad hominem, une attaque tout cours d'ailleurs. Si l'on dit que l'on pense que ce qu'un membre poste est bête, je considère cela comme une attaque. Mais pas tout le monde. De là naît l'incompréhension. Mais si un tel cas se présente de nouveau, je le prendrai sans doute avec plus de recul.
De même, la courtoisie qui est requise, dans quelle mesure peut-elle se confronter et censurer la liberté d'expression ? S'agit-il d'éviter les vulgarités ou plus généralement de ne pas froisser les gens en étant un peu trop franc et même violent tout en gardant un langage châtié ? Dans quelle mesure peut-on se plaindre si l'on se sent agressé et que plusieurs membres relèvent qu'en effet c'est agressif alors que la punition ne sanctionne pas l'agresseur ?
Je tiens à préciser que je ne souhaite pas parler de moi, je considère pour moi c'est réglé. J'essaye juste de montrer ce que certains pourront trouver incompréhensible.
- JohnMédiateur
1) Si ce topic devient le mur des lamentations de L. et M., nous le fermons et on n'en parle plus.
2) La question de Loubdalou
Article 22 567 : si quelqu'un dit d'un autre qu'il est bête, alors il s'ensuivra...
Article 22 568 : si quelqu'un dit à l'autre que ce qu'il dit est bête, alors il faudra...
Ca me semble humainement compréhensible, non ?
2) La question de Loubdalou
Réponse : Il y a une marge d'interprétation des articles : on ne peut pas définir à l'avance les 500 000 cas de figure possibles.Loubdalou a écrit:Je pense que c'est l'interprétation de la charte au niveau des articles 1.3 et 1.4 qui pose souci. Ce que l'on appelle une attaque ad hominem, une attaque tout cours d'ailleurs. Si l'on dit que l'on pense que ce qu'un membre poste est bête, je considère cela comme une attaque. Mais pas tout le monde. De là naît l'incompréhension. Mais si un tel cas se présente de nouveau, je le prendrai sans doute avec plus de recul.
De même, la courtoisie qui est requise, dans quelle mesure peut-elle se confronter et censurer la liberté d'expression ? S'agit-il d'éviter les vulgarités ou plus généralement de ne pas froisser les gens en étant un peu trop franc et même violent tout en gardant un langage châtié ? Dans quelle mesure peut-on se plaindre si l'on se sent agressé et que plusieurs membres relèvent qu'en effet c'est agressif alors que la punition ne sanctionne pas l'agresseur ?
Je tiens à préciser que je ne souhaite pas parler de moi, je considère pour moi c'est réglé. J'essaye juste de montrer ce que certains pourront trouver incompréhensible.
Article 22 567 : si quelqu'un dit d'un autre qu'il est bête, alors il s'ensuivra...
Article 22 568 : si quelqu'un dit à l'autre que ce qu'il dit est bête, alors il faudra...
Ca me semble humainement compréhensible, non ?
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- Thalia de GMédiateur
"D - Orthographe : Veillez à ce que votre message (contenu et titre) soit correctement orthographié."
Cela va de soi. (même s'il m'arrive de laisser échapper parfois des erreurs, généralement quand je suis pressée ou fatiguée)
Je n'ai rien lu concernant l'usage des abréviations et mots empruntés au langage sms. On en trouve parfois... et cela m'agace dans un forum d'enseignants.
Cela va de soi. (même s'il m'arrive de laisser échapper parfois des erreurs, généralement quand je suis pressée ou fatiguée)
Je n'ai rien lu concernant l'usage des abréviations et mots empruntés au langage sms. On en trouve parfois... et cela m'agace dans un forum d'enseignants.
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- cannelle21Grand Maître
Pour plus de lisibilité, le topic a été coupé en deux et un fil créé pour les questions de Mufab:
https://www.neoprofs.org/t42013-les-questions-de-mufab
Bonne journée à tous.
https://www.neoprofs.org/t42013-les-questions-de-mufab
Bonne journée à tous.
- SaraswatiNeoprof expérimenté
Merci pour le temps passé en concertations virtuelles, afin de renouveler la charte.
Bon courage à toute l'équipe des modos et à l'administrateur !
Bon courage à toute l'équipe des modos et à l'administrateur !
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
- RenartJe viens de m'inscrire !
Comment se fait-il que la charte ne soit pas parfaitement rédigée après tant d'années ? Je plaisante évidemment mais vous fais part, sans prétention aucune, des quelques imperfections que j'ai pu relever, à terme peut-être que nous pourrions la parfaire :
- "au fil de vos associations d'idées," (défaut de ponctuation "," au lieu d'un ".", cf. 2.2.A. fin de la seconde phrase)
- "sans exhaustive" (cf. 3.2 fin de la première phrase)
- "l'administrateur-fondateur 24h, après les résultats définitifs" (mauvaise position de la ",", cf. 3.5 dernière phrase et 3.6 dernière phrase de l'avant-dernier paragraphe)
Votre dévoué Renart, fraîchement inscrit et qui se fait déjà remarquer !
- "au fil de vos associations d'idées," (défaut de ponctuation "," au lieu d'un ".", cf. 2.2.A. fin de la seconde phrase)
- "sans exhaustive" (cf. 3.2 fin de la première phrase)
- "l'administrateur-fondateur 24h, après les résultats définitifs" (mauvaise position de la ",", cf. 3.5 dernière phrase et 3.6 dernière phrase de l'avant-dernier paragraphe)
Votre dévoué Renart, fraîchement inscrit et qui se fait déjà remarquer !
- SphinxProphète
Probablement justement parce qu'elle a été remaniée plusieurs fois pour préciser des trucs qui n'étaient pas suffisamment clairs au départ ou pour y ajouter des choses en fonction des nouveaux besoins (RGPD par exemple), ce qui a plutôt tendance à occasionner des cafouillages que de les éliminer. Tu as bonne vue, j'ai relu et cité en section modo justement le point 2.2.A hier ou avant-hier et je n'ai pas remarqué le problème de virgule.
_________________
An education was a bit like a communicable sexual disease. It made you unsuitable for a lot of jobs and then you had the urge to pass it on. - Terry Pratchett, Hogfather
"- Alors, Obélix, l'Helvétie c'est comment ? - Plat."
![Questions sur la charte - Page 2 Livre11](https://i.servimg.com/u/f58/16/85/36/68/livre11.gif)
- Gael88Je viens de m'inscrire !
Bonjour,
Je viens de m inscrire sur le forum. Merci pour la charte.
Je viens de m inscrire sur le forum. Merci pour la charte.
Page 2 sur 2 •
1, 2
![Précédent](https://2img.net/i/fa/m/arrows_left2.gif)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum