Questions sur la charte

Ce fil est destiné à recueillir les questions (et les réponses) sur la charte.

Merci ! Je trouve les changements parfaits !

Article 1.2. : Public du forum
Ce forum a pour objectif d'accueillir les enseignants, les personnels de l'Education nationale, les étudiants qui se destinent aux métiers de l'éducation et les anciens personnels de l'Education nationale. L'équipe de modération pourra donc refuser l'accès du forum à tout utilisateur qui n'appartiendrait pas à l'une de ces trois catégories.

Qu'est-ce que nous faisons ?

Chut DC... Il ne faut rien dire !

Article 1.1 : Orientation générale du forum
Ce forum a pour but de permettre l'échange, le débat et l'entraide entre ses utilisateurs. Dans ces conditions, il n'a pas pour but de défendre une ligne politique ou idéologique pré-définie. Chaque utilisateur a le droit de défendre et de représenter des positions politiques, idéologiques, pédagogiques, etc. à condition qu'elles soient clairement présentées et argumentées, et qu'elles respectent la loi ainsi que les règles présentées ci-dessous. Corollairement, les propos publiés sur ce forum n'engagent que leurs auteurs, et n'impliquent en aucun cas l'adhésion tacite des modérateurs ou de l'ensemble du forum.
Cette remarque n'a pas pour but d'agacer mais est sincère, je pensais que John était responsable légalement de ce qui se disait sur le forum ?


Article 2.2. : Statut des avertissements
Lorsque l'infraction à la charte semble grave, ostensible, volontaire ou répétée, ou lorsqu'elle menace le bon fonctionnement du forum, les modérateurs peuvent avertir le membre ayant enfreint la charte. Ils lui envoient alors un MP intitulé "Avertissement" et lui indiquent le problème posé par son ou ses message(s). Afin que l'utilisateur puisse y avoir accès, tout avertissement est noté dans un fil récapitulatif.
Chaque avertissement est supprimé au bout de deux ans.
Ce fil récapitulatif est-il lisible par tous ou juste par la personne concernée ?

En tout cas merci de prendre en compte les remarques qui ont pu être faites ici et d'en avoir discuté entre vous !  

Ce fil récapitulatif est-il lisible par tous ?

Oui.

les propos publiés sur ce forum n'engagent que leurs auteurs, et n'impliquent en aucun cas l'adhésion tacite des modérateurs ou de l'ensemble du forum.

Cette remarque n'a pas pour but d'agacer mais est sincère, je pensais que John était responsable légalement de ce qui se disait sur le forum ?

L'un n'empêche pas l'autre.

John a écrit:

Ce fil récapitulatif est-il lisible par tous ?

Oui.

JE viens de trouver le post en question. Merci John !

J'ai vu qu'il ne fallait pas écrire les messages en couleur.
Il m'arrive de répondre à un message cité en couleur pour réagir au cas par cas.
Comme le fait Caperucita dans ce fil.
On peut

On évite au grand maximum.

Le vert est interdit, les couleurs claires sont illisibles, le gras en couleur empêche de lire le reste, les couleurs citées par trois messages flashent sur le reste, et surtout le mélange des couleurs sur un fil donne n'importe quoi, surtout quand les gens se citent et se répondent par couleur mélangées. Si tu répondais par exemple en orange à Caperucita en la citant, on n'y verrait plus rien.

Donc on utilise le moins possible la couleur.

John a écrit:On évite au grand maximum.

Le vert est interdit, les couleurs claires sont illisibles, le gras en couleur empêche de lire le reste, les couleurs citées par trois messages flashent sur le reste, et surtout le mélange des couleurs sur un fil donne n'importe quoi, surtout quand les gens se citent et se répondent par couleur mélangées. Si tu répondais par exemple en orange à Caperucita en la citant, on n'y verrait plus rien.

En orange non, mais en rouge ??

Donc on utilise le moins possible la couleur.

OK

Rouge et bleu mélangés, le tout dans le même message, non on n'y verrait rien du tout et on ne saurait même pas qui écrit en quoi.

John a écrit:Rouge et bleu mélangés, le tout dans le même message, non on n'y verrait rien du tout et on ne saurait même pas qui écrit en quoi.

Oui plusieurs réponses de différentes couleurs ça perturbe c'est certain.

Spoiler:

caperucita a écrit:

John a écrit:

Ce fil récapitulatif est-il lisible par tous ?

Oui.

JE viens de trouver le post en question. Merci John !

Moi, je n'ai pas trouvé. Quelqu'un peut me dire où est ce post récapitulatif.
Merci

Il y a une faute: quand tu expliques comment citer avec l'exemple météo, tu as écrit il faut beau, et pas il fait beau.

Preuve que j'ai tout lu!

C'est là Caribouc:
Tableau

Merci à vous, John et les différents modérateurs, pour avoir tenu compte des demandes récemment formulées quant au fonctionnement des avertissements et des bans. Je suis sûr que ces nouvelles dispositions ne créeront pas de difficultés nouvelles pour le forum.

C - Couleurs : Le titre et le contenu du message n'ont pas à être d'une couleur autre que le noir ou écrit en majuscules.

écrits

- Vérifier la véracité de vos informations, et en donner la source, avant de poster un message.

"En donner la source" à placer, sans doute, après "avant de poster un message"

Ben non, poster signifie envoyer le formulaire pour rendre le message lisible!
Tu rédiges, et donc donnes tes sources, avant de poster!

Phénime a écrit:C'est là Caribouc:
Tableau

Ah merci, au passage, j'ai appris que tous les avertissements avaient été levés : c'est fête pour tout le monde

Audrey a écrit:Ben non, poster signifie envoyer le formulaire pour rendre le message lisible!
Tu rédiges, et donc donnes tes sources, avant de poster!

OK, oui, c'est vrai. Je lisais "poster" de façon moins limitative, tu as raison

Article 2.4. : Bans directs et bans automatiques
Un ban provisoire ou définitif peut être décidé et appliqué directement par un seul modérateur, sans vote, soit lorsque le problème posé doit être traité rapidement, soit lorsque la volonté de nuire est évidente, soit dans les cas suivants, sans exhaustivité :
- infraction à la loi,
- injures,
- grossièreté répétée,
- refus de prendre en compte les demandes des modérateurs,...
"Trois situations entraînent automatiquement un ban définitif de l'utilisateur :
- le contournement de ban : tentative de retour d'un utilisateur déjà banni.
- le flood : envoi répété de messages sans aucun intérêt pour la discussion ou le forum.
Lorsqu'un utilisateur a été banni sans vote, tout modérateur peut lancer un vote pour lever ce ban, ou le modifier en ban provisoire. Les règles appliquées sont les mêmes qu'en 2.3. "

Euh... Il manque une situation non? Je n'en vois que deux

caribouc a écrit:Ah merci, au passage, j'ai appris que tous les avertissements avaient été levés : c'est fête pour tout le monde

Oui, cela a résulté d'une longue discussion entre nous, pour redémarrer l'année avec un beau Neo tout neuf.

Gryphe a écrit:

caribouc a écrit:Ah merci, au passage, j'ai appris que tous les avertissements avaient été levés : c'est fête pour tout le monde

Oui, cela a résulté d'une longue discussion entre nous, pour redémarrer l'année avec un beau Neo tout neuf.

Et merci aussi pour le travail en sus

De rien, ça valait la peine pour Neo.

Gryphe a écrit:De rien, ça valait la peine pour Neo.

Gryphe est toujours sympa et a toujours des paroles gentilles pour notre modeste communauté, j'apprécie...

Il est où le fil des avertissements?