Economie : la France, 5eme économie mondiale, devrait bientôt être dépassée par le Brésil, la Russie, l'Inde et le Royaume-Uni.

Le Brésil est devenu en 2011 la sixième puissance économique mondiale, se classant désormais devant le Royaume-Uni, d'après le dernier bilan du Centre for Economics and Business Research (CEBR), un institut de recherche basé à Londres. Les Etats-Unis conservent la première place, suivis par la Chine (2e), le Japon (3e), l'Allemagne (4e) et la France (5e).

Cette montée en puissance du Brésil observée par le CEBR vient confirmer des projections du Fonds monétaire international (FMI) corroborées par la société d'analyse Economist Intelligence Unit (EIU) et le Business Monitor International (BMI). Le produit intérieur brut (PIB) du géant sud-américain atteindrait, selon leurs calculs, repris par le quotidien Folha de S. Paulo, 2 440 milliards de dollars, contre 2 410 milliards de dollars pour l'économie britannique.

Le Brésil avait déjà gagné l'année passée une place au classement des économies mondiales en dépassant l'Italie, aujourd'hui huitième. Son économie a connu une croissance de 7,5 % en 2010 mais le gouvernement a revu ses prévisions à 3,5 % pour cette année après un fort ralentissement de l'activité, plombée par la crise européenne de la dette et le ralentissement de la croissance mondiale.

Dans une interview à la radio BBC, le directeur du CEBR, Douglas McWilliams, a souligné que ce classement montrait le poids croissant de l'Asie dans l'économie mondiale, au détriment des pays occidentaux. Par ailleurs, "des pays qui produisent des biens de première nécessité, comme les aliments et l'énergie, s'en sortent très bien et montent progressivement", a-t-il ajouté.

Toujours d'après le CEBR, la France sera dépassée par le Royaume-Uni en 2016. Paris ne pointerait plus qu'à la 9e place en 2020, tandis que la Russie et l'Inde devraient se hisser respectivement aux 4e et 5e rangs.

fandorine a écrit:Je ne suis pas plus économiste que vous, Cripure (certainement beaucoup moins!), mais vous connaissez la réponse, non? Il me semble que quelques très riches suffisent à faire aller bien l'économie (et l'économie seule, rien d'autre), le reste n'étant là que pour la décoration (quelqu'un -j'sais plus qui, la flemme de chercher- n'avait-il pas théorisé tout cela sous le "joli" nom de "tittytainment", ou un truc dans le genre?).

fandorine a écrit:
J'ai moi aussi une question aux économistes: pourquoi classe-t-on les pays toujours selon le PIB brut, et jamais selon le PIB par tête de pipe, à mon avis beaucoup plus parlant? Parce que la Russie et l'Inde respectivement 4ème et 5ème puissances économiques, pardon!

Celadon a écrit:Et l'indice de bonheur national brut du Bhoutan ? Il ne nous irait pas, le BNB ?

Cripure a écrit:J'ai besoin qu'un économiste m'explique comment, dans un système qui repose sur la consommation toujours augmentée, l'économie peut bien aller quand les habitants ont de moins en moins d'argent pour consommer (chômage accru, salaires qui stagnent, donc qui régressent, dépenses de santé de moins en moins bien remboursées, coût de la vie en hausse, etc.). En d'autres termes, avec les recettes gouvernementales appliquées sans relâche, a-t-on un espoir de s'en sortir ?

Celadon a écrit:Et l'indice de bonheur national brut du Bhoutan ? Il ne nous irait pas, le BNB ?

Thalia de G a écrit:

fandorine a écrit:
J'ai moi aussi une question aux économistes: pourquoi classe-t-on les pays toujours selon le PIB brut, et jamais selon le PIB par tête de pipe, à mon avis beaucoup plus parlant? Parce que la Russie et l'Inde respectivement 4ème et 5ème puissances économiques, pardon!

Je ne suis pas économiste non plus, mais ta question est intéressante.
Une hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut, c'est-à-dire sans doute pas grand-chose, c'est que le PIB par habitant n'est pas pertinent parce qu'il n'est pas représentatif de la puissance économique du pays.
Par curiosité, j'ai effectué une petite recherche http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_%28nominal%29_par_habitant

Luxembourg 1e, Chine 95e.

Buga a écrit:En fait, il y a confusion entre croissance et développement. La chine a une forte croissance mais un développement bien plus faible.

cath5660 a écrit:Ah mais le PIB par habitant n'est pas intéressant pour montrer la richesse d'un pays!

Pierre_au_carré a écrit:

cath5660 a écrit:Ah mais le PIB par habitant n'est pas intéressant pour montrer la richesse d'un pays!

Oui, car si on prenait le PIB de la zone euro, on exploserait tout le monde sans doute... Et pourtant, ça va mal (pour quelques années)...

Reine Margot a écrit:pareil que Cripure: je me fiche un peu que nous soyons plus ou moins bien classés, sachant qu'on nous compare à des pays où la pauvreté est grandissante, mais où seules quelques élites suffisent à gonfler le PIB...mais c'est apparemment la voie qu'on veut nous montrer pour réussir à être "compétitifs"...comme si le système marchait encore...

fandorine a écrit:Je ne suis pas plus économiste que vous, Cripure (certainement beaucoup moins!), mais vous connaissez la réponse, non? Il me semble que quelques très riches suffisent à faire aller bien l'économie (et l'économie seule, rien d'autre), le reste n'étant là que pour la décoration hautement rentable, la décoration...de plus en plus rentable au vu de l'explosion des dividendes distribués ... en période de "crise" (quelqu'un -j'sais plus qui, la flemme de chercher- n'avait-il pas théorisé tout cela sous le "joli" nom de "tittytainment", ou un truc dans le genre?).
J'ai moi aussi une question aux économistes: pourquoi classe-t-on les pays toujours selon le PIB brut, et jamais selon le PIB par tête de pipe, à mon avis beaucoup plus parlant? Cela existe. Et ne change rien au fait que le PIB n'est qu'une mesure idéologique d'une certaine vision de l'économie. Parce que la Russie et l'Inde respectivement 4ème et 5ème puissances économiques, pardon!

arobase a écrit:
3) L'Europe, ou plus exatement l'UE.
Quelqu'un a écrit qu'en additionnant les PIB de l'UE, on exploserait tout le monde. J'imagine que ce n'était qu'une boutade ?
Sinon, il suffit pour être vraiment heureux, d'additionner tous les PIB de tous les pays..pour "exploser tout le monde".