Construire une progression annuelle en philo ? Vos avis sur ma progression, svp !

Je viens de vérifier, et je confirme: le papier en question ne m'a jamais été communiqué. J'ai en revanche reçu des recommandations (du 1er juin 2016) sur la correction des épreuves de philosophie du baccalauréat.

snitch a écrit:Ces deux informations mises côte à côte sont bien étranges : On ne diffuse pas (il n'y a pas eu de publication officielle, ce sont certains sites d'inspections académiques qui ont pris l'initiative de le mettre en ligne) et on propose pourtant aux parents...

Oui. C'est de plus en plus courant, je trouve. D'ailleurs ces derniers temps j'ai eu le sentiment d'apprendre par les médias (voire par ma mère qui a plus de temps que moi pour écouter les discours de notre ministre à la télé) des choses qui ne m'ont pas du tout été communiquées dans le cadre de mon travail. On dit aux parents que les profs vont faire ceci ou cela mais on ne dit pas aux profs qu'ils sont censés le faire...

Sans compter les infos fausses : par exemple on a dit aux parents que tous les profs avaient reçu un livret sur la laïcité. Vous l'avez reçu, vous ? Parce que moi non.

Non plus.

Moi non plus.

Non. Je suis en train de préparer la fleur au fusil mon premier cours d'EMC nouvelle manière, donc pour moitié sur la laïcité (j'attends avec tant impatience béate les débats sur la police des plages !   ), en fouillant la doc disponible, et je n'ai pas entendu Bidar ou un autre expert de la laïcité mentionner un tel livret d'accompagnement.

Quand notre ministre avait annoncé que tous les profs l'avaient reçu ou allaient le recevoir, j'étais allée le feuilleter quelque part sur internet, mais quant à savoir où De toute manière il ne faut pas s'attendre à trouver des billes sérieuses dans ce genre de publication...

Ah oui, rétractation : je l'avais vu passer sur internet à l'automne (d'où l'absence de sa mention dans une documentation essentiellement plus ancienne) mais je ne l'ai jamais reçu :
http://www.vousnousils.fr/wp-content/uploads/2015/10/livret_laicite.pdf

C'est un commentaire de la Charte, qui est elle-même un commentaire de la loi. Personnellement je trouve que ce premier commentaire-là (la Charte donc) est déjà l'occasion de certaines confusions qui obligent à un retour à la loi. La dernière partie du livret semble plus utile à cet égard.

L'absence de distribution auprès des enseignants découle peut-être de l'ambiguïté de la destination : Si la préface annonce un texte pour non seulement pour les PerDir mais aussi pour les équipes pédagogiques, les situations de dialogue sont conçues explicitement pour un proviseur, un principal ou un directeur d'école.

Ça ne me dérange pas de ne pas avoir ce genre de chose, ce qui me dérange, c'est qu'on annonce aux parents dans les medias que je l'ai eu alors que c'est faux.

Oui c'est gênant de ménager des occasions d'incompréhension entre enseignants et parents d'élèves. C'est en effet aujourd'hui un point délicat qui exigerait plus de diplomatie de la part de notre administration.

snitch a écrit:Oui c'est gênant de ménager des occasions d'incompréhension entre enseignants et parents d'élèves. C'est en effet aujourd'hui un point délicat qui exigerait plus de diplomatie de la part de notre administration.

On peut imaginer que le but n'était pas de provoquer la friction et le malentendu, mais de l'éviter.

Cela n'ôte rien au résultat, cela dit, chacun sachant de quoi l'enfer est pavé