figure de style : abstraction?

Je recherche le nom d'une figure de style qui substitue un nom abstrait de qualité à un adjectif, type: la grêle tombe sur "la propreté des vitres" (pour : les vitres propres).
Pour l'instant je ne trouve que "abstraction", mais il me semble qu'il existe une autre désignation plus complexe (genre avec tout plein de racines grecques et latines et qu'on mélange avec toutes les autres après qq années d'oubli de l'époque des concours...).
Je me fais des idées ou ça vous dit quelque chose ?
Merci !

est-ce ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hendiadys

Non, je ne crois pas que ce soit ça car il n'y a pas de coordination...
Mais merci quand même, Provence, en plus ça m'a encore rappelé des souvenirs !

Apparemment, c'est un exemple d'hypallage, "transfert de catégorie d'éléments caractérisants, surtout d'adjectifs" : quand un adjectif est transformé en substantif, ça donne "C'était pendant l'horreur d'une profonde nuit" pour "pendant une nuit profonde et horrible" ; quand on fait (comme ici) un échange, dans un groupe nominal, entre l'adjectif et le substantif, ça donne "Il ira calme et passera/ Dans la férocité des villes" pour "dans les villes féroces".
(Science toute récente - pareil, tout ça date des concours... et c'est fou comme ça part plus vite que c'est rentré, je ne comprends pas... -, pompée sans vergogne sur le si pratique "Les figures de style" de C. Fromilhague chez 128.)

On m'a devancé, j'allais dire aussi Hypallage.

C'est une abstraction, en effet. Un hypallage n'est pas un changement de catégorie grammaticale, c'est un glissement d'accord d'un mot sur un autre.
En latin, d'ailleurs, langue qui n'aime pas l'abstraction, on trouve fréquemment un nom + adjectif au lieu d'un abstrait avec complément du nom. L'exemple bien connu est "la Sicile perdue" au lieu de "la perte de la Sicile", abstraction.

Enallage pour moi.

Cripure a écrit:C'est une abstraction, en effet. Un hypallage n'est pas un changement de catégorie grammaticale, c'est un glissement d'accord d'un mot sur un autre.
En latin, d'ailleurs, langue qui n'aime pas l'abstraction, on trouve fréquemment un nom + adjectif au lieu d'un abstrait avec complément du nom. L'exemple bien connu est "la Sicile perdue" au lieu de "la perte de la Sicile", abstraction.

Alors je dois jeter mon Fromilhague ? Je le trouvais bien commode pourtant. C'est vrai que c'est la seule source que je trouve à proposer pour "hypallage" à la fois une sorte "déplacement syntaxique" (=où l'adjectif glisse d'un substantif à un autre, type "les habitants de l'orgueilleuse Rome"), et une sorte "transfert de catégorie"... Mais ça ne me semble pas illogique, non ?
Et je ne trouve nulle part de définition d'une figure de style "abstraction", où est-ce qu'on peut trouver ça ? (ça m'intéresse aussi de pouvoir mettre les bons mots sur les choses...) :study:

LadyC a écrit:

Cripure a écrit:C'est une abstraction, en effet. Un hypallage n'est pas un changement de catégorie grammaticale, c'est un glissement d'accord d'un mot sur un autre.
En latin, d'ailleurs, langue qui n'aime pas l'abstraction, on trouve fréquemment un nom + adjectif au lieu d'un abstrait avec complément du nom. L'exemple bien connu est "la Sicile perdue" au lieu de "la perte de la Sicile", abstraction.

Alors je dois jeter mon Fromilhague ? Je le trouvais bien commode pourtant. C'est vrai que c'est la seule source que je trouve à proposer pour "hypallage" à la fois une sorte "déplacement syntaxique" (=où l'adjectif glisse d'un substantif à un autre, type "les habitants de l'orgueilleuse Rome"), et une sorte "transfert de catégorie"... Mais ça ne me semble pas illogique, non ?
Et je ne trouve nulle part de définition d'une figure de style "abstraction", où est-ce qu'on peut trouver ça ? (ça m'intéresse aussi de pouvoir mettre les bons mots sur les choses...) :study:

Dans le Gradus, tout simplement
L'énallage est tout autre chose : c'est aussi un glissement, mais d'un temps sur un autre (le présent de narration qui fait irruption dans un récit au passé), une personne sur une autre (Phèdre qui passe du "vous" au "tu" face à Hippolyte, ou même le seul fait de voussoyer, le "tu" au sens de "on"), voire d'une principale sur une subordonnée (quand c'est cette dernière qui porte le sens principal : il était déjà tard lorsqu'ils arrivèrent).

LadyC, le Gradus donne pour "abstraction" la définition que j'ai placée plus haut (en plus long). C'est dommage car l'hypallage, auquel j'avais pensé tout d'abord, est un trait caractéristique du mouvement qui m'intéresse donc j'espérais que qqn me démontrerait par A+B que c'en était un...
Mais va pour l'abstraction qui est en effet ce qui correspond le mieux à ce cas de figure, et merci à tous ceux qui ont participé à la prise de chou rhétorique !

varia a écrit:la grêle tombe sur "la propreté des vitres" (pour : les vitres propres).

C'est même l'exemple donné dans le Gradus pour l'abstraction.

Thalia de G a écrit:

varia a écrit:LadyC, le Gradus donne pour "abstraction" la définition que j'ai placée plus haut (en plus long). C'est dommage car l'hypallage, auquel j'avais pensé tout d'abord, est un trait caractéristique du mouvement qui m'intéresse donc j'espérais que qqn me démontrerait par A+B que c'en était un...
Mais va pour l'abstraction qui est en effet ce qui correspond le mieux à ce cas de figure, et merci à tous ceux qui ont participé à la prise de chou rhétorique !

Il est des prises de chou rhétorique sympathiques. Ainsi ai-je appris que l'emploi du présent de narration était un énallage.

Et pour raviver quelques souvenirs, j'ai recherché "ibant obscuri sola sub nocte" de Virgile, littéralement : "ils allaient obscurs dans la nuit solitaire". Si ce n'est pas de la poésie, je veux bien manger mon chapeau.

PS : j'ai cité un hypallage.

Double, en l'espèce.

Oui, Cripure. J'ai oublié de le mentionner.

Cripure a écrit:

LadyC a écrit:

Cripure a écrit:C'est une abstraction, en effet. Un hypallage n'est pas un changement de catégorie grammaticale, c'est un glissement d'accord d'un mot sur un autre.

Et je ne trouve nulle part de définition d'une figure de style "abstraction", où est-ce qu'on peut trouver ça ? (ça m'intéresse aussi de pouvoir mettre les bons mots sur les choses...) :study:

Dans le Gradus, tout simplement

Cripure, merci de la référence (le hasard étant ce qu'il est, je venais d'entendre parler de cet ouvrage à une toute autre occasion)... Le Gradus (ad Parnassum ? joli nom en tout cas) va donc incessamment rejoindre ma collection (qui n'avait pas poussé depuis le concours ).
Loi de Murphy oblige, je sors de chez Gibert pour découvrir votre réponse...

P.S. : pour une fois qu'on peut utiliser un mot simple pour une figure de style...

LadyC a écrit:Le Gradus (ad Parnassum ? joli nom en tout cas) va donc incessamment rejoindre ma collection (qui n'avait pas poussé depuis le concours ).

C'est un ouvrage plus accessible que la bible en la matière, les Figures du discours de Fontanier.

Fontanier est quand même un peu daté, non ?
C'est une référence incontournable pour une réflexion historique sur la perception des figures de rhétorique, mais ça ne me semble pas toujours très adapté dans une démarche plus pragmatique (cf. par exemple son idéal très classique de la comparaison...)
Sinon j'utilise bcp le Dictionnaire de poétique de Michèle Aquien, mais l'abstraction n'y est pas, par exemple...

Cripure a écrit:

Thalia de G a écrit:L'inconvénient du Gradus, qui est la Bible je n'en disconviens pas, est qu'il faut savoir ce que l'on cherche. En l'occurrence, il faut déjà avoir avoir identifié une catachrèse, par exemple et par hasard, pour aller en chercher l'explication.

Oui, mais quel est l'ouvrage qui, lorsqu'on entre ou cherche une citation, nous sortirait la figure ?  

Peut-être un ouvrage (hypothétique ?) qui proposerait un index avec nom de figure par ordre alphabétique... suivi d'un exemple (mais pas d'une définition ni d'une explication, choses qui se trouveraient dans le paragraphe approprié), ce qui permettrait de lire uniquement l'index jusqu'à tomber sur qqch qui ressemble à ce qu'on cherche...    A votre avis, possible ? existant ?