Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
- RagnetrudeExpert spécialisé
Je n'y connais rien en droit, mais ce qui me parait logique c'est que si une loi est cassée par le conseil d'État cela veut dire qu'elle n'était pas valable le temps de son application non ? Ou alors je prends mes rêves pour des réalités, snif...
C'est juste que je ne peux pas croire que l'on revienne aux 8h par semaine, sans qu'il y ait la moindre indemnisation ou prise en compte de la situation de ceux qui ont subi le stage à temps plein (pendant deux ans dans mon cas...).
C'est juste que je ne peux pas croire que l'on revienne aux 8h par semaine, sans qu'il y ait la moindre indemnisation ou prise en compte de la situation de ceux qui ont subi le stage à temps plein (pendant deux ans dans mon cas...).
- *Fifi*Modérateur
Sur le fond je suis bien sûr d'accord, mais je doute franchement qu'on reçoive quelque choseHaldetrude a écrit:Je n'y connais rien en droit, mais ce qui me parait logique c'est que si une loi est cassée par le conseil d'État cela veut dire qu'elle n'était pas valable le temps de son application non ? Ou alors je prends mes rêves pour des réalités, snif...
C'est juste que je ne peux pas croire que l'on revienne aux 8h par semaine, sans qu'il y ait la moindre indemnisation ou prise en compte de la situation de ceux qui ont subi le stage à temps plein (pendant deux ans dans mon cas...).
- derouteÉrudit
Moi j'ai du al à croire qu'on va revenir aux 8h :Descartes:
- micaschisteMonarque
S'il y a un juriste sur Néoprofs, cela serait bien qu'il nous explique tout ça en termes clairs.
J'ai lu l'arrêté en entier et si j'ai bien bien compris, il n'est pas dit que l'annulation est due à des conditions difficiles voire insoutenables pour les stagiaires mais plutôt à un vice de procédures et de formulation des choses. Est-ce que c'est ça ?
J'ai lu l'arrêté en entier et si j'ai bien bien compris, il n'est pas dit que l'annulation est due à des conditions difficiles voire insoutenables pour les stagiaires mais plutôt à un vice de procédures et de formulation des choses. Est-ce que c'est ça ?
- *Fifi*Modérateur
J'ai compris pareil micaschiste.
_________________
Pour accéder à la banque de données en HG, merci de lire le règlement ici :
https://www.neoprofs.org/t36320-bdd-hg-reglement
- micaschisteMonarque
, d'autres confirment ?*Fifi* a écrit:J'ai compris pareil micaschiste.
- AuroreEsprit éclairé
Attention à ne pas se réjouir trop vite... On risque fort de tomber de Charybde en Scylla : l'IUFM contre-attaque !
https://www.neoprofs.org/t40906-formation-des-enseignants-les-22-propositions-de-la-cdiufm#1135276
https://www.neoprofs.org/t40906-formation-des-enseignants-les-22-propositions-de-la-cdiufm#1135276
- GrypheMédiateur
J'écris mon raisonnement au fur et à mesure que j'essaye de comprendre :
Le Conseil d'État le 28 novembre 2011 décide :
Donc cela veut dire que l'arrêté du 19 décembre 2006 n'est pas abrogé.
Il dit :
Le même article qui n'est pas abrogé cite les fameuses dix compétences. :lecteur:
J'ai cliqué un peu rapidement, si vous comprenez autrement, n'hésitez pas à préciser, infirmer...
Le Conseil d'État le 28 novembre 2011 décide :
J'ai compris qu'il n'est pas dit qu'on arrête les 18 heures, mais que ce qui n'était pas autorisé, c'estArticle 1er : L'article 3 de l'arrêté du 12 mai 2010 portant définition des compétences à acquérir par les professeurs, documentalistes et conseillers principaux d'éducation pour l'exercice de leur métier est annulé en tant qu'il abroge les dispositions de l'arrêté interministériel du 19 décembre 2006 portant cahier des charges de la formation des maîtres en institut universitaire de formation des maîtres autres que celles de son article 5 et de la troisième partie de son annexe.
> Texte du 28 novembre 2011
La décision du Conseil d'État du 28 novembre 2011 dit que cet arrêté est abrogé.Article 3 - L'arrêté du 19 décembre 2006 portant cahier des charges de la formation des maîtres en institut universitaire de formation des maîtres est abrogé.
> article 3 de l'arrêté du 12 mai 2010 paru au JO du 18 juillet 2010
Donc cela veut dire que l'arrêté du 19 décembre 2006 n'est pas abrogé.
Il dit :
Et si je divise 288 par 36, Casio me dit : 8. Ah ben si, cet arrêt du Conseil d'État porte donc bien quasi directement, bien qu'en termes ultra-juridiques, sur cette question des 18 heures.Article 4 - Le volume horaire maximum du stage en responsabilité mentionné à l’article 3 est de :
- 288 heures pour les personnels enseignants stagiaires du second degré des disciplines d’enseignement général, technologique et professionnel ;
- 360 heures pour les personnels enseignants stagiaires du second degré en éducation physique et sportive incluant la participation à la formation, à l’entraînement et à l’animation sportifs conformément à l’article 5 du décret n° 50-583 du 25 mai 1950 susvisé.
> Encart BO
Le même article qui n'est pas abrogé cite les fameuses dix compétences. :lecteur:
J'ai cliqué un peu rapidement, si vous comprenez autrement, n'hésitez pas à préciser, infirmer...
- MoonchildSage
Attendez, j'appuie sur la touche "replay"...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre pour abroger les textes antérieurs, preuve du bricolage de cette réforme.
Allez, encore une fois...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
Je m'en lasse pas...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
...vraiment pas...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
Je sais c'est puéril...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
...mais ça fait du bien...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
...c'est tellement agréable...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
Bon un petit dernier, pour la route...Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
Karine B. a écrit:Les conseillers d’État ont pointé l’incompétence du ministre...
- Thalia de GMédiateur
Merci Moonchild de nous faire sourire, même si cela ne répond pas aux questions des stagiaires.
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- GrypheMédiateur
@Moonchild Et on reste courtois et modéré, merci.
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
- *Fifi*Modérateur
Je pense que ta lecture est la bonne Gryphe. Après, je pense aussi que le ministre va refaire une loi d'ici le printemps pour réorganiser la rentrée 2012.
Donc à mon avis :
- rien pour les stagiaires de l'an dernier et ceux de cette année.
- pour les futurs : ils seront organisés selon la future loi
Donc à mon avis :
- rien pour les stagiaires de l'an dernier et ceux de cette année.
- pour les futurs : ils seront organisés selon la future loi
_________________
Pour accéder à la banque de données en HG, merci de lire le règlement ici :
https://www.neoprofs.org/t36320-bdd-hg-reglement
- DaphnéDemi-dieu
micaschiste a écrit:S'il y a un juriste sur Néoprofs, cela serait bien qu'il nous explique tout ça en termes clairs.
J'ai lu l'arrêté en entier et si j'ai bien bien compris, il n'est pas dit que l'annulation est due à des conditions difficiles voire insoutenables pour les stagiaires mais plutôt à un vice de procédures et de formulation des choses. Est-ce que c'est ça ?
Oui c'est ça.
- HéliandreExpert
Mais est-ce que ça ne va pas aviver la grogne... ? Ca a fait tellement plaisir d'y croire.
sinon "incompétence pour abroger", dans le contexte actuel, ça fait quand même du bien à lire
sinon "incompétence pour abroger", dans le contexte actuel, ça fait quand même du bien à lire
- FinrodExpert
*Fifi* a écrit:Sur le fond je suis bien sûr d'accord, mais je doute franchement qu'on reçoive quelque choseHaldetrude a écrit:Je n'y connais rien en droit, mais ce qui me parait logique c'est que si une loi est cassée par le conseil d'État cela veut dire qu'elle n'était pas valable le temps de son application non ? Ou alors je prends mes rêves pour des réalités, snif...
C'est juste que je ne peux pas croire que l'on revienne aux 8h par semaine, sans qu'il y ait la moindre indemnisation ou prise en compte de la situation de ceux qui ont subi le stage à temps plein (pendant deux ans dans mon cas...).
Aucune chance d'obtenir un dédommagement spontané. Mais si la loi le permet, passer par un tribunal administratif pourra à long terme voir cette injustice reconnue.
Vu la contrainte que cela suppose, une indemnité importe moins que la reconnaissance morale de la souffrance infligée à tant de stagiaires.
C'est en tout cas, un nouvelle exceptionnelle.
- CathEnchanteur
Je pense qu'on va reformuler ça vite fait pour être dans les clous, qu'on décidera que c'est rétroactif picétout.
- NuitsFidèle du forum
Finrod a écrit:*Fifi* a écrit:Sur le fond je suis bien sûr d'accord, mais je doute franchement qu'on reçoive quelque choseHaldetrude a écrit:Je n'y connais rien en droit, mais ce qui me parait logique c'est que si une loi est cassée par le conseil d'État cela veut dire qu'elle n'était pas valable le temps de son application non ? Ou alors je prends mes rêves pour des réalités, snif...
C'est juste que je ne peux pas croire que l'on revienne aux 8h par semaine, sans qu'il y ait la moindre indemnisation ou prise en compte de la situation de ceux qui ont subi le stage à temps plein (pendant deux ans dans mon cas...).
Aucune chance d'obtenir un dédommagement spontané. Mais si la loi le permet, passer par un tribunal administratif pourra à long terme voir cette injustice reconnue.
Vu la contrainte que cela suppose, une indemnité importe moins que la reconnaissance morale de la souffrance infligé à tant de stagiaires.
C'est en tout cas, un nouvelle exceptionnelle.
Voilà, c'est exactement cela
_________________
C'est dans l'intérêt de l'enfant.
- AuroreEsprit éclairé
Gryphe a écrit:@Moonchild Et on reste courtois et modéré, merci.
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
Tout en restant parfaitement courtois et modéré, on maintiendra bien volontiers que ses qualités de ministre de l'EN - puisque c'est de cela qu'on parle, et non pas de ses qualités personnelles ou de sa coiffure - sont proches de zéro.
- EsméraldaGrand sage
Ce serait une très bonne nouvelle, en effet si réellement, on revenait à 8heures. Quand je pense à ce qu'à dû endurer ma brave stagiaire de l'an dernier, pffffff !
- MoonchildSage
Attention Aurore, là tu es sur le point de mettre une note, et ça c'est très mal, ça provoque des traumatismes irrémédiables qui nuisent à l'estime de soi. Tu sais pourtant bien que désormais, il faut placer une gommette rouge dans le livret de Luc Chatel pour signaler que la compétence "ministre de l'éducation nationale" n'est pas validée (la sous-compétence "abroger les textes antérieurs" n'est pas acquise).Aurore a écrit:Gryphe a écrit:@Moonchild Et on reste courtois et modéré, merci.
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
Tout en restant parfaitement courtois et modéré, on maintiendra bien volontiers que ses qualités de ministre de l'EN - puisque c'est de cela qu'on parle, et non pas de ses qualités personnelles ou de sa coiffure - sont proches de zéro.
- AuroreEsprit éclairé
Antibi, sors de ce corps !Moonchild a écrit:Attention Aurore, là tu es sur le point de mettre une note, et ça c'est très mal, ça provoque des traumatismes irrémédiables qui nuisent à l'estime de soi. Tu sais pourtant bien que désormais, il faut placer une gommette rouge dans le livret de Luc Chatel pour signaler que la compétence "ministre de l'éducation nationale" n'est pas validée (la sous-compétence "abroger les textes antérieurs" n'est pas acquise).Aurore a écrit:Gryphe a écrit:@Moonchild Et on reste courtois et modéré, merci.
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
Tout en restant parfaitement courtois et modéré, on maintiendra bien volontiers que ses qualités de ministre de l'EN - puisque c'est de cela qu'on parle, et non pas de ses qualités personnelles ou de sa coiffure - sont proches de zéro.
- CathEnchanteur
Moonchild a écrit:Attention Aurore, là tu es sur le point de mettre une note, et ça c'est très mal, ça provoque des traumatismes irrémédiables qui nuisent à l'estime de soi. Tu sais pourtant bien que désormais, il faut placer une gommette rouge dans le livret de Luc Chatel pour signaler que la compétence "ministre de l'éducation nationale" n'est pas validée (la sous-compétence "abroger les textes antérieurs" n'est pas acquise).Aurore a écrit:Gryphe a écrit:@Moonchild Et on reste courtois et modéré, merci.
En langage juridique, dire de quelqu'un qu'il est incompétent signifie qu'"il n'a pas le pouvoir de", mais ne signifie rien du tout quant à ses "qualités personnelles".
Tout en restant parfaitement courtois et modéré, on maintiendra bien volontiers que ses qualités de ministre de l'EN - puisque c'est de cela qu'on parle, et non pas de ses qualités personnelles ou de sa coiffure - sont proches de zéro.
Enfin quoi, Aurore, à quoi tu penses, là!
Encore ce serait un frigo ou un pays...
- FinrodExpert
Esméralda a écrit:Ce serait une très bonne nouvelle, en effet si réellement, on revenait à 8heures. Quand je pense à ce qu'à dû endurer ma brave stagiaire de l'an dernier, pffffff !
Ce n'est pas l'avis de tout le monde.
Le SGEN se dit aussi très satisfait de cette victoire puisqu'ils sont favorables... a une formation en alternance pendant le master (dés la fin de la licence).
http://www.cfdt.fr/content/medias/media35573_aENJvmXRfHcCqtv.pdf
- cunégondeNiveau 10
Et les salaires des stagiaires? Revus à la baisse?
- Invité19Esprit sacré
concrètement il va se passer quoi pour les stagiaires de ctte année ?
- PioupNiveau 6
Ma tête à la vue de l'article : O_o
C'est merveilleux!
La souffrance va s'arrêter pour les suivants? Si ça se réalise je suis super contente pour eux! Ils n'auront pas à vivre ce qu'on est en train de supporter!
C'est merveilleux!
La souffrance va s'arrêter pour les suivants? Si ça se réalise je suis super contente pour eux! Ils n'auront pas à vivre ce qu'on est en train de supporter!
Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum