Qui est référent numérique ?

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

Si tu veux m'envoyer les détails par MP je peux partir aux nouvelles...

Oh mais même sur le général ! j'ai assuré auprès de mes collègues 6h de formation dans le cadre du PFE (je ne sais même plus si ce dispositif existe encore tant les choses ont changé à propos des CoNum). Mon CDE de l'époque avait déclaré les heures, j'avais été avertie par le Point ACAR que les versements étaient longs à se faire.... et de fait, j'attends toujours !

C'est un bon exemple des particularités académiques:
- sauf sur taux d'IMP exceptionnel la Dane d'Aix-Marseille considère que le formation ne fait pas partie des missions du référent numérique (celles-ci sont le conseil au CE, l'animation d'un groupe de pilotage, le travail sur le site ou l'ENT)
- elle a mis en place il y a quelques années au PAF un module qui permet de rétribuer des formateurs locaux (prof de l'EPLE dont le référent numérique s'il y a lieu) de manière très souple. Le CE demande et obtient un certain nombres d'heures. Elles sont faites pendant l'année (cela peut être des séances d'une ou deux heures). Quand c'est terminé le CDE en fin d'année envoie le dossier à la Dafip pour mise en paiement. Celle-ci est rapide au pire, ça doit être bouclé à l'automne pour des questions d'exercice budgétaire. Deux solutions donc, soit le CDE a oublié de faire remonte le dossier (cela se voit) soit la Dafip a merdouillé (cela se voit aussi mais moins souvent). Les points ACAR (antennes départementales de la Dane) ne sont pas concernés par le processus. En cas de problèmes tu peux contacter le responsable de la formation à la Dane ou la responsable du plan numérique à la Dafip (ou le CIF, correspondant local de la Dafip).

Déjà fait... et rien...

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Oh mais même sur le général ! j'ai assuré auprès de mes collègues 6h de formation dans le cadre du PFE (je ne sais même plus si ce dispositif existe encore tant les choses ont changé à propos des CoNum). Mon CDE de l'époque avait déclaré les heures, j'avais été avertie par le Point ACAR que les versements étaient longs à se faire.... et de fait, j'attends toujours !

C'est un bon exemple des particularités académiques:
- sauf sur taux d'IMP exceptionnel la Dane d'Aix-Marseille considère que le formation ne fait pas partie des missions du référent numérique (celles-ci sont le conseil au CE, l'animation d'un groupe de pilotage, le travail sur le site ou l'ENT)
- elle a mis en place il y a quelques années au PAF un module qui permet de rétribuer des formateurs locaux (prof de l'EPLE dont le référent numérique s'il y a lieu) de manière très souple. Le CE demande et obtient un certain nombres d'heures. Elles sont faites pendant l'année (cela peut être des séances d'une ou deux heures). Quand c'est terminé le CDE en fin d'année envoie le dossier à la Dafip pour mise en paiement. Celle-ci est rapide au pire, ça doit être bouclé à l'automne pour des questions d'exercice budgétaire. Deux solutions donc, soit le CDE a oublié de faire remonte le dossier (cela se voit) soit la Dafip a merdouillé (cela se voit aussi mais moins souvent). Les points ACAR (antennes départementales de la Dane) ne sont pas concernés par le processus. En cas de problèmes tu peux contacter le responsable de la formation à la Dane ou la responsable du plan numérique à la Dafip (ou le CIF, correspondant local de la Dafip).

Déjà fait... et rien...

Tu as eu qui?

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

C'est un bon exemple des particularités académiques:
- sauf sur taux d'IMP exceptionnel la Dane d'Aix-Marseille considère que le formation ne fait pas partie des missions du référent numérique (celles-ci sont le conseil au CE, l'animation d'un groupe de pilotage, le travail sur le site ou l'ENT)
- elle a mis en place il y a quelques années au PAF un module qui permet de rétribuer des formateurs locaux (prof de l'EPLE dont le référent numérique s'il y a lieu) de manière très souple. Le CE demande et obtient un certain nombres d'heures. Elles sont faites pendant l'année (cela peut être des séances d'une ou deux heures). Quand c'est terminé le CDE en fin d'année envoie le dossier à la Dafip pour mise en paiement. Celle-ci est rapide au pire, ça doit être bouclé à l'automne pour des questions d'exercice budgétaire. Deux solutions donc, soit le CDE a oublié de faire remonte le dossier (cela se voit) soit la Dafip a merdouillé (cela se voit aussi mais moins souvent). Les points ACAR (antennes départementales de la Dane) ne sont pas concernés par le processus. En cas de problèmes tu peux contacter le responsable de la formation à la Dane ou la responsable du plan numérique à la Dafip (ou le CIF, correspondant local de la Dafip).

Déjà fait... et rien...

Tu as eu qui?

Je ne pourrais pas te dire; je me suis inquiétée de l'affaire quelques mois après avoir fait les formations. On m'a dit que rien n'avait été déclaré (alors que le CDE soutenait le contraire); j'avais de nouveau contacté les CDE, mais depuis il est parti à la retraite... Enfin, bref, j'en ai fait mon deuil.

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Tamerlan a écrit:

Jane a écrit:

Déjà fait... et rien...

Tu as eu qui?

Je ne pourrais pas te dire; je me suis inquiétée de l'affaire quelques mois après avoir fait les formations. On m'a dit que rien n'avait été déclaré (alors que le CDE soutenait le contraire); j'avais de nouveau contacté les CDE, mais depuis il est parti à la retraite... Enfin, bref, j'en ai fait mon deuil.

C'est ce que je pensais. Je bosse pour une partie de mon temps à la Dane sur ces questions. Quand on propose des modules et qu'on budgétise des heures ce n'est sûrement pas pour que les formateurs ne soient pas payés... Plus récent j'aurais pu sans doute faire quelque chose en râlant côté prescripteur mais là, avec en plus le type à la retraite...

Pourquoi 3,14159 a écrit:

Notre référent numérique vient de quitter ses fonctions, mon CdE vient de me proposer de prendre sa place. Mais d'après ce que j'ai compris mon collègue sortant claque la porte car ce même CdE ne reconnaitrait pas le doublement de l'IMP pour ces fonctions.

Ma question est la suivante, qui a raison mon collègue (2 IMP, depuis septembre 2023 ?) ou mon CdE (1 IMP) ?

Si c'est mon collègue qui a raison je discuterais avec lui pour qu'il obtienne son dû, car je me connais si le CdE compte m'enfler je risque de mal le prendre...

Pourquoi 3,14159 a écrit:Mon collègue vient de m'envoyer ce lien : https://www.education.gouv.fr/media/155336/download et, en effet, a priori il a raison.

Le CdE aurait invoqué que, jusque là, il l'a bien fait pour une seule IMP... Il ne doute de rien notre nouveau CdE.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Mon collègue vient de m'envoyer ce lien : https://www.education.gouv.fr/media/155336/download et, en effet, a priori il a raison.

Le CdE aurait invoqué que, jusque là, il l'a bien fait pour une seule IMP... Il ne doute de rien notre nouveau CdE.

EN a écrit:Les enseignants chargés de fonctions spécifiques ou exerçant dans des structures particulières (conseillers pédagogiques, enseignants référents à la scolarité des élèves en situation de handicap, enseignants référents pour les usages du numérique, enseignants en milieu pénitentiaire, maîtres formateurs et formateurs académiques, etc.), les conseillers principaux d’éducation et les psychologues de l’éducation nationale bénéficieront d’une augmentation de rémunération dans les mêmes proportions que les autres enseignants. À titre d’illustration, les conseillers principaux d’éducation bénéficient d’une augmentation de 1 294 € bruts par an.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Bon je vais lui dire qu'il se trompe et sincèrement ces fonctions ne me font pas rêver. Mon CdE va devoir trouver un autre collègue.

Merci pour votre lecture plus fine

Edit : Après échange avec lui, les IMP n'étaient que le la partie visible de l'iceberg. Le CdE, sous couvert de cette IMP, voulait lui ajouter sur son EdT 1 heure hebdomadaire pour suivre toutes les classes pour PIX. Ambiance...

Au départ il était parti sur ce texte :

EN a écrit:Les enseignants chargés de fonctions spécifiques ou exerçant dans des structures particulières (conseillers pédagogiques, enseignants référents à la scolarité des élèves en situation de handicap, enseignants référents pour les usages du numérique, enseignants en milieu pénitentiaire, maîtres formateurs et formateurs académiques, etc.), les conseillers principaux d’éducation et les psychologues de l’éducation nationale bénéficieront d’une augmentation de rémunération dans les mêmes proportions que les autres enseignants. À titre d’illustration, les conseillers principaux d’éducation bénéficient d’une augmentation de 1 294 € bruts par an.

Trouvé ici

Dr Raynal a écrit:Il me semble que la réponse à ces rémunérations dérisoires est simple : dire non, tout simplement.