"Non au survèt' !"

DEBAT


Faut-il interdire le port du survêtement dans les salles de cours ?

« Pour des raisons d'hygiène et de correction », un lycée professionnel de Sète (Hérault) interdit à ses élèves de porter un survêtement en dehors des cours de sport. Certains se sont vus refuser l'entrée de l'établissement. Une nouvelle règle qui fait polémique. Proviseur, parents et élèves donnent leur avis. Donnez le vôtre ici.

La Rédaction, avec Emilie Valès | RMC.fr | 15/09/2011









$('bloc_partage').load("/inc/editable/357.inc");


© ReutersCe lundi, une trentaine de lycéens n'ont pas pu pénétrer dans l'enceinte du lycée...
Plus de survêt' en cours, sauf en EPS... Les élèves du lycée professionnel Charles-de-Gaulle ne peuvent plus entrer dans leur établissement en jogging ou en survêtement. C'est désormais inscrit dans le nouveau règlement intérieur. Une phrase précise que « le port du jogging et du survêtement est exclusivement réservé aux cours de sport. Pour des raisons d'hygiène et de correction, il est interdit en d'autres circonstances ».
Invités à rentrer chez eux pour se changer
Ce lundi, une semaine après la rentrée scolaire, une trentaine de lycéens, sur les 520 qui fréquentent l'établissement, n'ont pas pu pénétrer dans l'enceinte du lycée. Ils ont été invités à rentrer chez eux pour se changer. C’est le cas de Charline, 20 ans,en Terminale Métier de la mode, qui ironise : « C’est plus difficile de rentrer dans le lycée que dans une boîte maintenant ! Ils voulaient presque mettre les uniformes dans le lycée, c’est ridicule et je ne pense pas que ça va passer. Presque la moitié du lycée est en survêt’ ; on en a tous marre et on veut faire grève ! ». En effet, comme beaucoup de ses camarades, qui trouvent cette mesure discriminatoire, elle envisage de manifester.
« Parce qu'on les forme à une posture professionnelle »
Michel Irrmann, le proviseur du lycée Charles-de-Gaulle de Sète, rappelle que cette décision a été prise à la majorité par le conseil d'administration : « Je crois que pour un lycée professionnel, qui forme à une posture professionnelle, c’est absolument nécessaire. Nous on sait que c’est pour le bien-être des jeunes, pour leur réussite scolaire. Eux ne le comprennent peut-être pas toujours tout de suite, mais quand ils vont aller en stage ou voir un employeur, ils auront pris l’habitude de s’habiller correctement, et pour eux ce sera un véritable atout ».
« Une tenue décente et pas dangereuse, oui, mais... »
Mais pour Adeline Marchika, représentante FCPE (Fédération des Conseils de Parents d'Elèves) du lycée Charles-de-Gaulle de Sète, « ça paraît complètement disproportionné. Imposer une ligne comme ça, qui a pour effet de mettre à la porte de l’établissement des élèves, alors qu’en lycée professionnel, le plus gros problème c’est en général l’absentéisme des élèves, ça me paraît tout à fait inapproprié. Une tenue décente et pas dangereuse – qu’on interdise les claquettes ou les sabots pour ne pas que les élèves se tordent les pieds –, bien sûr ! Mais de là à interdire les survêtements, non, je ne suis pas d’accord ».

Selon vous, faut-il interdire le port du survêtement dans les salles de cours ?

Personnellement, je préfère une "tenue de ville".

Mais quand j'enseignais en zep, j'avais beaucoup d'élèves en survêt que maintenant. Parce que c'est moins cher. CQFD ?

Bah...à partir du moment où leur survet est propre, ça ne me gêne pas qu'ils en portent en cours. Je préfère ça aux baggys avec vue sur le caleçon ou aux mini jupes et T.shirt transparents avec décolletés plongeants.

Bref, je trouve cette règle ridicule.

Dans mon lycée professionnel aussi il y a eu des obligations : le lundi et le vendredi cest tenue professionnel fille et garçons. Filles obligations tailleur jupe ou tailleur pantalon avec talons, garçons cest le costard.
Je suis très partagée sur la tenue imposée.
D'un côté ca permet de s"habituer aux exigences du quartier d'affaires pas très loin. Ca leur permet de metter autre chose que la tenue "classique" de la cité. Ca nous évite nous aux profs d'avoir des jogging au ras des fesses des messieurs qui nous montre leur derrrière.
Je ne suis pas pour car certains proviseurs preferent mettre l'accent sur la tenue au détriment du reste (assiduité, respect des profs, matériels...)

Ils auraient dû commencer par instaurer une journée obligatoire. Là cest trop bref et ca va mettre le bazard partout dans le lycée

ça me rappelle ce que me racontait une fleuriste qui recevait des élèves en stage, qui arrivaient en boutique habillés n'importe comment et qui ne comprenaient pas qu'en tant que commerçants, il fallait bien présenter. Et elle était même extrêmement choquée que leurs profs soient en jean lors des visites de stage. Elle disait: " comment voulez-vous que les élèves s'habillent correctement si les profs ne montrent même pas l'exemple!" ( ben perso, quand j'ai 8h de cours à la suite, le jean et les chaussures plates, c'est le plus confortable!!)

clems a écrit:ça me rappelle ce que me racontait une fleuriste qui recevait des élèves en stage, qui arrivaient en boutique habillés n'importe comment et qui ne comprenaient pas qu'en tant que commerçants, il fallait bien présenter. Et elle était même extrêmement choquée que leurs profs soient en jean lors des visites de stage. Elle disait: " comment voulez-vous que les élèves s'habillent correctement si les profs ne montrent même pas l'exemple!" ( ben perso, quand j'ai 8h de cours à la suite, le jean et les chaussures plates, c'est le plus confortable!!)

La la tutrice est quand meme particulière. Va faire 22 visites de stage en 15 jours. Un jean propre, une chemise unie, des chaussures de ville sont tout aussi corrects. Le probleme cest qu'on ne peut pas bousculer la culture professionnelle française qui dit qu'il faut mettre tailleur, costard....

Nestya a écrit:Bah...à partir du moment où leur survet est propre, ça ne me gêne pas qu'ils en portent en cours. Je préfère ça aux baggys avec vue sur le caleçon ou aux mini jupes et T.shirt transparents avec décolletés plongeants.

Bref, je trouve cette règle ridicule.

+1

Rappelons que nous parlons d'interdire le port du survêtement dans un établissement scolaire, professionnalisant.

« on en a tous marre et on veut faire grève ! »

comme beaucoup de ses camarades, qui trouvent cette mesure discriminatoire, elle envisage de manifester.

une ligne comme ça, qui a pour effet de mettre à la porte de l’établissement des élèves

Je dois être en décalage, là… On n'avait pas le droit de porter de survet' dans mon collège/lycée, et tout s'est toujours très bien passé.

Quand j'étais élève, le survêt' était interdit en dehors des cours d'EPS et je trouvais ça pas mal...
J'ai pas trop fait attention aux tenues des élèves encore, j'essaie déjà de localiser les mauvaises odeurs :lol!:
Par contre le CPE en jogging, ça je dis non !

clems a écrit:ça me rappelle ce que me racontait une fleuriste qui recevait des élèves en stage, qui arrivaient en boutique habillés n'importe comment et qui ne comprenaient pas qu'en tant que commerçants, il fallait bien présenter. Et elle était même extrêmement choquée que leurs profs soient en jean lors des visites de stage. Elle disait: " comment voulez-vous que les élèves s'habillent correctement si les profs ne montrent même pas l'exemple!" ( ben perso, quand j'ai 8h de cours à la suite, le jean et les chaussures plates, c'est le plus confortable!!)

on peut être bien habillé en étant en jeans. Mais je suis d'accord sur le point essentiel avec cette fleuriste, que les professeurs ont l'obligation de donner l'exemple en la matière...dit celle qui n'arrive pas se résoudre au port de la veste 8 heures par jour... mais qui sait qu'elle devrait... Fifi ? Fiiiifi ? Tu veux bien me donner des cours de LDJ avec veste, stp ?

Marie Laetitia a écrit:

clems a écrit:ça me rappelle ce que me racontait une fleuriste qui recevait des élèves en stage, qui arrivaient en boutique habillés n'importe comment et qui ne comprenaient pas qu'en tant que commerçants, il fallait bien présenter. Et elle était même extrêmement choquée que leurs profs soient en jean lors des visites de stage. Elle disait: " comment voulez-vous que les élèves s'habillent correctement si les profs ne montrent même pas l'exemple!" ( ben perso, quand j'ai 8h de cours à la suite, le jean et les chaussures plates, c'est le plus confortable!!)

on peut être bien habillé en étant en jeans.

Oui, je trouve aussi.
Il y en a encore qui trouve que le jean fait négligé? Je veux dire, à part ma grand-mère?
Franchement, si j'étais fleuriste, je pense que je privilégierais jean-chaussures plates. D'ailleurs, c'est le cas de la plupart des fleuristes que je connais...

Ben moi ça ne me choque pas que dans un lycée qui semble-t-il prépare aux métiers de la mode, on demande une tenue autre que le survêt...Et j'ai travaillé dans un lycée hôtellier où on voyait des élèves en costumes, ça le faisait (et j'évite le jean en cours ..)

certes mais à ce moment là, il faut imposer une tenue professionnelle ! parce que, interdire le survêt, c'est autoriser le baggy taille basse avec string qui dépasse, ce qui n'est pas plus convenable qu'un survêt !

Carabas a écrit:

Marie Laetitia a écrit:

clems a écrit:ça me rappelle ce que me racontait une fleuriste qui recevait des élèves en stage, qui arrivaient en boutique habillés n'importe comment et qui ne comprenaient pas qu'en tant que commerçants, il fallait bien présenter. Et elle était même extrêmement choquée que leurs profs soient en jean lors des visites de stage. Elle disait: " comment voulez-vous que les élèves s'habillent correctement si les profs ne montrent même pas l'exemple!" ( ben perso, quand j'ai 8h de cours à la suite, le jean et les chaussures plates, c'est le plus confortable!!)

on peut être bien habillé en étant en jeans.

Oui, je trouve aussi.
Il y en a encore qui trouve que le jean fait négligé? Je veux dire, à part ma grand-mère?
Franchement, si j'étais fleuriste, je pense que je privilégierais jean-chaussures plates. D'ailleurs, c'est le cas de la plupart des fleuristes que je connais...

il suffit d'avoir vu quelqu'un arriver en jean troué (volontairement ou non) avec le vieux T-shirt ou le vieux pull ( aaah j'ai le souvenir de profs en vieux pulls pourris qui me reviennent... ou avec des taches du repas de midi...) ça calme directement.

mimile a écrit:certes mais à ce moment là, il faut imposer une tenue professionnelle ! parce que, interdire le survêt, c'est autoriser le baggy taille basse avec string qui dépasse, ce qui n'est pas plus convenable qu'un survêt !

Donc le problème n'est pas le type de vêtement mais l'état du vêtement et la manière dont il est porté...

J'avais des élèves de métiers de la mode l'an dernier, ils auraient préféré s'arracher un bras que porter un survêt informe :lol:...
Personnellement, le survêt-façon-pyjama, je trouve ça gerbant. Et au risque de passer pour une réac, je ne serais pas contre l'adoption d'un dress code comme cela se fait dans certaines écoles anglaises (celles qui n'imposent pas d'uniformes, ou qui laissent une certaine liberté à leurs élèves les plus âgés). Cela permettrait de cibler à la fois les joggings, les baggys, les tongs, les T-shirts "nique la police", les shorts-regarde-comme-j'ai-les-pattes-poilues... au profit de tenues plus classiques.
Quant à parler de discrimination pour une affaire de joggings, je me marre doucement... à moins que le port du survet n'ait été inscrit dans la déclaration des droits de l'homme...

(et oui, tout est dans la manière de porter les vêtements. Mon prof de philo portait des costards, mais alors... vert sapin, avec chemise turquoise et cravate jaune moutarde. On l'aurait préféré en jean :lol: )

Kruella a écrit:Quant à parler de discrimination pour une affaire de joggings, je me marre doucement...

+1000

D'autant que discriminer c'est, me semble-t-il, distinguer des sous-groupes à partir d'un critère (un discriminant, donc).
Quels sont les sous-groupes en question ?
Quel est le critère en question ?

Kruella a écrit:
(et oui, tout est dans la manière de porter les vêtements. Mon prof de philo portait des costards, mais alors... vert sapin, avec chemise turquoise et cravate jaune moutarde. On l'aurait préféré en jean :lol: )

On a eu le même ?!

Marie Laetitia a écrit:On a eu le même ?!

Julien Lepers ?

Nestya a écrit:Bah...à partir du moment où leur survet est propre, ça ne me gêne pas qu'ils en portent en cours. Je préfère ça aux baggys avec vue sur le caleçon ou aux mini jupes et T.shirt transparents avec décolletés plongeants.

Bref, je trouve cette règle ridicule.

+1. Quand je vois certaines tenues de mes élèves...un survêt à côté, ça fait très sage!

Nestya a écrit:Bah...à partir du moment où leur survet est propre, ça ne me gêne pas qu'ils en portent en cours. Je préfère ça aux baggys avec vue sur le caleçon ou aux mini jupes et T.shirt transparents avec décolletés plongeants.

Il ne s'agit pas de préférer les uns aux autres mais d'interdire les deux... Et vive l'uniforme !

J'ai croisé d'anciennes élèves qui sont parties en bac pro au lycée privé du coin (lycée de campagne, pas très classe) après leur 3e. En quittant le collège, elle ont quitté les petits pulls mignons, les petits pantalons, les petites chaussures de filles pour adopter un nouveau dress code: baskets et survet' satiné. Ça m'a déprimée, comme si elles se déclassaient en se vêtant de la sorte.

Michel Irrmann, le proviseur du lycée Charles-de-Gaulle de Sète, rappelle que cette décision a été prise à la majorité par le conseil d'administration : « Je crois que pour un lycée professionnel, qui forme à une posture professionnelle, c’est absolument nécessaire. Nous on sait que c’est pour le bien-être des jeunes, pour leur réussite scolaire. Eux ne le comprennent peut-être pas toujours tout de suite, mais quand ils vont aller en stage ou voir un employeur, ils auront pris l’habitude de s’habiller correctement, et pour eux ce sera un véritable atout ».

Rien de choquant dans tout ça.

C’est le cas de Charline, 20 ans,en Terminale Métier de la mode, qui ironise : « C’est plus difficile de rentrer dans le lycée que dans une boîte maintenant ! Ils voulaient presque mettre les uniformes dans le lycée, c’est ridicule et je ne pense pas que ça va passer. Presque la moitié du lycée est en survêt’ ; on en a tous marre et on veut faire grève ! ». En effet, comme beaucoup de ses camarades, qui trouvent cette mesure discriminatoire, elle envisage de manifester.

Quelle sotte...

roxanne a écrit:Ben moi ça ne me choque pas que dans un lycée qui semble-t-il prépare aux métiers de la mode, on demande une tenue autre que le survêt...

+1

j'avais une élève en 1ere ST2S qui avait un survet satiné rose !! [smiley qui vomit]. Ca faisait tâche au milieu de ses camarades habillées avec des blouses fleuries, des décolletés etc...

Ici, la plupart des élèves viennent en tongs (bon, c'est Mayotte, il fait chaud et ils ont pas tous beaucoup de moyens). Mais le plus surprenant, c'est qu'à peine arrivés dans la classe, ils enlèvent tous leurs tongs ou chaussures (quand ils en ont) et se baladent pieds nus dans la classe.
Quand j'ai envoyé un élève au tableau, j'ai été choquée la première fois. Mais, aucune réaction des autres élèves, donc apparemment, c'est das les moeurs.