Foenkinos, La délicatesse

Ornella a écrit:si j'ai aimé L'adversaire (sans plus), j'ai eu bcp bcp de mal avec d'autres vies que la mienne
mais je n'entends que du bien du dernier de Carrère donc, je vais tenter peut-être encore une fois...

L'Adversaire sans plus, La Classe de neige m'a glacée, je me suis plongée dans D'autres vies que la mienne et je l'ai lu d'une traite, touchée par le sujet, mais l'écriture n'a aucune consistance pour moi. C'est du reportage sans plus, sans densité, sans qualité littéraire.

Merci Mélody pour les titres cités. Je vais lire celui de S. Germain rapidement, je pense. Et tenter Désert!

Ornella a écrit:si j'ai aimé L'adversaire (sans plus), j'ai eu bcp bcp de mal avec d'autres vies que la mienne
mais je n'entends que du bien du dernier de Carrère donc, je vais tenter peut-être encore une fois...

Un roman russe du même Carrère est très bien, avec notamment un premier chapitre really hot ! :censure: et audacieux. Limonov en revanche me semble beaucoup plus ambitieux. Je crains d'être larguée par les références historico-politiques. Néanmoins Carrère a pu rendre cela accessible...

J'ai lu "Le procès-verbal" de Le Clézio il y a très longtemps : je crois que c'est son premier roman.

Excellent livre, aride.

Melody Nelson a écrit:De Richard Millet, il faut surtout lire La Voix d'alto. C'est un style parfois un peu lourd (comme un bijou lourd), ses phrases se déploient, enveloppent, avec une précision de joaillier -et c'est parfois un peu précieux, mais tout de même, ça a du corps, ça a une voix, une vraie, enfin je trouve.
Oui, le dernier Sylvie Germain, c'est Le Monde sans vous, dédié à ses parents défunts qu'elle évoque tout au long du livre.

Tu as déjà essayé de lire Désert de Le Clézio ? C'est d'une beauté telle, je trouve...

Bobin, jamais lu une seule ligne.

+1.

Tu es la première personne que je connaisse qui l'ait lu!

Et re+1 pour Emmanuel Carrere!

Je n'ai pas du tout aimé "L'Adversaire" pour ma part.

D'autres vies que la mienne m'a vraiment donné envie de gerber. Jouer avec la malheur des autres pour faire vendre, beurk ! et puis, raconter la mort d'une petite fille va forcément en émouvoir certains, nan? bah, je suis encore en colère contre cet écrivain

ah bon? :shock:

la vache, c'te chef d'oeuvre!!!!

Tu t'es ennuyée? La posture t'a génée?

Je ne l'ai pas lu. J'ai lu l'Adversaire, la classe de neige, un roman russe,la moustache et son premier machin sur Mary Shelley.

je ne comprends pas l'intérêt de lire Carrere, au même titre que Foenkinos (dont je n'ai lu que La délicatesse d'ailleurs)

Je te trouve dure Ornella, le sujet pour ma part m'a touchée, en me faisant penser à une mère de famille de trois enfants petits qui vient de mourir dans mon entourage très éloigné, je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le droit de parler de la mort. En revanche, ce n'est pas très bien écrit, je n'ai pas été sidérée par l'écriture d'E. Carrère comme j'ai pu l'être très récemment par S. Germain et son Magnus.

Pour moi l'intéret de Carrere, ce sont ses thèmes - dans ce que j'ai lu en tous cas. Le motif du soupçon. J'y suis très sensible.

L'Adversaire, je l'ai lu d'une seule traite.
L'histoire est fascinante et terrifiante à la fois!

Je te rejoins en fait Ornella quand tu dis ne pas voir l'intérêt de lire cet auteur, ça ressemble à tous ces témoignages émouvants qui se lisent rapidement. Je pense à Des petits pieds dans le sable, le titre n'est pas exact, qui raconte l'histoire d'une petite fille toute petite atteinte d'une maladie dégénérative et du combat de sa famille. Livre écrit par une journaliste que j'ai lu en diagonale au supermarché, les larmes aux yeux mais que je n'aurais jamais acheté.

Edit: titre exact: Deux petits pas sur le sable mouillé.

Et pour le coup , L'Adversaire et la classe de neige, qui évoque tout deux la figure du criminel, sont écrits dans une belle langue à la fois simple et précise.

Ornella a écrit:je ne comprends pas l'intérêt de lire Carrere, au même titre que Foenkinos (dont je n'ai lu que La délicatesse d'ailleurs)

Justement, j'apprécie son habileté à se glisser dans la peau de ses personnages, d'ailleurs la plupart du temps piochés dans le réel. La bio qu'il a consacrée à Philip K. Dick est d'ailleurs une formidable illustration de sa "méthode". Cela peut-être vaguement agaçant car volontiers bobo, mais ses livres me paraissent intéressants...

Lisez les 3 autres (adversaire, moustache, classe de neige): vous verrez qu'il n'y a aucun pathos dedans. Au contraire. Une mise en scène tres habile du mensonge et de la perte de soi dans le mensonge.

j'avoue avoir un problème avec l'évocation de la mort dans un bouquin. C'est dû aussi à ma vie perso. Mais ça a été traité avec excès de sentimentalisme et voyeurisme. ça m'a fait penser aux nombreux bouquins du style j'ai vaincu le cancer...
et puis, comme tu dis, ça fait reportage et je le lisais peut-être trop dans l'optique roman.

La moustache a presque une dimension fantastique, tant le doute du narrateur est omniprésent. C'est un roman extraordinaire, au sens propre.

Amaliah a écrit:Je te rejoins en fait Ornella quand tu dis ne pas voir l'intérêt de lire cet auteur, ça ressemble à tous ces témoignages émouvants qui se lisent rapidement. Je pense à Des petits pieds dans le sable, le titre n'est pas exact, qui raconte l'histoire d'une petite fille toute petite atteinte d'une maladie dégénérative et du combat de sa famille. Livre écrit par une journaliste que j'ai lu en diagonale au supermarché, les larmes aux yeux mais que je n'aurais jamais acheté.

Edit: titre exact: Deux petits pas sur le sable mouillé.

voilà, c'est ça.

bon, si je tenterai peut-être de lire autre chose de lui...

D'autres vies que la mienne n'est pas un roman et moi aussi je l'ai lu en m'attendant à un roman, à quelque chose de construit et de bien écrit...! Mais justement je n'ai pas trouvé que c'était voyeuriste, même si le récit de la dernière nuit de la mère de famille m'a émue aux larmes.

mouais. j'ai du mal à parler des livres que je n'aime pas.
La mort est un sujet vraiment difficile pour moi. (et cette dernière phrase digne de Foenkinos )

Frisouille a écrit:"ennuyant" : qui ennuie, importune dans le moment.
"ennuyeux" : qui cause de l'ennui, d'une manière constante.

Une pluie inopportune peut être, à la rigueur, "ennuyante", en revanche je ne vois pas comment un tel adjectif peut être adapté à un livre ...

Et j'avoue, ma détestation est profonde parce que je trouve ce mot d'une affreuse vulgarité... :lol:

Merci.

Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris.
En somme,
Ennui de l’agacement ("tu m'ennuies") => ennuyant
Ennui de la vacuité ("je m'ennuie") => ennuyeux
C'est ça ?

Edit : non ça doit pas être ça, puisqu'on dit "comme cela est ennuyeux..."
Il s'agirait donc d'une différence de temporalité, si je comprends bien.

Ce que je n'ai pas aimé dans "l'Adversaire", c'est le fait de prendre un fait divers glauquissime...
Je n'aime pas du tout ce genre de récit, ça me met mal à l'aise.
Et je n'avais pas du tout trouvé le style terrible.
On l'avait lu en licence, je crois.

Frisouille a écrit:Justement, j'apprécie son habilité à se glisser dans la peau de ses personnages,

Ennuyant/ennuyeux...
Habilité ou habileté ?

JPhMM a écrit:

Frisouille a écrit:"ennuyant" : qui ennuie, importune dans le moment.
"ennuyeux" : qui cause de l'ennui, d'une manière constante.

Une pluie inopportune peut être, à la rigueur, "ennuyante", en revanche je ne vois pas comment un tel adjectif peut être adapté à un livre ...

Et j'avoue, ma détestation est profonde parce que je trouve ce mot d'une affreuse vulgarité... :lol:

Merci.

Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris.
En somme,
Ennui de l’agacement ("tu m'ennuies") => ennuyant
Ennui de la vacuité ("je m'ennuie") => ennuyeux
C'est ça ?

Edit : non ça doit pas être ça, puisqu'on dit "comme cela est ennuyeux..."
Il s'agirait donc d'une différence de temporalité, si je comprends bien.

C'est ça, c'est une question de temporalité. Ponctuellement, un enfant peut être "ennuyant", tandis qu'un sujet quelconque sera ennuyeux.

"L’adjectif ennuyant est très fréquemment employé au Québec, en Belgique et dans les Antilles. Il faut cependant savoir qu’il est considéré comme vieilli et régional dans le reste de la francophonie, où l’adjectif ennuyeux réunit les deux emplois."
http://66.46.185.79/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2410

Saraswati a écrit:

Frisouille a écrit:Justement, j'apprécie son habilité à se glisser dans la peau de ses personnages,

Ennuyant/ennuyeux...
Habilité ou habileté ?

Habileté !
Je vais éditer de ce pas...