- AmaliahEmpereur
Deux exemples:
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait incertain.
2. Si le soleil se levait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
Est-ce que dans le premier cas on peut parler de potentiel?
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait incertain.
2. Si le soleil se levait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
Est-ce que dans le premier cas on peut parler de potentiel?
- Thalia de GMédiateur
Why not ? Mais attendons la visite des spécialistes du conditionnel
_________________
Le printemps a le parfum poignant de la nostalgie, et l'été un goût de cendres.
Soleil noir de mes mélancolies.
- User5899Demi-dieu
Non. C'est un conditionnel de mise à distance, souvent qualifié de "journalistique".Amaliah a écrit:Deux exemples:
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait incertain.
2. Si le soleil se levait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
Est-ce que dans le premier cas on peut parler de potentiel?
- AmaliahEmpereur
C'est ce qu'il me semblait, mais j'essayais de simplifier ma leçon. Entre le fait incertain et celui qui est incertain mais possible, ce n'est pas très clair pour les élèves. Il faut que je change ma formulation.
Merci.
Merci.
- User5899Demi-dieu
Le point commun, c'est la mise à distance.Amaliah a écrit:C'est ce qu'il me semblait, mais j'essayais de simplifier ma leçon. Entre le fait incertain et celui qui est incertain mais possible, ce n'est pas très clair pour les élèves. Il faut que je change ma formulation.
Merci.
- retraitéeDoyen
Cripure a écrit:Non. C'est un conditionnel de mise à distance, souvent qualifié de "journalistique".Amaliah a écrit:Deux exemples:
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait incertain.
2. Si le soleil se levait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
Est-ce que dans le premier cas on peut parler de potentiel?
Dans le 1) ce n'est pas un potentiel. Celui qui parle, ou écrit, signale que l'information n'est pas certaine, qu'on doute de sa véracité (comparer avec "le voleur a été aperçu", où l'indicatif renvoie à la certitude)
Dans le 2), il s'agit d'un potentiel du présent (ou du futur); Mais la phrase n'est guère pertinente, car le soleil se lève , même si on ne le voit pas ou qu'il pleut!
- amrirNiveau 1
Dans la 1 je crois que c'est un fait incertain.
Dans la 2 c'est une action soumise à une condition.Aller à la plage dépend du lever du soleil.
Dans la 2 c'est une action soumise à une condition.Aller à la plage dépend du lever du soleil.
- AmaliahEmpereur
Je vais donc mettre:
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait douteux. Celui qui parle utilise le conditionnel pour indiquer qu’il n’est pas sûr de ce qu’il dit ou qu’il rapporte les paroles de quelqu’un d’autre.
2. Si le vent tombait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
C'est mieux, non?
1. Le voleur aurait été aperçu près de la gare. Fait douteux. Celui qui parle utilise le conditionnel pour indiquer qu’il n’est pas sûr de ce qu’il dit ou qu’il rapporte les paroles de quelqu’un d’autre.
2. Si le vent tombait, on irait à la plage. Fait incertain mais possible (potentiel).
C'est mieux, non?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum