Re: L'établissement privé Daniel de Guebwiller vire un enseignant car il est homosexuel.

Mais c'est quoi le truc entre La Jabotte et le conditionnel ??!!!
Ca fait deux références sur deux topics, je pige rien !

Igniatius a écrit:Mais c'est quoi le truc entre La Jabotte et le conditionnel ??!!!
Ca fait deux références sur deux topics, je pige rien !

https://www.neoprofs.org/t34967-agacement-futur-et-conditionnel?highlight=agacement
:Lool:

Ca me plairait bien que ce soit la fin des parenthèses, surtout s'il n'y a plus rien à dire sur le sujet de départ du topic.

je reviens au topic: y-a-t-il des poursuites de prévues contre cet étb?

Celadon a écrit:teutonette, tu laisses ta fille aller en classe avec un fils d'ouvrier ??????????

Au risque de vous choquer Suspect

OUI, elle est même petite fille et fille d'ouvrier, je suis pour le mélange des classes sociales (en fait j'aime les mélanges tout court lol) et même nièce d'homosexuel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour en revenir au topic : je savais qu'en Alsace, il y avait beaucoup d'intolérants notoires, racistes, homophobes, et j'en passe, mais ce comportement intolérant me choque, surtout au vu du soit disant projet d'établissement !!!

petite fille et fille d'ouvrier, et même nièce d'homosexuel

Pôv petite :'(

Reine Margot a écrit:je reviens au topic: y-a-t-il des poursuites de prévues contre cet étb?

Apparemment, l'enseignant a contacté la Halde (qui n'a donc pas disparu en soi, contrairement à ce que j'avais compris), et envisage de porter plainte, mais il ne semble pas l'avoir déjà fait.

on en parle sur canal immédiatement, au journal (enfin c'est dans les reportages prévus).

Je constate qu'il faut des smileys si on veut faire passer son "humour"...

John a écrit:

Reine Margot a écrit:je reviens au topic: y-a-t-il des poursuites de prévues contre cet étb?

Apparemment, l'enseignant a contacté la Halde (qui n'a donc pas disparu en soi, contrairement à ce que j'avais compris), et envisage de porter plainte, mais il ne semble pas l'avoir déjà fait.

C'est maintenant le Défenseur des droits qui a pris la place de la Halde, il me semble

Celadon, on avait tous compris que tu rigolais, teutonette y compris !

Celadon a écrit:lES écoles privées hors contrat ont tous les droits et peuvent se mettre hors-la-loi ????
Depuis quand l'homosexualité est-elle un motif de renvoi OU QUE CE SOIT EN FRANCE ???????????????????

C'est en Alsace. Ils n'ont pas le même rapport à la laïcité, n'appliquent pas la loi de séparation de 1905, etc.

Il n'y avait pas déjà eu la même histoire là-haut d'un type viré pour ce motif, il y a quelques mois, un an de ça ?

Celadon a écrit:Je constate qu'il faut des smileys si on veut faire passer son "humour"...

oups ... j'humorisais aussi en fait Wink

John a écrit:Une bonne santé, et un peu de faconde marseillaise aussi

:lol: Mais à la campagne, l'ennui tombe tôt...

thrasybule a écrit:

La Jabotte a écrit:Cripure, vous êtes d'un prétentieux...

Tout de suite chère Jabotte! Pourtant il a bien utilisé le conditionnel comme il se doit! :lol!:

Et même une somptueuse période dissymétrique, entre un irréel du passé et un du présent.

A Tuin a écrit:

Celadon a écrit:lES écoles privées hors contrat ont tous les droits et peuvent se mettre hors-la-loi ????
Depuis quand l'homosexualité est-elle un motif de renvoi OU QUE CE SOIT EN FRANCE ???????????????????

C'est en Alsace. Ils n'ont pas le même rapport à la laïcité, n'appliquent pas la loi de séparation de 1905, etc.

Il n'y avait pas déjà eu la même histoire là-haut d'un type viré pour ce motif, il y a quelques mois, un an de ça ?

je sais, je me répète.
1. Quel rapport avec la laïcité? avec le concordat? heu

2. on a déjà vu la même chose dans le public: le type qui avait orchestré la révocation de Garfieldd lui reprochait essentiellement son homosexualité

Moi j'ai un collègue, j'hésite à le dénoncer, il a une perversion assez peu avouable.

Un truc qui ne se pratique que dans des établissements spécialisés.

Il est bibliophile.

De mieux en mieux...Je sais même plus quoi dire tellement je suis ulcérée.
J'espère vraiment que cet homme verra la justice reconnaître cette insulte qui lui a été faite.
Mais dans le public c'est pas forcément mieux, en tous cas ça ne l'est plus: il va falloir que nous restions vigilants. Etre obèse, malade, divorcé, ben dans certains endroit c'est vraiment la mise à l'écart assurée.

Hannibal a écrit:Moi j'ai un collègue, j'hésite à le dénoncer, il a une perversion assez peu avouable.

Un truc qui ne se pratique que dans des établissements spécialisés.

Il est bibliophile.

Dédramatise, Hannibal: tu balances pas, t'informes: repeat after me :
"Il est bibliophile."

:lol:

Hannibal a écrit:Moi j'ai un collègue, j'hésite à le dénoncer, il a une perversion assez peu avouable.

Un truc qui ne se pratique que dans des établissements spécialisés.

Il est bibliophile.

Arggg se taper un incunable....beurk :sorciere:

qu'est-ce qu'il y a comme pervers! et on leur confie nos enfants! ts ts ts Evil or Very Mad

Sugnet a écrit:De mieux en mieux...Je sais même plus quoi dire tellement je suis ulcérée.
J'espère vraiment que cet homme verra la justice reconnaître cette insulte qui lui a été faite.
Mais dans le public c'est pas forcément mieux, en tous cas ça ne l'est plus: il va falloir que nous restions vigilants. Etre obèse, malade, divorcé, ben dans certains endroit c'est vraiment la mise à l'écart assurée.

C'est clair... Si vous saviez toutes les histoires horribles que j'entends, par rapport à l'accueil des enfants handicapés à l'école notamment humhum

...
Et puis, sans parler d'école, il y a certains endroits (prétendument "accessibles aux personnes handicapées") où je n'ose plus emmener les enfants tant j'y ai connu de déboires : musée, cinéma, restaurant...
Même me promener avec eux devient quelquefois un calvaire. Vous voyez souvent des personnes handicapées dans la rue, vous ? Moi, très rarement, et maintenant je sais pourquoi.

Sympa la discussion de concierge...
je viens de m'inscrire sur le forum pensant y trouver dex personnes cultivées, capables de prendre de la distance avec les informations, d'argumenter leurs propos. Ce qui est marrant c'est qu'au fond tous vous dénoncez l'intolérance dans cette affaire, dénonciation qui se fonde sur un système de pensée, de valeurs, de croyance, et qui ici s'oppose à un autre système de pensée, etc.. Ce que vous faites - plutôt que débattre sur le fond, ce qui, je vous le concède, demanderait beaucoup de temps - c'est défendre votre propre système de pensée, de valeurs, de croyances, comme s'il était plus juste, plus "vrai" ou normal, supérieur en somme.. Il n'y ici aucun débat de font, ce que mériterait un sujet aussi épineux. Votre partialité dans ce pseudo-débat est plus qu'affligeante pour des "défensseurs" de la liberté de penser. (et c'est sans parler de tous les mots bas qu'on trouve dans les commentaires...)

Oh le beau cas Smile

freeatlast a écrit:Sympa la discussion de concierge...
je viens de m'inscrire sur le forum pensant y trouver dex personnes cultivées, capables de prendre de la distance avec les informations, d'argumenter leurs propos. Ce qui est marrant c'est qu'au fond tous vous dénoncez l'intolérance dans cette affaire, dénonciation qui se fonde sur un système de pensée, de valeurs, de croyance, et qui ici s'oppose à un autre système de pensée, etc.. Ce que vous faites - plutôt que débattre sur le fond, ce qui, je vous le concède, demanderait beaucoup de temps - c'est défendre votre propre système de pensée, de valeurs, de croyances, comme s'il était plus juste, plus "vrai" ou normal, supérieur en somme.. Il n'y ici aucun débat de font, ce que mériterait un sujet aussi épineux. Votre partialité dans ce pseudo-débat est plus qu'affligeante pour des "défensseurs" de la liberté de penser. (et c'est sans parler de tous les mots bas qu'on trouve dans les commentaires...)

Il y a juste une chose que tu oublies : il n'y a pas lieu d'avoir un débat sur le sujet.

Freeatlast, explique-nous donc pourquoi nous avons tort... Twisted Evil

Avec ma mentalité de concierge, je vais essayer de comprendre tes arguments.
Merci de venir illuminer notre forum de tes lumières veneration

freeatlast a écrit:Sympa la discussion de concierge...
je viens de m'inscrire sur le forum pensant y trouver dex personnes cultivées, capables de prendre de la distance avec les informations, d'argumenter leurs propos. Ce qui est marrant c'est qu'au fond tous vous dénoncez l'intolérance dans cette affaire, dénonciation qui se fonde sur un système de pensée, de valeurs, de croyance, et qui ici s'oppose à un autre système de pensée, etc.. Ce que vous faites - plutôt que débattre sur le fond, ce qui, je vous le concède, demanderait beaucoup de temps - c'est défendre votre propre système de pensée, de valeurs, de croyances, comme s'il était plus juste, plus "vrai" ou normal, supérieur en somme.. Il n'y ici aucun débat de font, ce que mériterait un sujet aussi épineux. Votre partialité dans ce pseudo-débat est plus qu'affligeante pour des "défensseurs" de la liberté de penser. (et c'est sans parler de tous les mots bas qu'on trouve dans les commentaires...)

La "liberté de penser" comme tu le dis, soit, mais il s'agit de l'exercer dans les limites d'un état de droit : cet établissement semble violer les règles adoptées par la société dans son ensemble, en discriminant quelqu'un pour son orientation sexuelle.
Le laisser agir comme il l'entend, selon ses propres règles, c'est encourager le sectarisme sous sa forme la plus aigüe.

De plus, quand on vient défendre ce type d'agissements en jouant la prétention, on peut au moins signaler quel est son degré de lien avec l'établissement concerné : tu es directeur ?