- AzadHabitué du forum
Bonjour,
Des élèves m'ont dit lors de l'oral blanc que dans cette fable :
- le roseau = La Fontaine (jusque là je suis d'accord)
- la tempête = le roi Louis XIV
- le Chêne = Fouquet qui, orgueilleux, a tenu tête au roi et s'est donc fait arrêter...
Pour moi, le Chêne représentait les orgueilleux en général (dont Louis XIV), la tempête le Sort, le Destin ou les aléas de la vie.
Ce qui me gêne dans ce que m'ont les élèves, c'est que le Chêne est très critiqué, alors que Fouquet était censé être un ami de La Fontaine... Qu'en dites-vous ?
Des élèves m'ont dit lors de l'oral blanc que dans cette fable :
- le roseau = La Fontaine (jusque là je suis d'accord)
- la tempête = le roi Louis XIV
- le Chêne = Fouquet qui, orgueilleux, a tenu tête au roi et s'est donc fait arrêter...
Pour moi, le Chêne représentait les orgueilleux en général (dont Louis XIV), la tempête le Sort, le Destin ou les aléas de la vie.
Ce qui me gêne dans ce que m'ont les élèves, c'est que le Chêne est très critiqué, alors que Fouquet était censé être un ami de La Fontaine... Qu'en dites-vous ?
- SachatNiveau 6
Pour moi, c'est bien une critique de l'orgueil n'ayant rien à voir avec l'affaire Fouquet. Pour celle-ci, il se contenta de l'Ode au roi, bien plus subtile....
- doctor whoDoyen
Je pense que Fouquet est une des clefs majeures pour comprendre le Chêne. Mais certainement pas en opposition à La Fontaine face à la "tempête" royale.
D'ailleurs, on peut aussi penser à une mise en garde faites à tous les grands, y-compris le plus grand (le roi).
Si Le roseau peut être perçu comme une image du fabuliste, c'est dans une lecture non plus morale mais méta-littéraire, en opposition aux grands genres (l'épopée).
D'ailleurs, on peut aussi penser à une mise en garde faites à tous les grands, y-compris le plus grand (le roi).
Si Le roseau peut être perçu comme une image du fabuliste, c'est dans une lecture non plus morale mais méta-littéraire, en opposition aux grands genres (l'épopée).
_________________
Mon blog sur Tintin (entre autres) : http://popanalyse.over-blog.com/
Blog pédagogique : http://pedagoj.eklablog.com
- AzadHabitué du forum
Ok, merci, cela m'éclaire un peu... il faudra que je fasse une mise au point avec le collègue, mais je voulais être sur de moi, c'est quand même un peu délicat.
- NLM76Grand Maître
Jamais aimé ce genre d'herméneutique. Qu'est-ce qui est caché derrière ? Quand je lis un texte, je me demande ce qu'il me dit. Et pour le Chêne et le Roseau, je ne m'occupe pas trop de Fouquet, je me demande plutôt quand je pourrai le replacer dans ma vie.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- AzadHabitué du forum
On est complètement d'accord, raison pour laquelle je ne comprends pas que leur prof ait pinaillé sur ces détails...
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum