[le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

par Invité Jeu 13 Jan 2011 - 0:13

http://le-mammouth-dechaine.fr/Ndj/index.html

Masterisation :
des étudiants bloquent l'IUFM de Créteil et exigent une
rémunération de 3 000 euros pour les stages en
responsabilité (comme prévu)

AEF (extraits) -
« Les étudiants se sentent lésés, dupés. Il se
sont engagés dans une voie en pensant bénéficier d'une
rémunération lors de leurs stages obligatoires et au
total, certains n'auront rien et d'autres n'auront pas
la somme promise de 3 000 euros »,
indique à AEF Didier Frydman, professeur formateur à
l'IUFM de Créteil, mardi 11 janvier 2011. 150 étudiants
et formateurs se sont réunis en assemblée générale,
décidant du blocage de l'antenne de Livry-Gargan
(Seine-Saint-Denis) de l'IUFM de Créteil ce mardi.
« Nous
avons appris quelques jours avant Noël que les
étudiants non-admissibles ne seront pas rémunérés et
que les étudiants admissibles ne le seront qu'à hauteur
de 1 900 euros au lieu des 3 000 euros
prévus »,
explique Didier Frydman.

(...) « Certains étudiants, comptant sur ce
pécule, sont allés jusqu'à démissionner de leur emploi.
D'autres, les étudiants salariés non admissibles,
devront demander, sans garantie de l'obtenir auprès de
leur employeur, un congé sans solde pour effectuer un
stage obligatoire ? gratuit », déplore Didier
Frydman. Le collectif d'étudiants et formateurs exige
« le respect des engagements pris » :
« un cursus identique pour tous (quels que soient
les projets professionnels de chacun) et donc un stage
identique pour tous rémunéré pour tous à hauteur des
promesses faites par l'administration ».

Didier
Geiger, directeur de l'IUFM de Créteil, indique avoir
reçu des étudiants ce mardi après-midi.
« Il
y a une ambiguïté par rapport aux
textes »,
relève-t-il car « seule la circulaire du 13
juillet 2010 parue au BO du 22 juillet 2010 est
désormais valable », affirme-t-il. Celle-ci
« modifie les conditions de stages en
responsabilité et le montant de la rémunération ».
Ainsi, « les stages en responsabilité sont
destinés aux étudiants inscrits en M2 et sont
prioritairement ouverts aux candidats admissibles aux
concours » et « les
stages sont rémunérés à hauteur de 617,40 euros par
semaine soit 2 400 euros pour quatre
semaines »,
détaille Didier Geiger.

par frankenstein Jeu 13 Jan 2011 - 0:45

merci pour le lien...et il y a d'autres infos tout aussi réjouissantes... pale

par clemiecamie Jeu 13 Jan 2011 - 9:44

C'rst complétement fou!!!!

par Astartee Jeu 13 Jan 2011 - 9:47

en même temps, on l'avait entendu depuis longtemps que les conditions de rémunération seraient différentes d'un stage à l'autre... ils avaient bien précisé que tout le monde ne pourrait pas être payé pareil, en tout cas c'est ce que j'avais lu.

par totoro Jeu 13 Jan 2011 - 16:56

Je le savais depuis juin dernier en ce qui concerne les profs des écoles.

par Crazy Cow Ven 14 Jan 2011 - 12:17

Et ils appellent ça "concours national"??? :shock:

par MHG Ven 14 Jan 2011 - 14:20

2400 euros pour 4 semaines de stage en responsabilité ! Ben... ça alors ! Il doit y avoir une erreur dans le montant.

par A Tuin Ven 14 Jan 2011 - 19:00

On parle bien des M2 ? Dans mon académie au final sur les semaines concernées ils ne feront véritablement qu'un très faible nombre d'heures en face à face avec les élèves, et le tout encore, chapeauté par leur professeur référent. Je n'ai plus en tête le nombre d'heures exact mais quand on me l'a dit c'était effectivement dérisoire par rapport ce qui était initialemet prévu en septembre pour eux. Et si tel est le cas, toucher un salaire de 1500 ou 2000 euros pour un mois à rester assis au fond d'une classe n'est pas forcément non plus approprié. J'estimerais même la somme à moins si l'essentiel de leur tâche consiste à regarder ou écoutr et non agir ou si peu.

Le truc c'est surtout qu'ils font cette réforme dans le flou, que ça varie au fur et à mesure dans les règles du jeu, et qu'au final chaque académie fait sa soupe à son idée. Dans ces conditions dire une somme comme ça, brut, sans dire par rapport à quoi, ça ne veut rien dire du tout. On ne sais même pas à quoi ça correspond ni où.

L'injustice par contre c'est comme toujours pour les non admissibles, eux ce sont toujours les couillons de la farce à la fin. Reconnaissance zéro, juste le droit de retenter. Ca a toujours été ça, même pour les déplacements pour les oraux : un admis ayant bossé a le droit d'être remboursé de ses déplacements, un admissible dégagé par les oraux n'a aucun droit à remboursement bien qu'il se soit déplacé.

[le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

[le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.

Re: [le mammouth dechainé] Coup de rabot (ou arnaque ? ) sur les rémunération des stagiaires.