Jane Austen était nulle en orthographe

Jane Austen était nulle en orthographe
AFP
23/10/2010

La romancière anglaise Jane Austen (1775-1817), auteur du très célèbre "Orgueil et préjugés", était tellement mauvaise en grammaire et en orthographe que ses oeuvres devaient être sérieusement revues par un correcteur, a révélé samedi une experte de l'Université d'Oxford.

"On considère très généralement que Jane Austen avait un style parfait. son frère Henry avait dit en 1818 dans une phrase célèbre, que 'tout ce qui sortait de sa plume était achevé' et les commentateurs continuent à partager cette opinion", a déclaré Kathryn Sutherland, professeur à l'Université d'Oxford, au nord-ouest de Londres.

"Mais, en relisant les manuscrits, il devient vite évident que cette délicate précision n'était pas là", ajoute la chercheuse, qui a étudié 1.100 pages non publiées de la romancière. "Les manuscrits non publiés de Jane Austen mettent à bas la réputation de perfection de plusieurs manières: on voit des taches, des ratures, du désordre. On voit la création se faire, et dans le cas de Jane Austen, on découvre une manière d'écrire très anti-grammaticale", explique-t-elle, disant en particulier n'avoir pas retrouvé la "ponctuation impeccable et le style épigrammatique" que l'on peut voir dans certaines des oeuvres de la romancière.

"Cela suggère que quelqu'un d'autre était fortement impliqué dans le processus de correction entre le manuscrit et le livre publié, et des lettres entre l'éditeur de Jane Austen, John Murray II, et son correcteur William Gifford, reconnaissant le désordre du style de Jane Austen et comment Gifford peut le corriger, semble l'identifier comme le coupable", explique Mme Sutherland.

Mélu a écrit:Finalement, qu'importe si l'oeuvre a été écrite à deux ou quatre mains : seul compte le résultat, qui reste un chef d'oeuvre.

Mélu a écrit:Pas faux :lol!: Mais Jane n'était pas notée.

iphigénie a écrit:je trouve l'article très confus:on y parle de l'orthographe ou de la syntaxe? (déjà je ne savais pas qu'il y avait des pbs d'ortho en anglais)?

iphigénie a écrit:déjà je ne savais pas qu'il y avait des pbs d'ortho en anglais?

Abraxas a écrit:La notion d'orthographe n'était pas fonctionnelle à son époque. Vous êtes-vous déjà penchés sur l'orthographe de Montaigne ? Ce sont les éditeurs qui mettaient l'orthographe. Les aristocrates, en particulier, s'en fichaient pas mal. C'est la bourgeoisie triomphante qui en a fait un critère de distinction sociale. Voir le livre de Chervel sur le sujet.

iphigénie a écrit:
Sinon merci pour les explications sur l'orthographe anglaise! Existe-t-il,donc, des langues sans orthographe?

Abraxas a écrit:Sans compter les américanismes qui fleurissent — night et nite, par exemple, ou thru et through…

Daphné a écrit:L'espagnol a une ortographe très facile, il s'écrit phonétiquement et toutes les lettres se prononcent.
Pas de ph par exemple, les s du pluriel se prononcent........