Compo interne LM

Pour les curieux, voilà ce qui est tombé ce matin:

F.Coppée, La Famille du Menuisier, in Les Humbles
Zola, extrait du chapitre 3 de l'Assomoir (visite au Louvre)
Maupassant, Boule de Suif (présentation des voyageurs)
Goncourt, Germinie Lacerteux, troisième tableau.

Classe de 2nde, dans le cadre d'un "mouvement littéraire et culturel"

Je ne me suis pas laissée abattre, ai tenu 5h30 même si je n'ai pas un embryon d'idée de ce à quoi peut ressembler une copie de didactique... disons que cette fois, je me sens officiellement prête pour la bosser pour 2012!

Sympa ce sujet...
Je pense que j'aurais été inspirée moi, tiens !
Sauf que, moi non plus, je n'ai aucune idée de ce à quoi ressemble une copie de didactique à l'interne...

J'ai tenu 6 heures, alors que je m'étais pas entraînée cette année ( car co-tutrice, PP de 3ème et un peu fêtarde dans l'âme...) mais le sujet était vraiment intéressant, il m'a donné envie de faire la séquence :lol: .

Je ne regrette pas un instant d'y être allée, même en sachant que je n'ai pas assez travaillé, et cet essai me motive encore plus pour l'an prochain.

Edit : alors que je me renseignais sur François Coppée (il n'est jamais trop tard !), j'ai lu ceci : On raconte qu'Anatole France, voyant sur une couronne mortuaire l'inscription : « Offert par les joueurs de boules de Neuilly », aurait murmuré : « Tiens ! Un vers de Coppée ».

J'ai trouvé le sujet intéressant mais je ne savais pas comment procéder après l'introduction, je n'ai pas du tout travaillé et ne sais pas non plus à quoi ressemble un devoir de didactique!
Demain, je risque de rendre copie blanche sauf si ça tombe sur Robbe-Grillet!

Peu importe, ça m'a donné envie de bosser l'agreg pour les années prochaines!

ah, un sujet sur le naturalisme...par contre il va y avoir de la concurrence car le thème est très connu et les auteurs donnés aussi, donc plus difficile de faire la différence.

si je comprends bien il s'agit de textes qui sont tous des portraits, notamment de personnages de classes populaires. Le portrait naturaliste donc, le rôle du portrait dans l'étude sociale, tout ça...arf je m'y crois encore.

Bon, j'ai parlé de naturalisme, c'est déjà ça

Ensuite, c'était relativement stimulant intellectuellement, même si j'avais régulièrement d'impression d'écrire de la bouillie didactique.

Allez, demain, je vais VRAIMENT souffrir. youpi !

Courage à tous !!!

Marquise, tu me fait penser que j'ai pas parlé de portrait une seule fois... Mais j'ai casé les mots "réalisme" et "naturalisme"!
Je le vois vraiment comme un galop d'essai, une note minable me donnera un coup de pied aux fesses pour me lancer vraiment l'an prochain. Mon sentiment en lisant le sujet a été que si j'avais bossé, ça aurait peut-être été accessible.
Bon, concrètement, demain, si je ne dois pas parler de Racine, je n'aurai pas grand-chose à dire.

Je pense que vous n'aurez pas Montaigne déjà... il est fort probable, selon l'avis de beaucoup, que ce soit l'auteur reconduit!
Après...les paris sont ouverts!
Bonne chance en tout cas!

Audrey a écrit:Je pense que vous n'aurez pas Montaigne déjà... il est fort probable, selon l'avis de beaucoup, que ce soit l'auteur reconduit!
Après...les paris sont ouverts!
Bonne chance en tout cas!

Voilà une bonne nouvelle! J'en ai lu 10 pages la semaine dernière... et c'est tout.

Attention, hein, je ne suis pas dans le secret des dieux...

Audrey a écrit:Je pense que vous n'aurez pas Montaigne déjà... il est fort probable, selon l'avis de beaucoup, que ce soit l'auteur reconduit!

Si c'est le cas, les probabilités de tomber sur un auteur qui m'arrange diminuent drastiquement…

C'est épreuve de quoi, vous, demain ?

Bosser Rimbaud pour tomber sur Coppée.

Le recueil entier est terrible :
http://www.scribd.com/doc/3085579/Les-Humbles-Francois-Coppee

(Il faut reconnaître que "la famille du menuisier" est le plus intéressant, c'est dire...)

Ils auront dissertation sur auteur...allez, Céléborn! Crois-y! Merde, va bien y avoir un admissible sur Néo cette année!
Mélu, accroche-toi aussi...vu les circonstances, le sujet, t'as tes chances d'aller aux oraux!

Lornet a écrit:Bosser Rimbaud pour tomber sur Coppée.

Le recueil entier est terrible :
http://www.scribd.com/doc/3085579/Les-Humbles-Francois-Coppee

(Il faut reconnaître que "la famille du menuisier" est le plus intéressant, c'est dire...)

En même temps, j'ai découvert Coppée la semaine dernière ou la précédente grâce aux cahiers Zutiques... c'est cohérent tout ça!

Angua a écrit:

Lornet a écrit:Bosser Rimbaud pour tomber sur Coppée.

Le recueil entier est terrible :
http://www.scribd.com/doc/3085579/Les-Humbles-Francois-Coppee

(Il faut reconnaître que "la famille du menuisier" est le plus intéressant, c'est dire...)

En même temps, j'ai découvert Coppée la semaine dernière ou la précédente grâce aux cahiers Zutiques... c'est cohérent tout ça!

Oui, j'y pensais ce matin. Mais "quéquette d'ivoire", quoi !
Toute l'année, on lit Rimbaud le poète, le voyant, et on tombe sur qui ?
Robbe-Grillet demain, et ce sera le bouquet !
"Franck, il te reste une banane ?
- Je vous ai raconté mon anecdote de camion en panne ?"

Tu prendras bien une scutigère avec ta tomate, Lornet, non?

Lornet a écrit:
Robbe-Grillet demain, et ce sera le bouquet !
"Franck, il te reste une banane ?
- Je vous ai raconté mon anecdote de camion en panne ?"

Je suis mais mort de rire !!!!!

J'adore !

(mais honnêtement, je préfère Robbe-Grillet à Arthur, au point où j'en suis )

Bah, Arthur, c'est jouable finalement (mais j'ai tiré la tronche !).

Je penche vraiment pour une reconduction de Montaigne. Le choix de RG a provoqué une petite polémique, Racine fait un peu figure de bouche-trou classique bien commode, Charles d'Orléans est une matière assez vite épuisée...
Pour demain, je dirais que RG pourrait bien tomber....histoire de légitimer le choix, sans pousser le bouchon trop loin...lol

Euh, Mélu... ne t'emballe pas quand même, hein...Arthur, jouable...lol
Plus on creuse, moins ça l'est en fait. Oui, je sais, c'est paradoxal. J'aime le nonsense ce soir.

En tout cas, merde à tous ! Je vais me pieuter !

Je pense que ce sera RG.
Soyons logiques : aujourd'hui, ça a été le réalisme avec l'ami d'Arthur, le sieur Coppée.
Demain, ce sera l'anti réalisme avec Robbe-Grillet ( à moins qu'il ne soit ultra réaliste : je n'ai pas d'idée sur la question, ne comprenant rien à ce qu'il écrit.)
Ou alors Racine...J'aurais bien vu Racine, mais l'année dernière, c'était Fénelon.

M'enfin : n'oublions pas que les glorieux admissibles auront le droit à la poésie épique à l'oral. Akhmatova le lundi, une leçon sur "Objets et réalisme dans les oeuvres de Robbe-Grillet au programme " le mardi et une explication d'un texte de Montaigne le jeudi, avec une étude de grammaire sur les prépositions au seizième siècle, ce qu'on est content du voyage !
"Vous avez évoqué cet aspect de la pensée de Montaigne. Tout cela est très juste, mais pouvez-vous nous dire où, dans le livre III, Montaigne en parle à nouveau ?"

que les cieux agrégatifs t'entendent Lornet pour RG demain!!!! Mais fichtre, la comparée est vraiment l'horreur!