écrire un manuel

Je suppose que dans "les autres" il doit y avoir moi
Pour travailler à un manuel, il faut avoir été contacté. Ca s'est toujours fait ainsi pour moi. Par réseau donc, par rencontres, par hasard finalement.
Les candidatures spontanées, ça marche très rarement car les éditeurs ont des cahiers de charges précis et ne laissent que très rarement place à des idées extérieures proposées de cette façon. Généralement, ça finit, si réponse il y a, par une fin de non recevoir (pas prévu dans le catalogue à venir, on vous recontacte etc...).
Je ne pense pas qu'on puisse en vivre personnellement, car c'est peu et mal payé... On le fait par plaisir généralement ou pour le C.V. (??) ou la gloriole (double???).

Je me considère donc comme une heureuse élue.

Pierre_au_carré a écrit:

V.Marchais a écrit: Mais de toute façon, ramené à un salaire annuel, on reste dans une petite fraction, qui ne permet pas de faire vivre une famille.

Oui, mais tu ne travailles pas l'équivalent d'un temps plein sur le manuel (annuel), donc c'est normal...

Ben, comment dire ?
J'ai pris un 80% parce que, financièrement, je ne peux pas descendre plus bas.
Mais le travail sur le manuel ne représente pas 20% de mon travail total. En termes de temps passé sur le travail, j'en suis à peu près à 50/50 : 50% pour la préparation de mes cours, les copies, tout ce qui a trait à la classe, et 50% pour la rédaction du manuel, les corrections, les ressources complémentaires. C'est pour ça que je dis que je bosse à 150%. Et encore, je me limite volontairement dans le travail sur le manuel, pour ne pas faire exploser la vie de famille, parce que ça pourrait être bien plus dévorant encore. Mais il faut savoir admettre que, même si, dans l'absolu, on peut toujours faire mieux, concrètement, à un moment, il faut bien rendre sa copie.

Bref, le manuel, c'est au moins 50% de mon boulot, et moins de 20% de ce que je gagne.
C'est quand on calcule tout ça qu'on se dit qu'il faut avoir la foi.

Et puis je ne vois pas comment on pourrait se faire un équivalent temps plein avec la rédaction de manuels. Bosser sur deux manuels en même temps ?

Il y a quand même des manuels célèbres qui ont dû rapporter pas mal...(style BLED, (Edouard et Olive) ou les "Lagarde et Michard"...)

Le mieux, il paraît, fut Lagarde et Michard qui se seraient fait une fortune avec leurs manuels...

Seb a écrit:Le mieux, il paraît, fut Lagarde et Michard qui se seraient fait une fortune avec leurs manuels...

Je l'ai rajouté au moment où tu écrivais !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lagarde_et_Michard

Et pour les écolos...
http://www.planetoscope.com/developpement-durable/papier

Oui, mais faut pas rêver, cette époque est révolue.

Maintenant, le marché est trop concurrentiel. On est sous-payé et c'est à celui qui innovera le premier pour prendre de vitesse les autres et remporter la majeure partie du marché...
On en est là...

V.Marchais a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

V.Marchais a écrit: Mais de toute façon, ramené à un salaire annuel, on reste dans une petite fraction, qui ne permet pas de faire vivre une famille.

Oui, mais tu ne travailles pas l'équivalent d'un temps plein sur le manuel (annuel), donc c'est normal...

Ben, comment dire ?
J'ai pris un 80% parce que, financièrement, je ne peux pas descendre plus bas.
Mais le travail sur le manuel ne représente pas 20% de mon travail total. En termes de temps passé sur le travail, j'en suis à peu près à 50/50 : 50% pour la préparation de mes cours, les copies, tout ce qui a trait à la classe, et 50% pour la rédaction du manuel, les corrections, les ressources complémentaires. C'est pour ça que je dis que je bosse à 150%. Et encore, je me limite volontairement dans le travail sur le manuel, pour ne pas faire exploser la vie de famille, parce que ça pourrait être bien plus dévorant encore. Mais il faut savoir admettre que, même si, dans l'absolu, on peut toujours faire mieux, concrètement, à un moment, il faut bien rendre sa copie.

Bref, le manuel, c'est au moins 50% de mon boulot, et moins de 20% de ce que je gagne.
C'est quand on calcule tout ça qu'on se dit qu'il faut avoir la foi.

Et puis je ne vois pas comment on pourrait se faire un équivalent temps plein avec la rédaction de manuels. Bosser sur deux manuels en même temps ?

C'est bien pour ça que j'ai perdu mes illusions pour la rédaction des manuels qui était censé être le must des auteurs...

Mon dernier contrat, j'ai gagné 3 600 € net pour 250 h de travail environ, par exemple, mais ce sont des droits forfaitaires.
J'ai l'impression que l'édition "papier" est mal payé...

ce qui m'épate, c'est que tu arrives à quantifier précisément le temps que tu y passes. J'imagine que tu n'as pas le choix, mais moi, je suis totalement incapable de calculer combien de temps j'ai passé sur un texte.
(je n'oublie pas ton mp, mais l'homme ne revient que demain ).

sérafina a écrit:ce qui m'épate, c'est que tu arrives à quantifier précisément le temps que tu y passes. J'imagine que tu n'as pas le choix, mais moi, je suis totalement incapable de calculer combien de temps j'ai passé sur un texte.
(je n'oublie pas ton mp, mais l'homme ne revient que demain ).

Ce que je fais, ça me pensait à de l'artisanat : c'est quantifiable.
De toutes façons je suis obligé car je dois fixer une date de remise (avec l'éditeur) à la signature du contrat et en plus d'une année sur l'autre je peux faire le même type de contrat.
Et dans l'ensemble c'est du parascolaire, pas un travail d'écrivain où on part de rien.

sérafina a écrit:ce qui m'épate, c'est que tu arrives à quantifier précisément le temps que tu y passes. J'imagine que tu n'as pas le choix, mais moi, je suis totalement incapable de calculer combien de temps j'ai passé sur un texte.
(je n'oublie pas ton mp, mais l'homme ne revient que demain ).

PS : dans ce cas là, c'est moi qui ai estimé le temps à mettre car ils me demandaient un "devis".
Mais j'ai fait le même type de contrat l'année dernière.