Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 1 sur 2 • 1, 2 
glitterNgreaseNiveau 4
Je viens juste de "terminer" ce film. (Pardonnez l'expression)
Je ne suis pas prof. de Lettres.
En tant que prof. d'anglais au collège, je ne puis imaginer l'exploiter.
Et pourtant!
J'y vois beaucoup beaucoup de choses...
Que j'aimerais QUAND MêME exploiter.
==> Y a / aurait il un collègue d'anglais sur le pont intéressé?
==> je vais travailler cette année avec des 6èmes - 5èmes + 4 et 3 LV2, donc je me demande si ce support pourrait être utilisé! (j'en doute au palier 1).
Comment dire celà... les collègues qui voudraient revoir ce film peuvent me contacter en MP!
G&G
Je ne suis pas prof. de Lettres.
En tant que prof. d'anglais au collège, je ne puis imaginer l'exploiter.
Et pourtant!
J'y vois beaucoup beaucoup de choses...
Que j'aimerais QUAND MêME exploiter.
==> Y a / aurait il un collègue d'anglais sur le pont intéressé?
==> je vais travailler cette année avec des 6èmes - 5èmes + 4 et 3 LV2, donc je me demande si ce support pourrait être utilisé! (j'en doute au palier 1).
Comment dire celà... les collègues qui voudraient revoir ce film peuvent me contacter en MP!
G&G
PasseroseNeoprof expérimenté
Je ne suis pas prof d'anglais : c'est juste pour te dire que chez nous, nous avons la série en bouquin pour des 3e. Je ne l'ai jamais utilisé, car je ne voyais pas comment caser la SF dans un programme déjà lourd, mais j'en avais justement la lointaine idée en utilisant le film de Burton.
Y@nnNiveau 9
Un véritable navet, ce film. Vous ne trouvez pas ?
- Invité24Vénérable
glitter'n'grease aka sw5 ou Islington?
iconophileNiveau 8
La version de 1967 est tellement supérieure. J'ai travaillé sur ce film (collège au cinéma) si ça intéresse qq'un.
- Melle ShrekHabitué du forum
Y@nn a écrit:Un véritable navet, ce film. Vous ne trouvez pas ?
+1 C'est le film que j'ai le moins apprécié de Burton dont je suis inconditionnellement fan. Il se regarde mais bof
C'est du block-buster à plein nez, très terre à terre, avec un message américain de base: "Bouuuu, c'est pas bien de mettre les singes en cages!"
La version avec Charlton Heston reste à mon goût la meilleure. De loin...
Maintenant Glitter, si tu souhaites l'exploiter en cours d'anglais c'est que tu y as trouvé des intérêts spécifiques à ta matière, alors pourquoi pas.
Docteur OXGrand sage
Ce Burton est une Daube ! Reviens à l'original de 1967 !
- glitterNgreaseNiveau 4
Oui, bien sûr vous avez raison, la version originale est bien meilleure!
Ce film n'est qu'un "remake"... Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.
"C'est du block-buster à plein nez, très terre à terre, avec un message
américain de base: "Bouuuu, c'est pas bien de mettre les singes en
cages!" Oui! Mais, tu sais, au collège, ce serait déjà pas mal d'obtenir un message aussi terre-à-terre formulé en anglais, allemand etc...
Ce film n'est qu'un "remake"... Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.
"C'est du block-buster à plein nez, très terre à terre, avec un message
américain de base: "Bouuuu, c'est pas bien de mettre les singes en
cages!" Oui! Mais, tu sais, au collège, ce serait déjà pas mal d'obtenir un message aussi terre-à-terre formulé en anglais, allemand etc...
- Melle ShrekHabitué du forum
glitterNgrease a écrit:Oui, bien sûr vous avez raison, la version originale est bien meilleure!
Ce film n'est qu'un "remake"... Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.
Pas forcément, j'ai déjà bossé sur la version de 1967 et les élèves avaient très bien accroché.
"C'est du block-buster à plein nez, très terre à terre, avec un message
américain de base: "Bouuuu, c'est pas bien de mettre les singes en
cages!" Oui! Mais, tu sais, au collège, ce serait déjà pas mal d'obtenir un message aussi terre-à-terre formulé en anglais, allemand etc...
D'accord sur ce point, c'est plus facile d'en discuter en français... c'est pourquoi je te précisais que tes objectifs d'angliciste pouvaient justifier ton choix!
CelebornEsprit sacré
glitterNgrease a écrit:Oui, bien sûr vous avez raison, la version originale est bien meilleure!
Ce film n'est qu'un "remake"... Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.
On peut aussi faire le pari qu'ils seront + réceptifs à un bon film. C'est optimiste, je sais, mais je trouve ça + satisfaisant intellectuellement.
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- InvitéInvité
C'est le seul Burton que j'ai supporté... totalement hermétique que je suis à son univers, et franchement je ne le trouve pas si nase, c'est toujours mieux que Twilight.
Celui de 67 m'a gonflée comme pas possible (mais bon je déteste Charlton Heston), seule la fin avec la statue de la liberté dans le sable est extraordinaire. Je ne parle même pas de la série qui a suivi ensuite et que ma mère regardait ....beurk...
Celui de 67 m'a gonflée comme pas possible (mais bon je déteste Charlton Heston), seule la fin avec la statue de la liberté dans le sable est extraordinaire. Je ne parle même pas de la série qui a suivi ensuite et que ma mère regardait ....beurk...
- CelebornEsprit sacré
morgane9513 a écrit:seule la fin avec la statue de la liberté dans le sable est extraordinaire.
Scène mythique du cinéma, effectivement. Les films (et livres) de SF permettent des chutes parmi les plus belles, les plus incroyables, les plus fortes qui puissent être.
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- Y@nnNiveau 9
glitterNgrease, je ne remettais pas en question le choix de ce film ! J'en ai moi-même étudié un passage dans une séquence sur La Planète des singes, mais c'est quand même un gros navet. 
À propos de la scène finale avec la statue de la liberté, c'est l'une des originalités du film de Schnaffer puisqu'elle n'existe pas dans le roman. Pourtant la première de couverture l'a longtemps représentée !
À propos de la scène finale avec la statue de la liberté, c'est l'une des originalités du film de Schnaffer puisqu'elle n'existe pas dans le roman. Pourtant la première de couverture l'a longtemps représentée !
- CelebornEsprit sacré
Y@nn a écrit:
À propos de la scène finale avec la statue de la liberté, c'est l'une des originalités du film de Schnaffer puisqu'elle n'existe pas dans le roman.
Eh oui ! Il faut savoir trahir les œuvres que l'on adapte au cinéma !
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
mel93Grand sage
Je vote aussi pour Charlton Heston, je sais que c'est quelqu'un de détestable, mais quand je le vois torse nu, je ne me contrôle plus...
- AbraxasDoyen
Je signale à l'aimable assemblée que le roman est français, et non anglais comme certain(e)s semblent le déduire des films…
Pierre Boulle est un remarquable auteur — le Pont de la rivière Kwaï est aussi de lui, et la fin du roman est elle aussi différente de la fin du film — excellent, lui aussi.
J'avais travaillé sur le roman (la Planète…) jadis en 5ème — avec succès.
Pierre Boulle est un remarquable auteur — le Pont de la rivière Kwaï est aussi de lui, et la fin du roman est elle aussi différente de la fin du film — excellent, lui aussi.
J'avais travaillé sur le roman (la Planète…) jadis en 5ème — avec succès.
- InvitéInvité
mel93 a écrit:Je vote aussi pour Charlton Heston, je sais que c'est quelqu'un de détestable, mais quand je le vois torse nu, je ne me contrôle plus...
Ben, chez moi c'est son physique qui ne passe pas.
Mon cher Abraxas, je suis au courant comme pas mal d'entre nous que l'auteur du roman est français; tsss..mais j'avoue que je n'aime pas la SF, donc je ne l'ai pas lu.
- CelebornEsprit sacré
Abraxas a écrit:
J'avais travaillé sur le roman (la Planète…) jadis en 5ème — avec succès.
je le fais lire à mes 4e l'année prochaine. Je tente un rapporchement thématique entre les Lumières et la SF des utopies et dystopies avec La Nuit des temps et La Planète des singes (et je savais bien que le roman était français)
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- AbraxasDoyen
Rajoutez les uchronies avec le Maître du haut château…
- Y@nnNiveau 9
Celeborn a écrit:Y@nn a écrit:
À propos de la scène finale avec la statue de la liberté, c'est l'une des originalités du film de Schnaffer puisqu'elle n'existe pas dans le roman.
Eh oui ! Il faut savoir trahir les œuvres que l'on adapte au cinéma !
Oui, pour le coup, c'est une belle trahison. À noter, que seuls le début et la fin (les passages avec Jinn et Phyllis) sont inadaptables au cinéma.
- CelebornEsprit sacré
Abraxas a écrit:Rajoutez les uchronies avec le Maître du haut château…
J'ai peur de perdre mes 4e, là. Et pourtant, Dieu sait que j'aime K.Dick. Déjà, s'ils sortent indemnes de mon programme de lecture de l'année, je me réjouirai !
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- AbraxasDoyen
Allez, puisqu'on en parle…
Et que les plus jeunes sachent qu'entre la fin des années 50 et le milieu des années 60, nous allions en classe en nous demandant si la troisième guerre mondiale — la bonne, la der des der, la nucléaire — éclaterait ou non dans la journée. D'où l'inspiration du livre (1963) et du film (1968).
Je me rappelle d'un article dans Match sur le thème "ils ont construit leur abri anti-atomique dans leur jardin" — avec photos à l'appui.
Quand je pense que des mômes (et des moins mômes) ont le culot de se plaindre aujourd'hui…
Et que les plus jeunes sachent qu'entre la fin des années 50 et le milieu des années 60, nous allions en classe en nous demandant si la troisième guerre mondiale — la bonne, la der des der, la nucléaire — éclaterait ou non dans la journée. D'où l'inspiration du livre (1963) et du film (1968).
Je me rappelle d'un article dans Match sur le thème "ils ont construit leur abri anti-atomique dans leur jardin" — avec photos à l'appui.
Quand je pense que des mômes (et des moins mômes) ont le culot de se plaindre aujourd'hui…
roxanneOracle
Eh oui , de notre temps c'était autre chose mon brave monsieur , c'est une bonne guerre qu'il leur faudrait à tous ces peigne-culs ! non mais !
- Y@nnNiveau 9
Abraxas a écrit:Et que les plus jeunes sachent qu'entre la fin des années 50 et le milieu des années 60, nous allions en classe en nous demandant si la troisième guerre mondiale — la bonne, la der des der, la nucléaire — éclaterait ou non dans la journée. D'où l'inspiration du livre (1963) et du film (1968).
Du film de Schnaffer, oui. Du livre, pas vraiment ou, en tout cas, rien qui ne soit lié exclusivement à la peur d'une éventuelle troisième guerre mondiale. Le roman de Pierre Boulle illustre bien sûr le propos de Valéry : on sait désormais que les civilisations sont mortelles, ce qui nous ramène plutôt à la première ou deuxième guerre mondiale. Mais le malheur n'est pas nucléaire, il est simien ! L'idée, sujette à caution, est que l'humanité paresseuse a fini par disparaître, la décadence a permis l'essor d'une autre civilisation... simiesque.
- iconophileNiveau 8
glitterNgrease a écrit:Je me disais que les collégiens de nos jours auraient été plus réceptifs à cette version plus moderne.
C'est une idée à combattre : ce qui est récent ne captive pas forcément les élèves.
Les chefs d'oeuvre n'ont pas de rides. Ou sont magnifiques malgré leurs rides.
Page 1 sur 2 • 1, 2
- Séquence sur la Planète des Singes au lycée
- OE argu seconde et LC XXe : La planète de singes ou autre livre SF ?
- quelqu'un a-t-il déjà testé la planete des singes en 4ieme?
- La planète des singes : quelles études lire sur cet ouvrage et sur la science-fiction ?
- Collège : Quel sujet de réflexion en lien avec La Planète des Singes ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum