Mathématiquement, il avait une chance sur trois cent cinquante-six de réussir huit pronostics justes consécutifs

http://www.lemonde.fr/sport/article/2010/07/12/paul-le-poulpe-a-toujours-raison_1386697_3242.html

http://www.sportune.fr/sport-business/paul-le-poulpe-ses-incroyables-statistiques-14432

Bah il est tombé sur LA chance sur 356 ! C'est étonnant, mais ce n'est pas impossible.

Nasopi a écrit:Bah il est tombé sur LA chance sur 356 ! C'est étonnant, mais ce n'est pas impossible.

Le plus étonnant, c'est qu'il a fait des pronostics depuis 2 ans et s'est trompé ...une fois !
Là , la probabilité doit être vers le millier...A voir ...

Zarko a écrit:

Nasopi a écrit:Bah il est tombé sur LA chance sur 356 ! C'est étonnant, mais ce n'est pas impossible.

Le plus étonnant, c'est qu'il a fait des pronostics depuis 2 ans et s'est trompé ...une fois !
Là , la probabilité doit être vers le millier...A voir ...

Le poulpe peut venir chez moi ! Il sera bichonné !


.....



Pour peu qu'il me file les bons pronostics....

Je ne suis pas prof de math, mais si mes souvenirs de proba sont bons, il me semble que c'est 1 chance sur 256 en fait.

philip a écrit:Je ne suis pas prof de math, mais si mes souvenirs de proba sont bons, il me semble que c'est 1 chance sur 256 en fait.

Exactement , c'est ce que j'avais calculé (après !):
1 match sur 2 ça fait 1 chance sur 22
2 matchs font 4
3 matchs font 8
4 matchs font 16
5 font 32
6 font 64
7 font 128
et 8 font 256...

J'ai recalculé en laissant des nuls sur les 3 premiers matchs de l'Allemagne (qui n'ont pas eu lieu), ça ne marche pas non plus...


Autre chose, dans un autre journal, ils sortent : "Paul le poulpe avait 0,28% de chance"....soit, effectivement 100/0,28 approche les 1/356...
Alors, s'il y a des matheux, je prends !!

Je promets de ne plus jamais manger de poulpe

100/0,28= 357,142857...
MAIS PAS 356 !!! et encore moins 256 !!!
JE VEUX UNE REPONSE !!!

et je mange un poulpe à moitié cuit !

et je mange un poulpe à moitié cuit !

Non fais pas ça !
Malgré un bac S je n'ai jamais rien compris au probas.
Désolée...

Ben, déjà, qu'est ce qu'il dit Paul en cas de match nul pendant les poules ?

Sinon, 2⁸ ou 3³ x 2⁵ (3 car 3 matchs à 3 possibilités puis 5 avec une victoire obligatoire...)

Bref, dans les deux cas, pas 356. Je vais lire les articles...

A mon avis, c'est une erreur et ils voulaient dire 256.
Mais il y a l'histoire des matchs nuls possibles en poule (poulpe ?) qui complique(-rait) les choses.

Pierre_au_carré a écrit:Ben, déjà, qu'est ce qu'il dit Paul en cas de match nul pendant les poules ?

Sinon, 2⁸ ou 3³ x 2⁵ (3 car 3 matchs à 3 possibilités puis 5 avec une victoire obligatoire...)

Bref, dans les deux cas, pas 356. Je vais lire les articles...

Alors, il n'avait pas le choix pour les nuls ...et l'Allemagne n'en a pas fait sur les 3 premiers...
Sinon c'était , je crois:
1° match avec 3 réponses 1/3 chance
2°match, 1 chance sur 9
3°match, 1 chance sur 27 !!

Même avec seulement 2 possibilités après, il est, cette fois-ci, largement au-dessus !!

Allez, des calamars suffiront !!

Pierre_au_carré a écrit:Ben, déjà, qu'est ce qu'il dit Paul en cas de match nul pendant les poules ?

Sinon, 2⁸ ou 3³ x 2⁵ (3 car 3 matchs à 3 possibilités puis 5 avec une victoire obligatoire...)

Bref, dans les deux cas, pas 356. Je vais lire les articles...

https://www.neoprofs.org/loisirs-divers-et-petites-annonces-f6/le-poulpe-qui-a-rapporte-19-850-pour-une-mise-de-20-t22401.htm

Moi, je garde cette histoire de poulpe bien au chaud pour la ressortir à mes latinistes, toujours sceptiques lorsque je parle de l'appétit des poulets sacrés à Rome pour prédire une victoire !

Si en plus je passe la vidéo, je fais carton plein,non ?

linotte a écrit:Moi, je garde cette histoire de poulpe bien au chaud pour la ressortir à mes latinistes, toujours sceptiques lorsque je parle de l'appétit des poulets sacrés à Rome pour prédire une victoire !

Si en plus je passe la vidéo, je fais carton plein,non ?

ça peut le faire, mais le prof de maths fera mieux avec ce poulpe...

Et je n'ai toujours pas de réponses sur un pb concret...! J'vais appeler un QI d'huitre: Meirieu !

Les scientifiques n'ont en tout cas pas réussi à faire aussi bien que Paul le Poulpe, le célèbre mollusque allemand qui, lui, a fait un sans-faute dans ses prédictions.


http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/13/les-modeles-mathematiques-des-banques-sont-de-pietres-pronostiqueurs-de-football_1387329_3234.html

Zarko a écrit:Les scientifiques n'ont en tout cas pas réussi à faire aussi bien que Paul le Poulpe, le célèbre mollusque allemand qui, lui, a fait un sans-faute dans ses prédictions.


http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/13/les-modeles-mathematiques-des-banques-sont-de-pietres-pronostiqueurs-de-football_1387329_3234.html

Pas étonnant, un ensemble de matchs précédents n'a (presque) aucune influence sur les suivants, alors que ces types de modèle sont basés sur des phénomènes influencés par d'autres dans le temps et donc "prévisibles".
Et pour la crise : sauf pour tout ce qui est chaotique ou extrême.

ça peut le faire, mais le prof de maths fera mieux avec ce poulpe...

Je me doute mais cette histoire m'a bien fait rire tout de même !

Tiens j'ai trouvé d'autres réponses:

http://www.bibmath.net/forums/viewtopic.php?pid=22914


Si on tenait compte de la possibilité du match nul par rapport au premier tour, le résultat aurait été 864 et non 256...3x3x3x2x2x2x2

http://www.lemonde.fr/sport/reactions/2010/07/12/paul-le-poulpe-a-toujours-raison_1386697_3242_0_1.html

Zarko a écrit:Tiens j'ai trouvé d'autres réponses:

http://www.bibmath.net/forums/viewtopic.php?pid=22914


Si on tenait compte de la possibilité du match nul par rapport au premier tour, le résultat aurait été 864 et non 256...3x3x3x2x2x2x2

http://www.lemonde.fr/sport/reactions/2010/07/12/paul-le-poulpe-a-toujours-raison_1386697_3242_0_1.html

Ben, c'est ce que je disais à la page 1 : 256 ou 864...
Mais comme rien n'est prévu pour un match nul, Paul se serait forcément trompé.

Mais comme rien n'est prévu pour un match nul, Paul se serait forcément trompé.

Tout à fait...
Pas mal le dessin , Philip

http://www.lepost.fr/article/2010/07/14/2151950_pour-un-expert-en-poulpes-paul-est-un-escroc.html

Philip, j'ai bien lu ton invitation l'autre jour à venir donner ma contribution ici. Franchement, je suis en vacances et quand j'ai vu qu'il fallait d'abord lire des articles, puis réfléchir, je me suis dit, je verrai ça plus tard. Ce matin, je suis dans le même état d'esprit. Donc, à quand mon cerveau ne sera plus sur pause.