nouveaux manuels en 5e : comment choisir?

Bon courage pour faire ton choix, suis bien contente de l'avoir fait!Ce qui m'a fait pencher en faveur du Magnard, c'est de commencer tout de suite par la fondation de Rome, car avec mes élèves plutôt lents, j'avais peur, en choisissant un autre manuel, de le faire en vitesse à la fin de l'année! Sinon, tout va bien, j'espère te voir en juillet (je t'envoie un mail...)!

De toute façon, quel que soit le choix du manuel, je les connais assez bien maintenant tous les quatre pour pouvoir y piocher des éléments... Et je ferais la même chose si je n'avais pas les crédits pour les changer. D'ailleurs je préfèrerais obtenir un vidéoproj pour moi tout seul plutôt que de changer les manuels, mais ce n'est pas la même ligne budgétaire...

moi je pleure déjà pour avoir un feutre velleda , alors le vidéo (1 seul dans le collège , installé le mois dernier en salle de maths...)

Et j'ai soumis les manuels à mes élèves

En 5ème, ils n'ont pu que les survoler, ils votent Hatier, le plus beau. J'ai même dû poursuivre une élève dans le couloir tout à l'heure parce qu'elle partait avec en week-end !

En 4ème, ils votent blanc : "tout est mieux que le nôtre, c'est trop injuste"

En 3ème, ils votent Nathan, non Hachette, ah non Hatier, ah non finalement Magnard parce que, incroyable révélation, le Hatier n'est pas écologique : c'est le plus lourd, le plus coloré et le seul qui ne porte pas mention de l'origine "développement durable" de son papier... Donc "Magnard, mais il faudra faire une séance avec Madame A (prof d'arts pla) pour customiser les couvertures, parce que là c'est pas possible".

J'avoue que le critère écologique m'avait échappé. Comme quoi la révolution des mentalités, c'est pas une blague...

Ils sont chouettes tes élèves ! J'avais bien noté "développement durable" sur l'un des manuels, mais je n'étais pas allée jusqu'à comparer. Ils nous réservent bien des surprises, ces petits !

Stered a écrit:Moi, je vais opter pour le Magnard et ajouter des traductions

Moi aussi!

Maxima Romana :

quel travail de fourmi effectivement !!
Ici il faisait beau, donc ...(tiens , il faudrait un smiley qui se dore la pilule )

Quelque chose de ce genre ? (dans "Voir plus de smileys" puis "smiley 3")

voila, c'est moi (la mer en moins...en Lorraine...)

Merci, merci pour les Smileys ! Sympa : c'est la note de soleil...
Au fait, comment avez-vous fait pour mettre une image avec votre nom ? (Linotte, c'est très coquin !) et ça veut dire quoi cette histoire de niveau ? J'ai beau être Maxima, je suis très minima (quasi nulle) sur le mode d'emploi du forum (j'ai même dû réécrire un message qui a disparu avant que j'aie pu l'envoyer, c'est dire !).

Tu cliques sur "Profil" en haut de la page, puis "avatar", et là tu choisis l'image que tu veux grâce à parcourir. De même si tu veux mettre d'autres infos (zone géographique, humeur), tu dois trouver tout ça dans la partie "Profil". Bonne découverte et merci pour ton travail (moi j'ai besoin d'un petit break...).

Et voilà !!! J'ai changé mon avatar !

Je viens de m'éclater à tester divers trucs sur le manuel numérique enrichi Magnard...on peut zoomer autant qu'on veut sur les pages, alors que d'autres manuels limitent à un seul agrandissement prédéfini. Ça permet d'avoir un espace suffisant entre deux lignes de latin pour construire directement au tableau sur le texte projeté! Pour ce faire, j'ai caché les traductions françaises insérées entre les lignes de latin, et comme les lignes sont découpées en fonctions des propositions, révéler après constructions les traductions jusque là cachées permet de mener un travail vraiment méthodique, clair, sympa et surtout, pratique!
J'aime le fait que certains liens soient déjà intégrées au manuel enrichi...qu'on puisse en ajouter d'autres très simplement aussi. Les études d'images sont sympas, et les lectures orales de texte aussi...

Je sens comme une préférence qui commence à poindre....sont benêts chez hatier aussi, on ne peut même pas voir leur manuel numérique et ses outils, juste feuilleter en ligne un extrait du manuel papier! Et il n'est même pas enrichi.... ya apparemment juste des outils pour annoter..

Aaaaah ! Merci Audrey d'avoir signalé ça, je croyais juste qu'on pouvait feuilleter le manuel et écouter les audios, voir les cartes (ce que j'ai fait quand Elo86 l'a signalé) etc et je viens de télécharger le manuel enrichi et là c'est clair, je viens de m'éclater sur ce truc, c'est génial !
On peut faire plein de choses avec ça, j'ai essayé aussi de cacher le texte (avec rideau, avec zones), surligner, zoomer, on peut vraiment bosser la traduction comme ça ! (c'est ce que je fais au tableau avec mes superbes craies de couleur en recopiant le texte, à l'antique quoi !)
On peut rajouter ce qu'on veut, mettre des liens, insérer des zones de textes. (je sais on dirait une gamine ?!)
Bon comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas les budgets pour les manuels papier, alors ne parlons pas de numérique, ne parlons pas non plus de vidéoproj, ni d'ailleurs de rétroproj (je fais de la lecture d'image avec des impressions couleur de mon imprimante, si, si !) mais bon, vraiment j'adorerai tester ça (un jour viendra où tu auras... ).
Bon là le Magnard one big point.

Et c'est vraiment le seul à proposer des animations, vidéos et audios ?

De ce que j'ai vu Serge, oui... c'est le seul éditeur à proposer une version enrichie du manuel. Ils ont vraiment réfléchi à un outil de travail intelligent, menant plus loin, pas simplement à un gadget vague ersatz de manuel papier pour céder à la tendance du tout numérique.

Si on regarde la grammaire, je trouve a priori les exercices du Hatier mieux faits, plus progressifs. Ils se concentrent sur un point et essaient de partir du plus simple au plus complexe. Ils intègrent mieux petites phrases de traduction, de thème à la fin des exercices. C'est plus classique comme approche, mais cela me paraît efficace.

Dans le Magnard, la page "Observer" me paraît très intéressante et j'adore le code couleur qui les force à regarder les cas et on peut facilement utiliser ces petites phrases pour faire de la traduction (moi je les fabrique à partir du texte vu en civi ? et j'utilise les couleurs avec mes craies, mais bon ça va plus vite si le manuel le fait déjà).
Autre point positif du Magnard, il revient sans cesse dans les exercices sur des points vus avant (la prononciation, l'association fonction et cas (ça je crois que quelqu'un l'avait judicieusement signalé plus haut), la déclinaison est très souvent revue comme ça, et c'est ce qu'il faut pour qu'il se familiarise avec). J'aime bien aussi le fait qu'ils mettent des exercices de vocabulaire à chaque fois, je trouve ça mieux que de faire une séance complète d'étymologie.
Et le travail sur les mots clefs est effectivement très bien fait.

Tu penches pour le magnard alors?

Mmmm dans mes rêves oui (comme j'ai expliqué plus haut), mais bon je continue à regarder ça demain. Je suis en train de faire le bilan de cette année dans mes cours (ma première année), et ça m'aide à réfléchir à mon approche et à ce qui va et ne va pas, de comparer les manuels (j'ai fait la même chose avec ceux de français 5e).

Ma décision est prise après une soirée passée le nez dans le BO et dans les deux derniers manuels entre lesquels j'hésitais!
J'opte donc pour le Magnard. Voici mes raisons (même si j'en ai déjà expliqué certaines) :
-progression en cinq parties qui correspond à ce qui est demandé dans les programmes (= faire au moins cinq séquences dans l'année)
-progression grammaticale qui correspond à ce que je veux faire (le Hachette qui présente en même temps le présent actif et le présent passif : pas possible pour mes élèves, sachant le temps qu'il faut déjà passer sur la notion de temps primitifs (le Magnard présente cette dernière, puis présent actif des deux premières conjugaisons, puis, au chapitre suivant : le présent actif des autres modèles, le passif étant vu plus tard. Cela me paraît plus réaliste comme progression, du moins par rapport à mon expérience.)
-les différents points traités dans chaque chapitre me plaisent (je trouve qu'il y a parfois trop de documents ou de tout petits textes dans le Hachette.)
-Il y a moins de textes conseillés dans les nouveaux programmes dans le Magnard que dans le Hachette, mais je complèterai.
-J'apprécie la manière dont sont traités les mots-clés, comme l'ont fait remarqué plusieurs d'entre vous.
-Le manuel enrichi semble très bien, et si j'ai les crédits pour faire acheter de nouveaux manuels, j'aurai la chance de pouvoir l'exploiter car j'ai la chance d'avoir à ma disposition un vidéoprojecteur (si je ne change pas de salle)!
Sur ce bonne nuit et bon choix à vous!

eh bien, retour en force du magnard !!!!! Ce qui me gène vraiment , c'est présentation systématique d'un texte avec traduction en face-à-face.
Pour les 5 séquences , j'ai l'impression que tous les manuels suivent ça, en gros.
Pour la progression grammaticale , je ne m'angoisse pas trop car je n'ai aucun espoir de faire tout le prog ...
C'est interessant de lire tous ces avis et voir ce qui fait pencher la balance !
J'ai pris l'habitude de bcp aller piocher dans les autres manuels , je continuerai si qqchose me semble manquer

Certains n'ont pas voté ou pas mis leur vote à jour...
Je penche aussi pour le Magnard, mais mes 5ème sont définitivement pour le Hatier.

Ce sera Magnard, et je piocherai dans le hatier.

Une petite coquille dans le hatier p. 65

Theseus ad Graecam eit ( c'était it j'imagine ? )

Quelque maladresses peut-être dans les recherches étymologiques.

Quel prénom français dérive de Paulus : petit, faible ? ( Si on a un Paul, il appréciera le foutage de gueule de ses camarades avec "faible". Le manuel aurait pu ce contenter de "petit" je trouve) :lol:

Homo, hominis : quels sont les mots français dérivés ? Là aussi, de belles dérives en perspective :lol:

La grand-mère qui se dit anus nous promet aussi des moments de joie :lol:

Etc.

Dans la série "moments joyeux en perspective" je ne sais pas si c'est moi qui ai vraiment l'esprit mal placé, mais que pensez-vous de l'illustration du Magnard page 10 en bas à gauche ?