lutte contre l'homophobie

John a écrit:Tu es sûre que ça marche pas ?

https://www.facebook.com/group.php?gid=113270842038881

Tu obtiens quoi comme page ?

Sinon c'est aussi là : http://www.lepost.fr/article/2010/05/12/2070907_les-moderateurs-de-facebook-sont-ils-pour-la-propagande-homophobe.html

émiliane a écrit:L'homophobie n'est que trop présente dans les établissements. Que faire pour lutter contre ? Intervention en Milieu Scolaire par des associations comme SOS Homophobie (j'en ai organisé une prévue pour le 30 mars avec des 3èmes... pourvu que tout se passe bien), s'organiser entre profs homo, être "visible"... Les pistes sont nombreuses... Et toi, que fais-tu contre l'homophobie ?

L'homosexualité s'avère-t-elle inférieure ?

Outre la nécessaire liberté d'expression, le mérite du député UMP Christian Vanneste consiste à avoir brisé le tabou de l'équivalence morale entre homosexualité et hétérosexualité.

En effet, le principal argument opposé à l'homosexualité réside dans la stérilité d'un couple homosexuel. Or la survie de l'espèce humaine nécessite l'exercice d'une reproduction qui, sauf preuve du contraire, ne peut s'effectuer entre deux personnes de même sexe. Nous pouvons le regretter, attaquer en justice la nature pour discrimination, mais telle est la réalité du monde vivant. L'adoption d'enfants ne remet pas en question le caractère incontournable de l'hétérosexualité dans la problématique de la reproduction. Par ailleurs, des parents de même sexe représente un appauvrissement de l'environnement psychologique de l'enfant qui ne peut construire sa personnalité en jouant sur la diversité et la complémentarité sexuelle de ses parents.

L'homosexualité, si elle était généralisée à l'ensemble de l'humanité, représenterait assurément un danger immédiat pour sa survie. Bien entendu l'homosexualité a toujours existé au sein des sociétés humaines, et tant qu'elle demeure minoritaire, son existence n'est guère préjudiciable au devenir de l'espèce humaine. Par contre, sa banalisation illustre un phénomène beaucoup plus profond et inquiétant, en l'occurrence l'aberration du rôle de la sexualité dans notre société pervertie par le consumérisme.

La licence sexuelle, une menace plus grave ?

A notre époque, la sexualité n'est plus un moyen d'assurer la reproduction et l'avenir de la civilisation humaine, mais un simple divertissement, un plaisir qui ne mérite plus d'être replacé dans un projet de construction d'un couple. L'obsession révolutionnaire de mai 68 a conduit à préférer l'accessoire à la finalité, le plaisir des sens à la fondation d'une famille susceptible d'accueillir la vie. Cette évolution est potentiellement suicidaire, la chute de la natalité en Europe trouvant, entre autres explications, son origine dans la décorélation entre sexualité et reproduction. Si l'homosexualité n'est pas une menace sérieuse pour l'humanité, il semble au contraire que la licence sexuelle conduise irrémédiablement à une désertification démographique qui, elle, pourrait détruire définitivement la civilisation occidentale comme le reste du monde.

Conclusion

Le blanchiment de Christian Vanneste par la justice constitue un motif d'espérance. Le bon sens et la raison ont prévalu sur l'hystérie des lobbys homosexuels dont l'activisme militant et le fanatisme menacent notre régime de libertés. Cependant, cette victoire ne doit pas nous dissimuler l'ampleur de la crise morale traversant l'Occident, et l'impuissance démographique engendrée par une mauvaise compréhension de la sexualité.

Après le travail de mort des déconstructivistes de la sexualité, l'urgence s'impose pour reconstruire une sexualité positive fondée sur l'amour, le respect et la construction d'un projet de vie. Ce long combat ne peut être le produit d'une législation, mais le fruit d'une patiente pédagogie auprès de nos concitoyens martyrisés par la dictature du plaisir. Défrichant les terres de l'ignorance que la barbarie révolutionnaire nous a léguées, nous devons oeuvrer à la renaissance d'une sexualité positive grâce à la sensibilisation des coeurs et des esprits.

L'homosexualité, si elle était généralisée à l'ensemble de l'humanité, représenterait assurément un danger immédiat pour sa survie

Par ailleurs, des parents de même sexe représente un appauvrissement de l'environnement psychologique de l'enfant qui ne peut construire sa personnalité en jouant sur la diversité et la complémentarité sexuelle de ses parents

« Je ne peux pas comprendre
qu'ils revendiquent d'être au même niveau que ceux qui ont le
courage de mettre au monde, d'élever un enfant »

« la raison de vivre, de s'aimer,
c'est au moins de créer une famille »

Ruthven a écrit:Un colloque sur Education et homophobie à Besançon qui pourrait en intéresser quelques uns :

http://www.colloque2010.nouvelesprit.org/fr/content/homepage

Le nom de l'association "Nouvel Esprit" n'est pas très engageant, mais apparemment cela a l'air sérieux.

marquisedemerteuil a écrit:tiens au fait j'ai vu la gay pride aujourd'hui: c'est pas en juin normalement?

Sinon très franchement ça me parait assez minoritaire ce genre de propos, et la plupart des gens les conspuent...un homme politique qui les tient plombe son parti (ainsi Vanneste), qui est obligé de se désolidariser de lui.

marquisedemerteuil a écrit:Sinon très franchement ça me parait assez minoritaire ce genre de propos, et la plupart des gens les conspuent...un homme politique qui les tient plombe son parti (ainsi Vanneste), qui est obligé de se désolidariser de lui.

marquisedemerteuil a écrit:Sinon très franchement ça me parait assez minoritaire ce genre de propos, et la plupart des gens les conspuent...un homme politique qui les tient plombe son parti (ainsi Vanneste), qui est obligé de se désolidariser de lui.