Conjugaison : radical de l'infectum 3e et 3e mixte

Bonjour,
Je me replonge dans le latin et je me demande pourquoi, pour trouver le radical de l'infectum d'un verbe de la 3e ou de la 3e conjugaison mixte, on ne dit pas tout simplement qu'il faut enlever la désinence "-o" (ou "-s") du présent.
Pour "capio" (3M) ça donne capi-e-ba-m / capi-e-t, donc la voyelle "e" intercalée/de liaison, le suffixe -ba- pour l'imparfait et la terminaison ; pour le futur, on ajoute la voyelle de liaison + la terminaison.
Pour lego (3) ça donne leg-e-ba-m / leg-e-t.

Est-ce aberrant ? Y a-t-il des cas où ça ne fonctionnerait pas (hormis les irréguliers bien sûr) ?

Je vous remercie de vos réponses et vous souhaite une bonne reprise  

Pas de problème avec ça, si ce n'est qu'il faut d'abord être sûr qu'il s'agit d'un verbe de la 3e, et non d'un verbe de la 4e.

Je te remercie NLM76 !

Pour le suffixe d'imparfait, je pense qu'on peut considérer que c'est -ēbā- (le -ē- ne saute qu'après -ā-, dans la 1re conjugaison, et est évidemment absorbé par le -ē- de la 2e conjugaison).

Oui mais pour moi il n'y a aucune voyelle de liaison au futur et à l'imparfait,  seulement des suffixes (eba, bi, e), je ne vois de voyelle de liaison qu'au présent de la 3e (et si on veut le "u" de P6 ensuite, mais par contamination). Mais mes connaissances ne sont pas solides en linguistique.
Sinon pour le radical je dis a, e, consonne, i bref, i long (sans m'apesantir là-dessus). Et j'ai laissé tomber le terme de "conjugaison", je dis "groupe". Tant pis pour la cohérence avec les éventuels collègues à venir, c'est plus simple, il me semble.