- Johndoe2Niveau 1
Bonjour,
Je me replonge dans le latin et je me demande pourquoi, pour trouver le radical de l'infectum d'un verbe de la 3e ou de la 3e conjugaison mixte, on ne dit pas tout simplement qu'il faut enlever la désinence "-o" (ou "-s") du présent.
Pour "capio" (3M) ça donne capi-e-ba-m / capi-e-t, donc la voyelle "e" intercalée/de liaison, le suffixe -ba- pour l'imparfait et la terminaison ; pour le futur, on ajoute la voyelle de liaison + la terminaison.
Pour lego (3) ça donne leg-e-ba-m / leg-e-t.
Est-ce aberrant ? Y a-t-il des cas où ça ne fonctionnerait pas (hormis les irréguliers bien sûr) ?
Je vous remercie de vos réponses et vous souhaite une bonne reprise
Je me replonge dans le latin et je me demande pourquoi, pour trouver le radical de l'infectum d'un verbe de la 3e ou de la 3e conjugaison mixte, on ne dit pas tout simplement qu'il faut enlever la désinence "-o" (ou "-s") du présent.
Pour "capio" (3M) ça donne capi-e-ba-m / capi-e-t, donc la voyelle "e" intercalée/de liaison, le suffixe -ba- pour l'imparfait et la terminaison ; pour le futur, on ajoute la voyelle de liaison + la terminaison.
Pour lego (3) ça donne leg-e-ba-m / leg-e-t.
Est-ce aberrant ? Y a-t-il des cas où ça ne fonctionnerait pas (hormis les irréguliers bien sûr) ?
Je vous remercie de vos réponses et vous souhaite une bonne reprise
- NLM76Grand Maître
Pas de problème avec ça, si ce n'est qu'il faut d'abord être sûr qu'il s'agit d'un verbe de la 3e, et non d'un verbe de la 4e.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- NLM76Grand Maître
Pour le suffixe d'imparfait, je pense qu'on peut considérer que c'est -ēbā- (le -ē- ne saute qu'après -ā-, dans la 1re conjugaison, et est évidemment absorbé par le -ē- de la 2e conjugaison).
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- yranohHabitué du forum
Oui mais pour moi il n'y a aucune voyelle de liaison au futur et à l'imparfait, seulement des suffixes (eba, bi, e), je ne vois de voyelle de liaison qu'au présent de la 3e (et si on veut le "u" de P6 ensuite, mais par contamination). Mais mes connaissances ne sont pas solides en linguistique.
Sinon pour le radical je dis a, e, consonne, i bref, i long (sans m'apesantir là-dessus). Et j'ai laissé tomber le terme de "conjugaison", je dis "groupe". Tant pis pour la cohérence avec les éventuels collègues à venir, c'est plus simple, il me semble.
Sinon pour le radical je dis a, e, consonne, i bref, i long (sans m'apesantir là-dessus). Et j'ai laissé tomber le terme de "conjugaison", je dis "groupe". Tant pis pour la cohérence avec les éventuels collègues à venir, c'est plus simple, il me semble.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum