L'altermanuel d'histoire de la France de Dimitri Casali

Bonjour

Tout d'abord, je ne suis absolument pas professeur d'histoire mais j'adore cette discipline. Je me suis procuré il y a quelques années l'ouvrage de Dimitri Casali, ne sachant pas du tout qui était le bonhomme.

Que pensez-vous de cet ouvrage? Est-il sérieux ou pas? Honnêtement, j'aime beaucoup. Clovis, Charles Martel, autant de noms fascinants dont j'ai appris les faits il y a si longtemps maintenant. Je ne possède absolument pas les connaissances critiques qui me permettraient d'avoir un aperçu juste et pertinent de ce livre.

Mon achat a-t-il été judicieux?

Bonne journée.
Catherine

Bien le bonjour chère collègue,

Je n'ai pas lu l'ouvrage que tu évoques mais ton message m'a rendu curieux.

De ce que je lis en ligne sur l'ouvrage et sur son auteur, je serais un peu prudent. Ce dernier semble défendre une conception de l'histoire qui n'est plus du tout celle de la recherche actuelle : elle semble passablement se limiter aux hauts faits des puissants. Il a apparemment aussi fait l'objet de beaucoup de critiques sur sa méthodologie (ou plutôt sur l'absence de celle-ci).

Pour illustrer cela, j'ai trouvé un article en ligne assez intéressant (même si, je le répète, je n'ai pas lu l'ouvrage et ne peux me prononcer sur le fond) : https://www.herodote.net/L_Altermanuel_d_Histoire_de_France-bibliographie-262.php

Je ne pense pas qu'il y ait grand mal à lire un ouvrage comme celui-ci mais il faudrait sans doute éviter de s'y limiter.

Catherine93 a écrit:Bonjour

Tout d'abord, je ne suis absolument pas professeur d'histoire mais j'adore cette discipline. Je me suis procuré il y a quelques années l'ouvrage de Dimitri Casali, ne sachant pas du tout qui était le bonhomme.

Que pensez-vous de cet ouvrage? Est-il sérieux ou pas? Honnêtement, j'aime beaucoup. Clovis, Charles Martel, autant de noms fascinants dont j'ai appris les faits il y a si longtemps maintenant. Je ne possède absolument pas les connaissances critiques qui me permettraient d'avoir un aperçu juste et pertinent de ce livre.

Mon achat a-t-il été judicieux?

Bonne journée.
Catherine

Absolument ! Il est probable que les prochains programmes d'histoire s'en inspirent largement.

Vieux_Mongol étant d'humeur taquine, je vais reformuler les choses : c'est du gros caca réactionnaire, nationaliste, qui n'a rien à voir avec l'histoire comme discipline scientifique, qui n'est pas non plus de la bonne vulgarisation.
Ca ne vaut même pas la peine de s'en servir comme papier toilette.

@Laotzi et @Vieux_Mongol ont dit plus directement quelque chose dont j'avais l'intuition dans mon message précédent. En ayant un peu complété mes recherches, je vais renier la dernière phrase dudit message : ça m'a vraiment l'air d'être un ouvrage à éviter.

Je confirme, il faut vraiment lire autre chose.

Merci pour vos réponses.

Tous les profs d’histoire le savent : Casali n’a rien à voir avec un historien. Son « manuel » est une bouse.
J’imagine bien le monsieur Education du RN vouloir nous l’imposer.