- Catherine93Niveau 5
Bonjour
Tout d'abord, je ne suis absolument pas professeur d'histoire mais j'adore cette discipline. Je me suis procuré il y a quelques années l'ouvrage de Dimitri Casali, ne sachant pas du tout qui était le bonhomme.
Que pensez-vous de cet ouvrage? Est-il sérieux ou pas? Honnêtement, j'aime beaucoup. Clovis, Charles Martel, autant de noms fascinants dont j'ai appris les faits il y a si longtemps maintenant. Je ne possède absolument pas les connaissances critiques qui me permettraient d'avoir un aperçu juste et pertinent de ce livre.
Mon achat a-t-il été judicieux?
Bonne journée.
Catherine
Tout d'abord, je ne suis absolument pas professeur d'histoire mais j'adore cette discipline. Je me suis procuré il y a quelques années l'ouvrage de Dimitri Casali, ne sachant pas du tout qui était le bonhomme.
Que pensez-vous de cet ouvrage? Est-il sérieux ou pas? Honnêtement, j'aime beaucoup. Clovis, Charles Martel, autant de noms fascinants dont j'ai appris les faits il y a si longtemps maintenant. Je ne possède absolument pas les connaissances critiques qui me permettraient d'avoir un aperçu juste et pertinent de ce livre.
Mon achat a-t-il été judicieux?
Bonne journée.
Catherine
- TailleventFidèle du forum
Bien le bonjour chère collègue,
Je n'ai pas lu l'ouvrage que tu évoques mais ton message m'a rendu curieux.
De ce que je lis en ligne sur l'ouvrage et sur son auteur, je serais un peu prudent. Ce dernier semble défendre une conception de l'histoire qui n'est plus du tout celle de la recherche actuelle : elle semble passablement se limiter aux hauts faits des puissants. Il a apparemment aussi fait l'objet de beaucoup de critiques sur sa méthodologie (ou plutôt sur l'absence de celle-ci).
Pour illustrer cela, j'ai trouvé un article en ligne assez intéressant (même si, je le répète, je n'ai pas lu l'ouvrage et ne peux me prononcer sur le fond) : https://www.herodote.net/L_Altermanuel_d_Histoire_de_France-bibliographie-262.php
Je ne pense pas qu'il y ait grand mal à lire un ouvrage comme celui-ci mais il faudrait sans doute éviter de s'y limiter.
Je n'ai pas lu l'ouvrage que tu évoques mais ton message m'a rendu curieux.
De ce que je lis en ligne sur l'ouvrage et sur son auteur, je serais un peu prudent. Ce dernier semble défendre une conception de l'histoire qui n'est plus du tout celle de la recherche actuelle : elle semble passablement se limiter aux hauts faits des puissants. Il a apparemment aussi fait l'objet de beaucoup de critiques sur sa méthodologie (ou plutôt sur l'absence de celle-ci).
Pour illustrer cela, j'ai trouvé un article en ligne assez intéressant (même si, je le répète, je n'ai pas lu l'ouvrage et ne peux me prononcer sur le fond) : https://www.herodote.net/L_Altermanuel_d_Histoire_de_France-bibliographie-262.php
Je ne pense pas qu'il y ait grand mal à lire un ouvrage comme celui-ci mais il faudrait sans doute éviter de s'y limiter.
- Vieux_MongolFidèle du forum
Catherine93 a écrit:Bonjour
Tout d'abord, je ne suis absolument pas professeur d'histoire mais j'adore cette discipline. Je me suis procuré il y a quelques années l'ouvrage de Dimitri Casali, ne sachant pas du tout qui était le bonhomme.
Que pensez-vous de cet ouvrage? Est-il sérieux ou pas? Honnêtement, j'aime beaucoup. Clovis, Charles Martel, autant de noms fascinants dont j'ai appris les faits il y a si longtemps maintenant. Je ne possède absolument pas les connaissances critiques qui me permettraient d'avoir un aperçu juste et pertinent de ce livre.
Mon achat a-t-il été judicieux?
Bonne journée.
Catherine
Absolument ! Il est probable que les prochains programmes d'histoire s'en inspirent largement.
- LaotziSage
Vieux_Mongol étant d'humeur taquine, je vais reformuler les choses : c'est du gros caca réactionnaire, nationaliste, qui n'a rien à voir avec l'histoire comme discipline scientifique, qui n'est pas non plus de la bonne vulgarisation.
Ca ne vaut même pas la peine de s'en servir comme papier toilette.
Ca ne vaut même pas la peine de s'en servir comme papier toilette.
_________________
"Trouvez donc bon qu'au lieu de vous dire aussi, adieu comme autrefois, je vous dise, adieu comme à présent."
- TailleventFidèle du forum
@Laotzi et @Vieux_Mongol ont dit plus directement quelque chose dont j'avais l'intuition dans mon message précédent. En ayant un peu complété mes recherches, je vais renier la dernière phrase dudit message : ça m'a vraiment l'air d'être un ouvrage à éviter.
- JennyMédiateur
Je confirme, il faut vraiment lire autre chose.
- Catherine93Niveau 5
Merci pour vos réponses.
- Isis39Enchanteur
Tous les profs d’histoire le savent : Casali n’a rien à voir avec un historien. Son « manuel » est une bouse.
J’imagine bien le monsieur Education du RN vouloir nous l’imposer.
J’imagine bien le monsieur Education du RN vouloir nous l’imposer.
- Pour Dimitri Casali, les "fusillés pour l'exemple" n'ont eu que ce qu'ils méritaient.
- Programmes d'histoire : les calembredaines de Dimitri Casali.
- Dimitri Casali : "J'ai pris ces nouveaux programmes comme un coup de poignard à ce qui fonde notre identité".
- Aggiornamento vous offre les recensions fictives du livre de Dimitri Casali à paraître en septembre 2014.
- "Histoire ultra-droitière" et "logique éditoriale lucrative" : Armand Colin publie un "Lavisse augmenté"... par Dimitri Casali.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum