Convocations aux corrections des épreuves du Bac 2024

pamplemousses4 a écrit:Lene, une petite info supplémentaire :
Ici, à Aix-Marseille, l'inspectrice nous a fait savoir que la DiEC avait rappelé aux cde que les professeurs de philosophie et lettres devaient être dispensés des surveillances de la philosophie et des deux épreuves d'hlp.

À Toulouse aussi cela a été rappelé.

uneodyssée a écrit:

pamplemousses4 a écrit:Lene, une petite info supplémentaire :
Ici, à Aix-Marseille, l'inspectrice nous a fait savoir que la DiEC avait rappelé aux cde que les professeurs de philosophie et lettres devaient être dispensés des surveillances de la philosophie et des deux épreuves d'hlp.

À Toulouse aussi cela a été rappelé.

Merci pour l'info. Rien pour l'instant chez nous mais ça va venir je pense. Et donc on peut considérer qu'on sera de surveillance pour le français puisque c'est la seule qu'on est en mesure de surveiller. Enfin j’imagine que "des deux épreuves de HLP" signifie a fortiori des EDS des autres spécialités.

On a reçu un mail aujourd'hui disant qu'il y avait une erreur dans les convocations, avec un lien renvoyant à la circulaire des 3 recteurs (Paris-Créteil-Versailles). La seule erreur possible est que le délai de correction court jusqu'au 28 juin et non le 25 comme indiqué dans la convoc. Quelqu'un peut confirmer ou pas?

Cléopatra2 a écrit:On a reçu un mail aujourd'hui disant qu'il y avait une erreur dans les convocations, avec un lien renvoyant à la circulaire des 3 recteurs (Paris-Créteil-Versailles). La seule erreur possible est que le délai de correction court jusqu'au 28 juin et non le 25 comme indiqué dans la convoc. Quelqu'un peut confirmer ou pas?

Je ne sais pas si c'est comme moi : j'ai reçu une première convocation avec demande d'ouvrir les lots et de les vérifier avant lundi 24 18h, puis une seconde convocation corrigeant le 18h en 12h. Et ce matin, c'était pour corriger le lien menant à la circulaire.
La circulaire des trois recteurs indique que les notes doivent être rentrées et validées pour le 28 juin, mais les convocations portent bien les dates 24 et 25 uniquement, nous pouvons être convoqués pour le GO à partir du 26.

Cléopatra2 a écrit:On a reçu un mail aujourd'hui disant qu'il y avait une erreur dans les convocations, avec un lien renvoyant à la circulaire des 3 recteurs (Paris-Créteil-Versailles). La seule erreur possible est que le délai de correction court jusqu'au 28 juin et non le 25 comme indiqué dans la convoc. Quelqu'un peut confirmer ou pas?

L'erreur, c'était juste le lien vers la circulaire des trois recteurs.

Ah ok, je n'ai donc vraiment rien pigé.

Si je comprends bien, la convocation pour corriger les écrits est bien sur 2 jours avec l'info qu'il n'y aura aucune autre épreuve ces 2 jours. J'en déduis que le grand oral va débuter le mercredi 26 juin et que l'on pourra être convoqué à la correction des écrits et au grand oral.

2 jours c'est pas beaucoup, ca va être tendu et pour ceux qui vont faire les 2, la fatigue que tout cela va impliquer ne va pas conduire à une évaluation de qualité !

den a écrit:Si je comprends bien, la convocation pour corriger les écrits est bien sur 2 jours avec l'info qu'il n'y aura aucune autre épreuve ces 2 jours. J'en déduis que le grand oral va débuter le mercredi 26 juin et que l'on pourra être convoqué à la correction des écrits et au grand oral.

2 jours c'est pas beaucoup, ca va être tendu et pour ceux qui vont faire les 2, la fatigue que tout cela va impliquer ne va pas conduire à une évaluation de qualité !

C'est un euphémisme... Et je crois malheureusement qu'on est les seuls à se soucier de savoir si l'évaluation est de qualité ou non ; sinon tout le monde s'en fout, tant que les notes sont bonnes.

Ça fait bien longtemps que tout le monde se fout de la qualité, en effet.

Quelles sont les conséquences si vous n'arrivez pas à corriger dans les délais donnés ? En LP, on corrige sur place donc je ne me rends pas compte de votre problématique. En revanche, le nombre de copies sur un délai aussi court est hallucinant. Je ne comprends même pas comment cela est possible.

Malavita a écrit:Quelles sont les conséquences si vous n'arrivez pas à corriger dans les délais donnés ? En LP, on corrige sur place donc je ne me rends pas compte de votre problématique. En revanche, le nombre de copies sur un délai aussi court est hallucinant. Je ne comprends même pas comment cela est possible.

Bonne question, j'aimerais bien avoir la réponse moi aussi, si quelqu'un a une idée de ce qui peut arriver concrètement. Un mail ou un appel sur le ton "c'est pas bien, d'autres ont réussi" ? Une retenue sur salaire ? Ne plus jamais être convoqué pour le bac après cet échec retentissant ?

Danska a écrit:

Malavita a écrit:Quelles sont les conséquences si vous n'arrivez pas à corriger dans les délais donnés ? En LP, on corrige sur place donc je ne me rends pas compte de votre problématique. En revanche, le nombre de copies sur un délai aussi court est hallucinant. Je ne comprends même pas comment cela est possible.

Bonne question, j'aimerais bien avoir la réponse moi aussi, si quelqu'un a une idée de ce qui peut arriver concrètement. Un mail ou un appel sur le ton "c'est pas bien, d'autres ont réussi" ? Une retenue sur salaire ? Ne plus jamais être convoqué pour le bac après cet échec retentissant ?

Dans la circulaire des trois recteurs de la région parisienne, il est bien indiqué qu'un service incomplet est susceptible de retenue sur salaire :

C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

PrCosinus a écrit:C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

"furieux", "atroce", "rage" ... ménagez votre indignation pour des choses qui en valent la peine !

PrCosinus a écrit:"furieux", "atroce", "rage" ... ménagez votre indignation pour des choses qui en valent la peine !

Je maintiens ce que je dis.
Mon indignation par ailleurs s'exerce sur beaucoup de sujets et celui-ci en fait partie.

Edit : le système devrait être ainsi fait : tant de jours pour corriger tant de copies, s'il y faut trois jours on nous donne trois jours, s'il y faut une semaine on nous donne une semaine, sans qu'il soit question de "dispatcher", étant entendu que chacun dans ces conditions aurait le temps de finir les corrections qui lui reviennent, à son rythme et sans pression.
Mais ce dispositif coûterait trop cher forcément. Money is money.

J'ajoute ma petite indignation à l'édifice, car même si c'est un peu hors sujet c'est dans le même genre... J'ai reçu ma convocation pour la correction du BTS, fin mai et à ma grande surprise au lieu des 2 jours de décharge octroyés habituellement pour ce travail il est cette fois clairement spécifié sur la convocation "journée de décharge : le premier jour des corrections"
Sachant que c'est un mercredi et que le matin est consacré à la réunion d'entente en visio... hé bien oui, je suis indignée. Voilà. Et j'envoie tout mon soutien aux collègues convoqués pour la correction du bac - dont j'espère ne pas faire partie !

zigmag17 a écrit:

PrCosinus a écrit:C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

Mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de partir ! Il ne faut pas accepter ce traitement indigne et infantilisant !

ysabel a écrit:

zigmag17 a écrit:

PrCosinus a écrit:C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

Mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de partir ! Il ne faut pas accepter ce traitement indigne et infantilisant !

Nous ne respectons pas cette consigne parce qu'il ne faut pas exagérer. Mais quitter sa salle alors que l'on a terminé son paquet de copies et que d'autres collègues n'ont pas terminé le leur donne lieu à des échanges houleux. C'est détestable j'en conviens, et ça date de moins de dix ans. Avant on nous laissait gérer comme les adultes professionnels que nous sommes.

zigmag17 a écrit:

PrCosinus a écrit:C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

Je comprends ton indignation, nous aussi la salle est fermée le midi mais les chefs de salle sont sympas et arrivent à faire passer la pilule mais c'est aussi pour des raisons de sécurité (disparition des copies car on trouve encore des élèves). Après, on négocie, une heure seulement de pause sachant que de toute façon, on reviendra la lendemain et vers 16 h, on arrête souvent. Des collègues râlent toujours en disant qu'on pourrait continuer encore pour ne pas revenir le lendemain mais la plupart n'en peuvent plus et n'ont pas envie de repartir pour encore 20-30 copies. En revanche, on n'a pas de tas attribué (j'en rêve), donc on prend les copies au fil de l'eau, par paquet de dix, avec des écarts extrêmes. On a des collègues spécialistes de la pause clope, qui dure une heure et aussi des collègues plus lents mais là, je suis plus indulgente. A titre personnel, je divise rapidement le nombre de copies par le nombre de correcteurs et dès que j'approche de ce chiffre, je ralentis.
Le problème aussi des tas attribués et du départ après les avoir corrigés, c'est qu'il peut y avoir des abus dans l'autre sens. Lors de mon année de stage, j'ai vu deux correctrices terminées leur tas en moins de deux heures avec indignation généralisée de toute la salle. J'espère vraiment que la dématérialisation n'arrivera pas jusqu'en LP, car c'est horrible, ce truc.

Je préfère de loin la correction dématérialisée. On travaille à son rythme, la nuit en ce qui me concerne et dans une pièce climatisée.
Cela m'a libéré des corrections sur site où on est regroupé dans une salle en pleine chaleur et où des collègues commentent à haute voix ou racontent leur vie. A la fin ce sont ces derniers qu'il faut aider pour corriger.

Et donc @PrCosinus confirme qu'il est, au mieux, un troll.

zigmag17 a écrit:

ysabel a écrit:

zigmag17 a écrit:

PrCosinus a écrit:C’est un des gros avantages de la correction dématérialisée .Si on est vraiment à la bourre, on peut le signaler au coordinateur qui peut dispatcher des copies au dernier moment.

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

Mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de partir ! Il ne faut pas accepter ce traitement indigne et infantilisant !

Nous ne respectons pas cette consigne parce qu'il ne faut pas exagérer.  Mais quitter sa salle alors que l'on a terminé son paquet de copies et que d'autres collègues n'ont pas terminé le leur donne lieu à des échanges houleux. C'est détestable j'en conviens, et ça date de moins de dix ans.  Avant on nous laissait gérer comme les adultes professionnels que nous sommes.

Quels échanges houleux? Les plus lents corrigent le même nombre que les plus rapides, ça va bien 2 minutes.

Cléopatra2 a écrit:

zigmag17 a écrit:

ysabel a écrit:

zigmag17 a écrit:

Et donc certains se retrouvent avec des copies supplémentaires parce qu'ils corrigent plus vite que d'autres? (et corriger vite ne veut pas forcément dire corriger mal, j'anticipe les commentaires possibles).
Je trouve atroce ce système de dématérialisation et je trouve l'organisation des corrections aberrante et parfaitement injuste.
En LP nous corrigeons sur site. Même là, ça a changé: auparavant nous étions convoqués sur deux jours, pour un nombre déterminé de copies, et comme c'était à peu près bien organisé, chacun se voyait remettre son ou ses paquet(s) de copies à son nom. Ceux qui avaient terminé plus vite pouvaient donner un coup de main aux plus lents, mais également s'ils le souhaitaient pouvaient quitter le centre une fois leur(s) paquet(s) corrigé(s).
Maintenant nous recevons des enveloppes avec un nombre global de copies à corriger par personne et la consigne est de ne pas quitter le centre tant que tout le monde n'a pas terminé ses corrections. Les coordos passent de salle en salle et c'est bien huilé: fermeture obligatoire des salles de correction pendant la pause méridienne, vérification régulière de l'état d'avancement des corrections salle par salle et apport de copies supplémentaires dans une salle si dans une autre les correcteurs sont plus lents. On ne va pas rentrer les notes tant que sa propre salle n'a pas tout bouclé, et à l'extrème on ne quitte pas le centre tant qu'il reste une copie à corriger (mais là il ne faut pas exagérer et au bout d'un moment comme on a fait le taf et que notre cerveau est saturé, on s'en va).
Ce système nous rend furieux mais humainement c'est dur de laisser en plan les plus lents. Mais c'est aussi injuste et nous sommes plusieurs à être en rage chaque année à cause de cette infantilisation.
Si nous corrigions mal ça se saurait je pense. Qu'on nous laisse bosser.
Alors la dématérialisation avec cette surveillance à outrance et cette pénalisation de ceux qui font leur boulot mais juste un peu plus rapidement que d'autres ça me hérisse.

Mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de partir ! Il ne faut pas accepter ce traitement indigne et infantilisant !

Nous ne respectons pas cette consigne parce qu'il ne faut pas exagérer.  Mais quitter sa salle alors que l'on a terminé son paquet de copies et que d'autres collègues n'ont pas terminé le leur donne lieu à des échanges houleux. C'est détestable j'en conviens, et ça date de moins de dix ans.  Avant on nous laissait gérer comme les adultes professionnels que nous sommes.

Quels échanges houleux? Les plus lents corrigent le même nombre que les plus rapides, ça va bien 2 minutes.

Ben non. Les plus rapides se voient remettre les copies de ceux qui corrigent lentement. Si on refuse de le faire, ou si on en a marre après avoir fait son quota et qu'on a sympathiquement ajouté quelques copies à notre tas, et qu'on s'en va, on est vilipendé.
C'est ainsi.
Mais beaucoup trouvent que c'est normal, "il faut aider, les pauvres ils ne corrigent pas vite ce n'est pas leur faute" (discours officiel des IPR relayé par les coordos et bien compris par "ceux qui ne corrigent pas vite").
On peut s'opposer en bloc. Quand on est un ou deux c'est plus difficile.
Donc échanges houleux. Il n'y avait pas ce genre de problème quand les paquets étaient nominatifs. Chacun faisait dont boulot à son rythme. C'est vrai qu'à la marge il y a eu des abus dans l'autre sens (se débarrasser des copies et faire n'importe quoi mais perso je n'ai vu ça qu'une fois dans ma carrière).

Sous prétexte qu'on corrige vite on doit prendre plus de copies ? Ça ne donne pas envie d'être efficace. Je constate que depuis 20 ans le flicage, l'infantilisation et la culpabilisation ont gagné.

On dirait que vous avez déjà oublié qu’entre la correction numérique (parce que faut arrêter de mal nommer les choses, ça ajoute au malheur du monde, et les serveurs et les scanneurs etc qui produisent des copies dématérialisées sont des choses tout à fait matérielles) et la correction sur site, il y avait autrefois (i.e. il y a cinq ans) la bonne vieille correction chez soi avec des copies en papier, en nombre fini, déterminé, aux heures et dans le cadre qui nous conviennent.