Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

Clecle78 a écrit:Si Mme la ministre avait la bonne idée de visiter le forum elle serait sûrement très touchée d'être si bien défendue.

Mathador a écrit:

VinZT a écrit:

DesolationRow a écrit:Donc, tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a un problème posé par le non-remplacement d'enseignants, mais la ministre n'a surtout pas le droit de le dire ni d'en tirer des conséquences en tant que parent d'élèves.
Moi, ce que je trouve nettement plus scandaleux que cette polémique débile, c'est ce qu'a dit cet après-midi la porte-parole du gouvernement (circulez, y a rien à voir, on a réglé le problème dont a parlé la ministre). Mais bon, tout est bon pour cogner sur les ministres, j'imagine que c'est le jeu.

Jouons un peu alors et imaginons le ministre de l'intérieur déclarer « j'ai choisi de protéger ma famille par une société privée car le manque de moyens de la Police Nationale est criant » ou le ministre de la Santé dire « j'ai choisi de faire opérer mes enfants à l'hôpital américain parce que vu l'état des CHU publics, ça craint ».

Pourquoi n'entend-on pas cela ?

Parce que le ministre de l'Intérieur n'en a pas besoin, il lui suffit de s'installer dans un quartier où la police ou la gendarmerie parvient encore à faire son travail. Quand au ministre de la Santé, je serais surpris s'il ne consultait qu'en secteur 1.

DesolationRow a écrit:On a compris que tout le monde ici aurait aimé qu'elle se fasse hara-kiri en direct, en disant à côté d'Attal, qui vient de la nommer, que les gouvernements successifs de Macron sont responsables des problèmes de l'EN

valle a écrit:

DesolationRow a écrit:Donc, tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a un problème posé par le non-remplacement d'enseignants,

Pas du tout. Le problème vient plutôt des postes non pourvus : des BMP entiers sur lesquels personne n'est jamais nommé, surtout.
D'une façon secondaire, il y a le fait que le ministère considère à la fois qu'une année scolaire a 36x(horaire hebdomadaire) cours d'une matière donnée, et qu'il faut en même temps former les personnels, faire des sorties et programmer des interventions diverses et variées. (Ce que je ne critique pas, mais il est impossible de considérer les deux choses en même temps).

Le problème n'est pas celui des "enseignants non remplacés", et ce qui est problématique est que la ministre semble penser que c'est là qu'il faut agir.

Une bonne politique de création de postes et de recrutement, ainsi qu'une organisation logique de l'année scolaire, seraient des leviers d'action plus efficaces.

Mais il est déjà passé dans les mœurs que le problème est le "remplacement" (et par conséquence, que c'est très bien que le ministère agisse sur "le problème" des remplacements de courte durée), bien que les enseignants ne soient pas particulièrement absents, et qu'ils utilisent moins leur temps de travail pour se former, et qu'ils soient particulièrement attentifs pour se marier, se faire soigner, se faire opérer, voire accoucher, sur des temps où ça gène peu la marche du service.

epekeina.tes.ousias a écrit:

DesolationRow a écrit:On a compris que tout le monde ici aurait aimé qu'elle se fasse hara-kiri en direct, en disant à côté d'Attal, qui vient de la nommer, que les gouvernements successifs de Macron sont responsables des problèmes de l'EN

Pas du tout. Pour ma part, je lui reproche d'être totalement incompétente en même temps que dénuée de tout sens du comique.

Un Blanquer, lui, aurait déclaré qu'il travaillait déjà d'arrache-pied, en concertation avec les syndicats, les associations et les enseignants à régler le problème, que d'ailleurs il avait déjà créé 10 remplacements de plus que durant les années antécédentes et que jamais pareil effort n'avait été observé depuis le Front Populaire, voire depuis la Restauration.

Najat Vallaud-Belkacem, elle, aurait déclaré qu'elle venait de réformer le collège pour en faire un lieu de plus grande socialisation ce qui réglait le problème, et qu'elle comptait fermement réformer le premier degré en diminuant les heures inutiles de “pure transmission” au profit d'activités d'exploration des espaces récréatifs, ce qui allait aussi régler le problème. Elle aurait enchaîné en annonçant que la suppression des notes et des examens à partir de la seconde rendrait obsolète le problème, les élèves pouvant au choix assister à n'importe quelle classe — ou à rien du tout.

AOC, elle, n'arrive pas à faire une déclaration qui dépasse le niveau de conversation du boulanger du bout de ma rue chez qui je ne mets plus les pieds tellement il est lassant.

DesolationRow a écrit:

Clecle78 a écrit:Si Mme la ministre avait la bonne idée de visiter le forum elle serait sûrement très touchée d'être si bien défendue.

Ça doit être que je compte sur un strapontin très prochainement.

verdurin a écrit:

Untitled a écrit:

DesolationRow a écrit:Donc il aurait fallu qu’elle mente, ou refuse de répondre ?

Pardon mais je suis sidérée par la bêtise de la question. Personne n'a jamais dit qu'elle aurait dû mentir. Ce qu'on aurait aimé, c'est qu'elle termine son anecdote déchirante par une déclaration du style "il est clair que les mesures prises depuis bientôt 7 ans par ma propre famille politique ont échoué à résorber le problème, peut-être même qu'elles l'ont aggravé ; je prends devant vous l'engagement d'y remédier dès à présent en réengageant le dialogue avec les représentants des personnels de l'éducation et en répondant à leurs besoins par des mesures fortes". Sans cela, son discours est un crachat à la face de chacun d'entre nous.

À mon avis elle a menti : je pense que sa décision de mettre ses enfants dans une école privée et intégriste relève beaucoup plus d'un choix idéologique.

DesolationRow a écrit:Est-ce que ça va être bonne ministre de l'EN ? Évidemment pas, elle est dans un gouvernement de Macron. Est-ce que c'est raisonnable de l'attaquer sur le choix de scolarisation de ses enfants, alors que, que je sache, le privé n'est pas interdit par la République ? Je trouve ça assez dégueulasse. C'est comme les élucubrations sur le diagnostic psychiatrique de Macron, son éventuelle intelligence du cœur et le fait qu'il ait épousé une femme plus âgée sur le fil à côté, ça me paraît grotesque et c'est à deux doigts de me faire voter LREM.

DesolationRow a écrit:Est-ce que ça va être bonne ministre de l'EN ? Évidemment pas, elle est dans un gouvernement de Macron. Est-ce que c'est raisonnable de l'attaquer sur le choix de scolarisation de ses enfants, alors que, que je sache, le privé n'est pas interdit par la République ? Je trouve ça assez dégueulasse. C'est comme les élucubrations sur le diagnostic psychiatrique de Macron, son éventuelle intelligence du cœur et le fait qu'il ait épousé une femme plus âgée sur le fil à côté, ça me paraît grotesque et c'est à deux doigts de me faire voter LREM.

henriette a écrit:

DesolationRow a écrit:

Clecle78 a écrit:Si Mme la ministre avait la bonne idée de visiter le forum elle serait sûrement très touchée d'être si bien défendue.

Ça doit être que je compte sur un strapontin très prochainement.

JE LE SAVAIS !!!!
Vade retro, sinistre sbire du sombre gouvernement d'Attal, tu es refait, toutes tes machinations sont éventées !

epekeina.tes.ousias a écrit:
AOC, elle, n'arrive pas à faire une déclaration qui dépasse le niveau de conversation du boulanger du bout de ma rue chez qui je ne mets plus les pieds tellement il est lassant.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Pas du tout. Pour ma part, je lui reproche d'être totalement incompétente en même temps que dénuée de tout sens du comique.

julilibulle a écrit:C'est exactement ce que j'allais rajouter : j'ai l'impression d'entendre le discours de mes deux frères sur la fonction publique. Quand j'étais dans la police, je faisais partie des racistes alcooliques et maintenant que je suis dans l'EN, je fais partie des gauchistes feignants.

Très franchement, j'aurais préféré qu'elle mente, tout comme je préfère que mes frères mentent ou se taisent quand nous faisons un repas de famille. Elle est désormais ministre de l'EN, je n'attends pas qu'elle défende tout de façon aveugle mais du respect pour les personnels qu'elle va gérer ne me semble pas de trop. Ici, étant donné que sa famille politique est au pouvoir depuis 7 ans, je ressens sa réponse comme une critique individuelle des enseignants (ou alors, elle a un courage de fou pour critiquer le travail de ses prédécesseurs sur la question et laisser entendre que la perte des heures est liée à un choix politique... ).

Gigi a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:

Pas du tout. Pour ma part, je lui reproche d'être totalement incompétente en même temps que dénuée de tout sens du comique.

Entendu à la volée sur France Info aujourd’hui qu’un type de Renaissance qui semble bien la connaître, aurait soufflé au sujet de la bourde d’AOC: « attention, ce n’est que le début »

DesolationRow a écrit:En direct de ma cuisine, ma femme, qui n’est pas prof, ni d’extrême-gauche, est plutôt d’accord avec vous tous

ylm a écrit:Je suis tombé sur une intervention d'Amélie Oudéa-Castéra (à l'assemblée nationale je crois) où elle dit d'un air totalement sincère qu'à ~1400 € par jour elle est mal et insuffisamment payée... Les gens de son milieu sont complètement déconnectés de la réalité en fait, ils ne se rendent même pas compte des absurdités qu'ils peuvent sortir. Ils sont persuadés d'être au-dessus du lot et la voix de la raison, parce que c'est ce qu'on leur a toujours dit. Ils se voient comme les esprits éclairés ayant pour mission de guider le bas peuple, et leurs privilèges ne sont que la juste rétribution de cette mission.

Elle est catastrophique cette nouvelle ministre, il n'y a rien qui va.

DesolationRow a écrit:En direct de ma cuisine, ma femme, qui n’est pas prof, ni d’extrême-gauche, est plutôt d’accord avec vous tous

epekeina.tes.ousias a écrit:
Je propose d'attendre que DR ait officiellement nuit participé à la renaissance du système éducatif avant d'appliquer des sanctions irréversibles.

henriette a écrit:

DesolationRow a écrit:En direct de ma cuisine, ma femme, qui n’est pas prof, ni d’extrême-gauche, est plutôt d’accord avec vous tous

Bon, on avance !

Fabrice25 a écrit:On remarquera tout de même la finesse avec laquelle elle a éludé la question qui lui a été posée (d’ailleurs tout le monde, y compris sur ce fil, est tombé dans le panneau)

On lui a posé la question non pas par rapport au privé mais par rapport aux valeurs prônées par Stanislas (contre l’avortement, pour homophobie et la non-mixité)
Elle n’a, à aucun moment, répondu à ce sujet alors que c’était très précisément la question qui lui a été posée. Elle a préféré répondre à côté en relançant la polémique public vs privé pour faire écran de fumée sur l’absence de réponses des valeurs nauséabondes prônées par Stan

julilibulle a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:
AOC, elle, n'arrive pas à faire une déclaration qui dépasse le niveau de conversation du boulanger du bout de ma rue chez qui je ne mets plus les pieds tellement il est lassant.

C'est exactement ce que j'allais rajouter : j'ai l'impression d'entendre le discours de mes deux frères sur la fonction publique. Quand j'étais dans la police, je faisais partie des racistes alcooliques et maintenant que je suis dans l'EN, je fais partie des gauchistes feignants.

Très franchement, j'aurais préféré qu'elle mente, tout comme je préfère que mes frères mentent ou se taisent quand nous faisons un repas de famille. Elle est désormais ministre de l'EN, je n'attends pas qu'elle défende tout de façon aveugle mais du respect pour les personnels qu'elle va gérer ne me semble pas de trop. Ici, étant donné que sa famille politique est au pouvoir depuis 7 ans, je ressens sa réponse comme une critique individuelle des enseignants (ou alors, elle a un courage de fou pour critiquer le travail de ses prédécesseurs sur la question et laisser entendre que la perte des heures est liée à un choix politique... ).

epekeina.tes.ousias a écrit:

Fabrice25 a écrit:On remarquera tout de même la finesse avec laquelle elle a éludé la question qui lui a été posée (d’ailleurs tout le monde, y compris sur ce fil, est tombé dans le panneau)

On lui a posé la question non pas par rapport au privé mais par rapport aux valeurs prônées par Stanislas (contre l’avortement, pour homophobie et la non-mixité)
Elle n’a, à aucun moment, répondu à ce sujet alors que c’était très précisément la question qui lui a été posée. Elle a préféré répondre à côté en relançant la polémique public vs privé pour faire écran de fumée sur l’absence de réponses des valeurs nauséabondes prônées par Stan

Pas du tout. Elle répondu qu'il s'agissait d'excellents voisins.