G.Attal : dernières annonces

Honchamp a écrit:Je pense aussi qu'il y a une malédiction sur ce ministère   ... Qui la lèvera ?

Ceci dit, Guérini a moins une tête à claques que Bergé.

trompettemarine a écrit:

Honchamp a écrit:Je pense aussi qu'il y a une malédiction sur ce ministère   ... Qui la lèvera ?

Ceci dit, Guérini a moins une tête à claques que Bergé.

Sauf que c est celui qui a actuellement en charge le ministère de la destruction du  statut de fonctionnaire.
Ce serait très mauvais signe pour nous.

Enaeco a écrit:

Clecle78 a écrit:

Enaeco a écrit:Je ne comprends pas ce déchaînement autour de Aurore Bergé.
Qu'est-ce qui vous inquiète à ce point ?

C'est du deuxième degré ? Sinon, c'est ta question qui est inquiétante.

On voit passer pas mal de nom et il ne me semblait pas que Aurore Bergé se démarquait à ce point des autres (dont certains me semblent beaucoup plus loufoques).

Mais peut-être que la différence avec d'autres noms tout aussi repoussoir, c'est qu'il y a plus de chances que ce soit elle que les autres.

Halybel a écrit:Moi ce qui me choque le plus c'est les dogwhistle lachés par Attal en seulement deux discours...

Halybel a écrit:Moi ce qui me choque le plus c'est les dogwhistle lachés par Attal en seulement deux discours...

DesolationRow a écrit:Il est allé parler à des policiers pour dire que l’ordre c’est important. Du coup ça doit être un fasciste.

Halybel a écrit:

DesolationRow a écrit:Il est allé parler à des policiers pour dire que l’ordre c’est important. Du coup ça doit être un fasciste.

Tu en loupes pas une pour constamment intervenir avec un petit air supérieur :
"La loi et l'ordre", "réarmement", le mot petainiste : "régénération".

Puis ces mesures pour l'école : même le RN a dit qu'il avait appliqué leurs idées.  

Mais tu as raison c'est des mots tout à fait anodin

Le premier ministre est gay, mais pas trop

Patience et raison a écrit:L'article peut être résumé au regret que Gabriel Attal, qui ne cache pas son homosexualité, ne milite pas plus pour les droits LGBTQIA+ tels que portés par les associations les plus à gauche sur l'échiquier politique.

*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?

Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article,  le titre est même choquant.

DesolationRow a écrit:Cela étant, Attal ce n'est pas mon truc du tout (déjà, Copé a l'air de bien l'aimer, ce n'est pas très bon signe). Mais entendre des bruits de bottes dès que quelqu'un dit "régénération", je me demande quand même si ce ne serait pas un brin n'importe quoi.

epekeina.tes.ousias a écrit:

*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?

Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article,  le titre est même choquant.

C'est bien comme cela que je comprends cet “article” : et je trouve cela fort choquant. En somme, voilà un “article” qui reproche à quelqu'un non pas d'être homosexuel, mais de ne pas l'être “comme il faut”… Selon l'auteur de cet “article”, il faudrait impérativement, lorsque l'on est homosexuel tenir des positions, avoir des idées, une attitude et un comportement déterminés, bref des positions correspondant à l'idéologie de l'auteur de cet “article”. Sous peine de se voir reprocher de ne pas se conformer à une posture prédéterminée. C'est typiquement une attitude moralisatrice et identitaire.

epekeina.tes.ousias a écrit:

*Ombre* a écrit:L'article n'est pas une attaque contre les homosexuels, au contraire. On ne peut donc pas taxer l'auteur d'homophobie. En fait, je ne comprends pas où il veut en venir. Attal ne peut-il être un homme politique tout court, sans qu'on le ramène sans cesse à une orientation sexuelle qui ne devrait pas entrer en ligne de compte ?

Le problème vient surtout du fait qu'il faut lire tout l'article pour comprendre le titre qui signifie quelque chose comme : Macron veut bien un homosexuel au gouvernement à condition qu'il parle et se comporte comme un mâle blanc hétéro. Quand on comprend ça, on se dit que c'est franchement mal dit. Mais quand on n'a même pas lu l'article,  le titre est même choquant.

C'est bien comme cela que je comprends cet “article” : et je trouve cela fort choquant. En somme, voilà un “article” qui reproche à quelqu'un non pas d'être homosexuel, mais de ne pas l'être “comme il faut”… Selon l'auteur de cet “article”, il faudrait impérativement, lorsque l'on est homosexuel tenir des positions, avoir des idées, une attitude et un comportement déterminés, bref des positions correspondant à l'idéologie de l'auteur de cet “article”. Sous peine de se voir reprocher de ne pas se conformer à une posture prédéterminée. C'est typiquement une attitude moralisatrice et identitaire.