Une inspectrice de l'EN accusée de "détruire" des enseignants

Je sais pas trop si fallait mettre ça dans les actualités, mais j'ai l'impression que la section actualités est visible par les non-inscrits ?

https://actu.fr/societe/enquete-une-inspectrice-de-l-education-nationale-accusee-de-detruire-des-enseignants_60298568.html

Apparemment en Normandie une inspectrice fait souffrir des enseignants par son management. Si j'ai bien compris il lui est notamment reproché , entre autres, d'imposer sa pédagogie, de décider des plans de classe. Je ne sais pas dans quelle mesure ça dépasse ce qu'ont le droit d'imposer les inspecteurs ?

Dalvar a écrit:Je sais pas trop si fallait mettre ça dans les actualités, mais j'ai l'impression que la section actualités est visible par les non-inscrits ?

https://actu.fr/societe/enquete-une-inspectrice-de-l-education-nationale-accusee-de-detruire-des-enseignants_60298568.html

Apparemment en Normandie une inspectrice fait souffrir des enseignants par son management. Si j'ai bien compris il lui est notamment reproché , entre autres, d'imposer sa pédagogie, de décider des plans de classe. Je ne sais pas dans quelle mesure ça dépasse ce qu'ont le droit d'imposer les inspecteurs ?

Dans ce type de cas (discrimination, harcèlement, situations de ce type), il ne s'agit pas tant de voir si chaque demande individuelle est problématique, mais d'analyser l'effet d'ensemble.

Je n'aime pas quand on livre en pâture un enseignant qui "maltraiterait" ses élèves dans la presse, je suis donc méfiante lorsqu'il s'agit d'un IPR ou IEN.
Je pense que toutes ces affaires devraient être réglées sans pression médiatique. Le fait de donner le nom par exemple me paraît problématique.

L'article est assez édifiant. Notamment le fait que cette inspectrice a été déplacée du Vaucluse à l'Orne et l'absence totale de réponse de l'administration. Je plains ces enseignants si les faits font vrais.

Reine Margot a écrit:Je n'aime pas quand on livre en pâture un enseignant qui "maltraiterait" ses élèves dans la presse, je suis donc méfiante lorsqu'il s'agit d'un IPR ou IEN.
Je pense que toutes ces affaires devraient être réglées sans pression médiatique. Le fait de donner le nom par exemple me paraît problématique.

Pareil, ça m'a étonné.

Il s'agit de la personne qui a persécuté Jacques Risso...

Il y a 4 fils dédiés sur le forum.

valle a écrit:

Reine Margot a écrit:Je n'aime pas quand on livre en pâture un enseignant qui "maltraiterait" ses élèves dans la presse, je suis donc méfiante lorsqu'il s'agit d'un IPR ou IEN.
Je pense que toutes ces affaires devraient être réglées sans pression médiatique. Le fait de donner le nom par exemple me paraît problématique.

Pareil, ça m'a étonné.

Cela m'interpelle aussi, mais il y a une grosse différence entre l'enseignant qu'on jetterait en pâture aux médias parce qu'il "maltraiterait" ses élèves et l'inspectrice qui subirait le même sort parce qu'elle maltraite des enseignants placés sous son autorité hiérarchique:
- dans le premier cas, on part de témoignages d'élèves (éventuellement repris par des parents), qui peuvent mentir, qui ont parfois intérêt à le faire, qui peuvent être manipulés, et qui au fond ne risquent pas grand chose. J'ai suffisamment entendu mes élèves pester contre mes collègues - et sans doute contre moi auprès d'eux - pour savoir que le plus minime haussement de ton peut être monté en épingle et prendre des proportions dantesques si on ne ramène pas la jeunesse à la raison.
- dans le second cas, il s'agit de professionnels adultes à bac+5 qui n'ont aucun intérêt à monter en épingle de simples broutilles, et qui risqueraient probablement très gros s'ils venaient à s'amuser à jouer les dénonciateurs calomnieux.

J'aurais tendance à considérer le témoignage d'un élève comme a priori sujet à caution, et celui d'un adulte comme a priori digne de foi. Autant je méprise le principe "il n'y a pas de fumée sans feu" quand la fumée se résume à des racontars d'adolescents sur leur prof, autant dans ce cas précis, je croirais volontiers que pour en venir à médiatiser un conflit IEN/plusieurs enseignants, il y a a minima une très grande souffrance de ces derniers qui n'a pas été gérée convenablement par l'institution.

Il y a aussi une enquête fouillée avec de nombreux témoignages et le précédent Jacques Risso. On ne déplace pas pour rien quelqu'un à l'autre bout de la France (surtout dans ce sens ...) et de façon imprévue, visiblement, puisqu'elle est partie sans tambour ni trompette. Pour avoir vu ma belle fille soumise il y a quelques années aux diktats d'une inspectrice connue comme le loup blanc pour ses abus d'autorité j'aurais tendance à croire cet article.

On ne va quand même pas commencer à avoir de la peine pour les inspecteurs.

Lagomorphe a écrit:

Cela m'interpelle aussi, mais il y a une grosse différence entre l'enseignant qu'on jetterait en pâture aux médias parce qu'il "maltraiterait" ses élèves et l'inspectrice qui subirait le même sort parce qu'elle maltraite des enseignants placés sous son autorité hiérarchique:
- dans le premier cas, on part de témoignages d'élèves (éventuellement repris par des parents), qui peuvent mentir, qui ont parfois intérêt à le faire, qui peuvent être manipulés, et qui au fond ne risquent pas grand chose. J'ai suffisamment entendu mes élèves pester contre mes collègues - et sans doute contre moi auprès d'eux - pour savoir que le plus minime haussement de ton peut être monté en épingle et prendre des proportions dantesques si on ne ramène pas la jeunesse à la raison.
- dans le second cas, il s'agit de professionnels adultes à bac+5 qui n'ont aucun intérêt à monter en épingle de simples broutilles, et qui risqueraient probablement très gros s'ils venaient à s'amuser à jouer les dénonciateurs calomnieux.

J'aurais tendance à considérer le témoignage d'un élève comme a priori sujet à caution, et celui d'un adulte comme a priori digne de foi. Autant je méprise le principe "il n'y a pas de fumée sans feu" quand la fumée se résume à des racontars d'adolescents sur leur prof, autant dans ce cas précis, je croirais volontiers que pour en venir à médiatiser un conflit IEN/plusieurs enseignants, il y a a minima une très grande souffrance de ces derniers qui n'a pas été gérée convenablement par l'institution.

Depuis des années je ne travaille qu'avec des adultes, et le moins qu'on puisse dire c'est que la mauvaise foi existe aussi chez eux
C'est plus caché et insidieux mais ça existe.
Après, si pas mal de professeurs ont porté plainte ou témoigné contre elle, ça pose question...

Lagomorphe a écrit:J'aurais tendance à considérer le témoignage d'un élève comme a priori sujet à caution, et celui d'un adulte comme a priori digne de foi. Autant je méprise le principe "il n'y a pas de fumée sans feu" quand la fumée se résume à des racontars d'adolescents sur leur prof, autant dans ce cas précis, je croirais volontiers que pour en venir à médiatiser un conflit IEN/plusieurs enseignants, il y a a minima une très grande souffrance de ces derniers qui n'a pas été gérée convenablement par l'institution.

Parfaitement d'accord, et il existe un cas dans l'académie de Paris, d'un IA-IPR, parti depuis, qui a été discuté au dernier CSA très récemment.

Le management toxique n'a pas sa place dans l'EN. Il est très/trop courant, rarement publicisé, et fait des dégâts considérables aux collègues.

Nous servons de punching-ball permanent à la société ; il n'y a qu'à voir les commentaires à l'article sur les harceleurs scolaires du monde de cette semaine ; il est hors de question de taire le harcèlement hiérarchique.

Ayant moi-même subi une inspectrice maltraitante et tyrannique lors de mon année de stage (je n’étais pas sa seule cible loin de là et elle aussi était connue comme le loup blanc…), je ne peux qu’accorder du crédit à ces témoignages. Mais mon avis est certainement biaisé par mon expérience. Les humiliations m’ont marquée à vie. Cela ne m’a pas empêchée d’être titularisée après m’être défendue lors d’une commission (ses récriminations ne tenaient pas de toute façon). Mais il faut admettre que certaines personnes disposant de pouvoir peuvent faire beaucoup de mal. Ce n’est pas comme si notre métier ne nous amenait pas régulièrement à nous remettre en question…

J'ai connu des inspectrices épouvantables dans ma matière. Là où elles passaient les larmes coulaient ou les palmes étaient dressées (pas de milieu). Ce n'était tout de même pas le cas général mais il en suffit d'une pour vous pourrir une inspection. J'avais la chance d'être en congé maternité quand l'une d'elles avait fait une descente au collège en laissant derrière elle des collègues chevronnées abasourdies par sa méchanceté.

Je disais juste que le fait que le nom de la personne soit mentionné m'a étonné. Sinon, je me suis aussi dit qu'il serait en effet un bon sujet pour un journaliste d'élargir la recherche sur les problèmes des inspecteurs destructeurs (sans que cela implique bien sûr que je critique le fait qu'ils ont fait une "petite" info sur cette dame et ce problème particulier).

Oui, c’est vrai, je trouve cela également étonnant que le nom apparaisse ainsi. Ce sujet pourrait en effet donner lieu à une « petite enquête » tant il y a de choses à dire. Bon, je manque d’objectivité, je n’ai connu qu’une seule inspectrice. D’ailleurs, elle m’a inspectée deux fois au cours de l’année de stage, ce qui est irrégulier, mais elle devait m’aimer visiblement…. Peut-être ai-je mal interprété ses marques d’interêt…

Une plainte a peut-être été déposée, ce qui pourrait expliquer que le nom ait été donné (mais je n'y connais pas grand chose en Droit).
Ce qu'il serait aussi intéressant de savoir, c est qui a fait fuiter le nom.

Ha@_x a écrit:
Parfaitement d'accord, et il existe un cas dans l'académie de Paris, d'un IA-IPR, parti depuis, qui a été discuté au dernier CSA très récemment.

Très étonnant.

Jenny a écrit:

Ha@_x a écrit:
Parfaitement d'accord, et il existe un cas dans l'académie de Paris, d'un IA-IPR, parti depuis, qui a été discuté au dernier CSA très récemment.

Très étonnant.

J'imagine qu'il s'agit du monsieur qui sévissait auparavant dans l'académie de Creteil...

Je ne vois pas du tout de qui tu parles...

Moi non plus!

valle a écrit:Je disais juste que le fait que le nom de la personne soit mentionné m'a étonné. Sinon, je me suis aussi dit qu'il serait en effet un bon sujet pour un journaliste d'élargir la recherche sur les problèmes des inspecteurs destructeurs (sans que cela implique bien sûr que je critique le fait qu'ils ont fait une "petite" info sur cette dame et ce problème particulier).

En y réfléchissant, et en ayant bien lu l'article, est-ce vraiment étonnant ? Manifestement, des dizaines d'enseignants souffrent du management toxique d'une IEN, l'institution ne lève pas le petit doigt, une enquête de gendarmerie est conduite mais "La procédure n’a pas pu aboutir faute de témoignages suffisants. Les enseignants « semblent avoir peur des conséquences », note un gendarme", donc l'institution fait manifestement pression pour maintenir l'omerta.

La hiérarchie de l'EN a peur des vagues. Elle fera tout pour que ses agents n'en produisent aucune, quitte à laisser quelque hiérarque psychopathe poursuivre ad vitam son œuvre destructrice, tant pis pour les victimes. Dans un tel cas, le seul espoir de résolution du problème est de soulever une vague qu'elle ne peut contrôler, une vague médiatique. Là, elle est forcée de réagir.

Mon étonnement quant au fait que le nom d'une IEN soit mentionné dans la presse n'est pas une désapprobation de ce fait. Simplement le constat que les choses ont dû aller tellement loin que nos collègues et les parents d'élèves n'ont probablement pas eu d'autre solution, l'EN refusant manifestement d'en amorcer le début d'une.  

C'est parce que le suicide d'un élève est paru dans la presse qu'on remue aujourd'hui ciel et terre contre le harcèlement - et tant mieux, mais est-ce le premier, seul et unique suicide d'adolescent pour ce motif ? Probablement pas, c'est simplement celui qui a produit la plus grosse vague médiatique. C'est parce que la lettre infecte du rectorat de Versailles aux parents de cet adolescent est paru dans la presse que le ministère a dû réagir contre l'ex-rectrice - déjà mise en cause dans l'affaire Kai Terada, mais pour cette dernière la sauce médiatique n'avait pas suffisamment monté.

Quand le nom d'un hiérarque sort dans la presse, c'est que l'encadrement a mis une telle masse de poussière sous le tapis en refusant de bouger et en s'auto-protégeant que les victimes, agents et/ou usagers, n'ont pas eu d'autre choix. Je suis étonné que l'EN tienne encore tant à son mantra pas de vague qu'elle laisse les choses aller jusque là. Stratégie étonnante, mais peut-être payante: pour une inspectrice toxique qui finira enfin par se faire taper sur les doigts parce que son nom est paru dans la presse, combien sévissent encore en toute impunité ? Il est peut-être cyniquement gagnant de couvrir la toxicité de certains personnels d'encadrement, quitte à laisser souffrir leurs victimes: ça fait assez peur aux autres pour qu'elles n'osent pas se défendre, ainsi seuls seront dévoilé les dysfonctionnements les plus saillants. Le plus petit nombre de vagues possible, en somme.

Jenny a écrit:Je ne vois pas du tout de qui tu parles...

On sait tous (en IDF, et pas qu'en HG d'ailleurs) de qui on parle....

Mais le pire c'est que ce n'est que la partie émergée... des IPR cassants au mieux, toxiques au pire, il y en a un certain nombre...

Ha@_x a écrit:

Jenny a écrit:Je ne vois pas du tout de qui tu parles...

On sait tous (en IDF, et pas qu'en HG d'ailleurs) de qui on parle....

Mais le pire c'est que ce n'est que la partie émergée... des IPR cassants au mieux, toxiques au pire, il y en a un certain nombre...

C'est toujours frustrant de se dire que l'on est hors du coup.

Je suis en IDF, (et en HG) et je n'ai aucune idée de qui on parle

T'es dans le privé, on ne fréquente pas la même boutique...

Czar : dis-toi que c’est une grande chance.