DNB 2023 - sujet de Français- Général

Bon sang, j'ai marné et tu as corrigé encore plus vite que moi !! Chapeau !

trompettemarine a écrit:Moi, ça fait deux ans que je trouve Mein Kampf dans les sujets de réflexion. J'ai fait remonter. Quelle idée : professeur ?  réseaux sociaux ?

Tiens, j'ai eu aussi. Pour dire que l'autobiographie, c'était bien, parce que comme ça, Hitler pouvait nous faire partager sa vision des choses et ce qu'était le nazisme... et le paragraphe suivant parlait d'Anne Franck. Je sais que c'est de la maladresse, mais bon, c'est moyen quand même.

sujet de réflexion, avec comme seuls exemples les autobiographies de : Michèle Obama, Opra winfrey, le prince Harry et 2 ou 3 autres du même genre dont j'ai oublié le nom...

Moi, j'en ai un qui a mis en conclusion :

Pour finir, la vraie question n'est pas "Pourquoi écrit-on des autobiographies", mais pourquoi imposer encore de lire ça en 2023 ?

Ilse a écrit:sujet de réflexion, avec comme seuls exemples les autobiographies de : Michèle Obama, Opra winfrey, le prince Harry et 2 ou 3 autres du même genre dont j'ai oublié le nom...

Tiens, j'ai eu Michèle Obama également.

Nadejda a écrit:

Ambre75 a écrit:Comment faites-vous pour corriger aussi vite? J'ai corrigé toute la journée mais je n'ai pas fini.

J'étais coordo et tout le monde était parti à 16h et quelques...
Les questions étaient plus rapides à corriger que l'an dernier, je trouve (elles n'appelaient pas, par leur formulation, à de véritables analyses, hélas).

On nous a regardé de travers quand on a débarqué avec nos copies corrigées à 16h...
32 copies, je n'ai eu que l'imagination. Quelques copies dans le sujet, une vraiment bien (sauf l'ortho...), mais la plupart n'ont rien compris aux attentes.
Dans la moitié de mes copies, les questions de grammaire n'étaient même pas traitées.
La réécriture était une honte, tout le monde a 10 puisqu'ils ne fallait regarder que les 10 mots à modifier.

Même ainsi j'ai des réécritures à 2 ou 3...

totoro a écrit:

Nadejda a écrit:

Ambre75 a écrit:Comment faites-vous pour corriger aussi vite? J'ai corrigé toute la journée mais je n'ai pas fini.

J'étais coordo et tout le monde était parti à 16h et quelques...
Les questions étaient plus rapides à corriger que l'an dernier, je trouve (elles n'appelaient pas, par leur formulation, à de véritables analyses, hélas).

On nous a regardé de travers quand on a débarqué avec nos copies corrigées à 16h...
32 copies, je n'ai eu que l'imagination. Quelques copies dans le sujet, une vraiment bien (sauf l'ortho...), mais la plupart n'ont rien compris aux attentes.
Dans la moitié de mes copies, les questions de grammaire n'étaient même pas traitées.
La réécriture était une honte, tout le monde a 10 puisqu'ils ne fallait regarder que les 10 mots à modifier.

chez nous, on retire encore 0,5 pour faute de copie. Et dans une grande partie des copies que j'ai corrigées, les élèves avaient écrit : "Ils s'étaient noyé", donc déjà -1. Mais cette réécriture, c'est quand même un gros sketch ...

AsarteLilith a écrit:

Ilse a écrit:sujet de réflexion, avec comme seuls exemples les autobiographies de : Michèle Obama, Opra winfrey, le prince Harry et 2 ou 3 autres du même genre dont j'ai oublié le nom...

Tiens, j'ai eu Michèle Obama également.

Moi, j’ai eu deux fois celle de Sarkozy !

Sallustius a écrit:Même ainsi j'ai des réécritures à 2 ou 3...

Je me doute bien... Mais les 4 "ils", c'était donné...

J'ai détesté ne pas pouvoir enlever plus de 2pts pour les erreurs de copie en réécriture. Ça ne m'a pas semblé honnête.

pas seulement de copie chez nous... il ne fallait pas compter les "s" rajoutés aux 2 participes présents...

Tenez vous bien ! A Créteil, il aurait fallu carrément n'enlever aucun point pour les erreurs de copie !!!
En gros un élève qui aurait mis juste les dix transformations aurait eu tous les points. Qu'ils le donnent, le DNB, ou qu'on le corrige en lançant un dé de 100, mais qu'on arrête de nous demander d'être dans la complaisance débile...
Ceci dit, mon paquet était lamentable. Meilleure note : 39/100 ! Du jamais vu. Ma collègue qui avait la suite du même établissement était atterrée aussi. Même cette fichue réécriture nulle, ils ne l'ont pas réussie...

Ilse a écrit:sujet de réflexion, avec comme seuls exemples les autobiographies de : Michèle Obama, Opra winfrey, le prince Harry et 2 ou 3 autres du même genre dont j'ai oublié le nom...

J'ai eu Dany Boune (orthographe d'origine).

Concernant la réécriture, on ne pouvait enlever aucun point pour les fautes de copies.

Cela fait plusieurs années que les erreurs de copie ne sont pas sanctionnées dans mon académie...

J'ai été jusqu'à 2/40 en rédac.... monté jusqu'à 37/40.
Côté partie 1, j'ai eu une copie au dessus de 30 et plein entre 22 et 30/50.

Par contre, avoir des consignes différentes par académie me choque.

Stered a écrit:Tenez vous bien ! A Créteil, il aurait fallu carrément n'enlever aucun point pour les erreurs de copie !!!
En gros un élève qui aurait mis juste les dix transformations aurait eu tous les points. Qu'ils le donnent, le DNB, ou qu'on le corrige en lançant un dé de 100, mais qu'on arrête de nous demander d'être dans la complaisance débile...
Ceci dit, mon paquet était lamentable. Meilleure note : 39/100 ! Du jamais vu. Ma collègue qui avait la suite du même établissement était atterrée aussi. Même cette fichue réécriture nulle, ils ne l'ont pas réussie...

Pareil ici pour les erreurs de copie et autres ajustements démagogiques. Nous savons bien que tout ceci est une mascarade pour un diplôme qui ne vaut pas un kopeck. Alors, j'ai proportionné mon investissement à la mesure de l'importance très relative de l'enjeu et j'ai rendu mes copies à 12h15.

Derborence a écrit:Cela fait plusieurs années que les erreurs de copie ne sont pas sanctionnées dans mon académie...

Oui, et là, même quand la partie indiquée dans la consigne comme à ne pas modifier l'était, il ne fallait pas pénaliser non plus.
Je n'ai jamais eu des notes de questions aussi hautes que cette année.
Quant au barème du sujet d'imagination, il était bien généreux (merci au "pourrez" du sujet). Il aurait aussi fallu ne pas pénaliser les récits de rêves, mais à un moment donné, le sujet était clair.

En tout cas, dans mon centre, on a tout de suite vu la différence entre les copies du privé du coin et les autres...

Phylia a écrit:

Stered a écrit:Tenez vous bien ! A Créteil, il aurait fallu carrément n'enlever aucun point pour les erreurs de copie !!!
En gros un élève qui aurait mis juste les dix transformations aurait eu tous les points. Qu'ils le donnent, le DNB, ou qu'on le corrige en lançant un dé de 100, mais qu'on arrête de nous demander d'être dans la complaisance débile...
Ceci dit, mon paquet était lamentable. Meilleure note : 39/100 ! Du jamais vu. Ma collègue qui avait la suite du même établissement était atterrée aussi. Même cette fichue réécriture nulle, ils ne l'ont pas réussie...

Pareil ici pour les erreurs de copie et autres ajustements démagogiques. Nous savons bien que tout ceci est une mascarade pour un diplôme qui ne vaut pas un kopeck. Alors, j'ai proportionné mon investissement à la mesure de l'importance très relative de l'enjeu et j'ai rendu mes copies à 12h15.

Idem , je me suis ménagée pour la 1ère fois de toute ma carrière. J'ai rendu mes  copies à 13 h30, un record pour moi...

Stered a écrit:Tenez vous bien ! A Créteil, il aurait fallu carrément n'enlever aucun point pour les erreurs de copie !!!
En gros un élève qui aurait mis juste les dix transformations aurait eu tous les points. Qu'ils le donnent, le DNB, ou qu'on le corrige en lançant un dé de 100, mais qu'on arrête de nous demander d'être dans la complaisance débile...
Ceci dit, mon paquet était lamentable. Meilleure note : 39/100 ! Du jamais vu. Ma collègue qui avait la suite du même établissement était atterrée aussi. Même cette fichue réécriture nulle, ils ne l'ont pas réussie...

J'hallucine aussi avec cette consigne. De mon côté, l'amplitude était meilleure cependant. Pire note : 13,5 /100 et la plus haute 83/100. Avec une moyenne évaluée aux alentours de 50...

Après nous avoir demandé de tout accepter en grammaire, la coordo voulait qu’on pénalise je ne sais quelle broutille. Elle pensait peut-être nous faire plaisir parce que ça râlait un peu (très raisonnablement puisqu’on voulait surtout qu’elle arrête de nous lire le corrigé pour commencer notre boulot). On lui a répondu qu’on n’était plus à ça près, qu’il fallait être cohérent dans le n’importe quoi…

clélia a écrit:25 copies par correcteur chez nous. Nous avons commencé à 8h30 (réunion et présentation du corrigé à 8h), j'ai fini à 12h30.
J'ai corrigé un paquet plutôt correct, à quelques exceptions près. Pas de charabia ni de textes non ponctués (ce que je ne supporte pas).
J'ai mis un 99 sur 100 (il y avait une faute dans la dictée, fichu futur ! ) J'ai mis deux points bonus à la partie questions (passant de 48 à 50) tant la qualité de la rédaction et de l'analyse était supérieure à ce qu'on attendait.

Ici, il aurait eu 100/100 car nous acceptions le conditionnel.

Cette correction me travaille. Je me demande pour la énième fois si je ne ferais pas mieux de déguerpir.

En tout cas, l'an prochain, s'il y a le moindre préavis, je ne participe pas à cette clownerie. Je n'ai plus de raison de me faire suer, cet examen est tout à fait nul : les sujets sont faits avec les pieds, les barèmes sont grotesques, les consignes sont insultantes. Je soupçonne même la notation de varier plus que jamais d'un correcteur à l'autre. Dans la salle de correction, je me disais qu'en réalité je ne travaillais pas à la validation de quoi que ce soit, mais à la préparation de la com annuelle du ministère sur son nouveau record soviétique.

Bien vu...Je suis révolté après ce marathon de sottises vaines.Je m'en veux de ma complicité et je me sens seul comme subissant un harcèlement d'âneries depuis tant d'années...Un demi-point sur 50 pour un cc...Qui n'a d'ailleurs été trouvé que dans 2 copies sur 34...

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Cette correction me travaille. Je me demande pour la énième fois si je ne ferais pas mieux de déguerpir.

En tout cas, l'an prochain, s'il y a le moindre préavis, je ne participe pas à cette clownerie. Je n'ai plus de raison de me faire suer, cet examen est tout à fait nul : les sujets sont faits avec les pieds, les barèmes sont grotesques, les consignes sont insultantes. Je soupçonne même la notation de varier plus que jamais d'un correcteur à l'autre. Dans la salle de correction, je me disais qu'en réalité je ne travaillais pas à la validation de quoi que ce soit, mais à la préparation de la com annuelle du ministère sur son nouveau record soviétique.

Pour une fois, j'ai ressenti la même chose. C'était unegrotesque mascarade.

Stered a écrit:Tenez vous bien ! A Créteil, il aurait fallu carrément n'enlever aucun point pour les erreurs de copie !!!
En gros un élève qui aurait mis juste les dix transformations aurait eu tous les points. Qu'ils le donnent, le DNB, ou qu'on le corrige en lançant un dé de 100, mais qu'on arrête de nous demander d'être dans la complaisance débile...
Ceci dit, mon paquet était lamentable. Meilleure note : 39/100 ! Du jamais vu. Ma collègue qui avait la suite du même établissement était atterrée aussi. Même cette fichue réécriture nulle, ils ne l'ont pas réussie...

C'est ce que nous avons fait ici conformément au corrigé national qui n'a quasiment pas été modifié (C'est une (heureuse) première).
Mais effectivement, c'était très douloureux pour le correcteur ces -s aux participes présents.
J'avais l'impression de corriger un exercice à trous.