Découverte d'un enregistreur dans le cartable d'un élève

Ambre75 a écrit:

Caspar a écrit:Malheureusement en effet il n'y a pas que la salle de classe où il faut surveiller ses actes et paroles en effet: en salle des profs aussi on peut être enregistré, et le moindre incident ou pétage de plombs dans un lieu public est filmé et balancé sur les réseaux.

Oui il faut être dans le contrôle de manière permanente. ⁵

Même question : Qui enregistre ????? C'est interdit et cela pourrait se retourner contre la personne.
Sinon, j'ai bien connu un cde qui se baladait dans les couloirs en écoutant aux portes des salles de classe, pour voir si tel professeur savait gérer ses classes...
De toute façon, ils sont bien renseignés par leurs CPE qui prennent leurs infos des surveillants... et aussi par les parents qui se plaignent.

[quote="zigmag17"][quote="Ambre75"][quote="Caspar"]Malheureusement en effet il n'y a pas que la salle de classe où il faut surveiller ses actes et paroles en effet: en salle des profs aussi on peut être enregistré, et le moindre incident ou pétage de plombs dans un lieu public est filmé et balancé sur les réseaux.[/quote]

Oui il faut être dans le contrôle de manière permanente. ⁵[/quote]

Vous allez me faire devenir complètement parano. Vous croyez vraiment qu'on est enregistré en salle des profs? Qui ferait ça? Que des gens aient les oreilles qui traînent c'est évident, et qu'il existe un Oeil de Moscou affidé au CdE, sans doute, mais des enregistrements...???

Sans devenir parano, je crois qu'il faut être très vigilant à ce qu'on dit. En salle des profs, ça m'étonnerait mais en salle de classe, c'est certain qu'il y a des enregistrements.

Je crois qu'ici, le problème va bien au-delà de la question du téléphone portable.

On a un père d'élève, en désaccord régulier avec l'enseignant de son enfant (également directeur de l'école), qui l'accuse de différents actes de maltraitance.
Le même directeur a convoqué une équipe éducative pour des problèmes de comportement.
L'enregistrement à l'insu vient dans ce contexte.
Le directeur a alors récupéré l'enregistreur, la famille portant plainte pour vol.

L'article mentionne également une attitude irrespectueuse de diverses familles de l'école à l'encontre des enseignants.

L'inspecteur d'académie, cité, parle de soutien aux équipes enseignantes. Ce soutien annoncé est suffisamment rare pour être souligné.

Le père accusé également de ne pas avoir eu accès au dossier scolaire de son fils. C'est totalement farfelu, je ne sais pas ce qu'attendait ce monsieur, puisque qu'on archive les LSU, les résultats des évaluations nationales et les fiches navettes de passage, les validations de socle, autant dire uniquement des documents communiqués au fur et à mesure à la famille, autant dire que le directeur n'avait rien de nouveau à fournir. On peut également avoir les PAP et les PPRE, quis sont signés par les familles avant mise en place.

Quant au directeur qui refuse de discuter avec le parent concerné depuis sa voiture, il a bien raison, c'est la meilleure manière d'avoir une situation qui dégénère, il n'est pas non plus à la disposition de ce monsieur.

La question est vraiment celle de la mise en cause fréquente des enseignants pour n'importe quoi et du contrôle que certains parents garder sur l'école.

Rendez-vous compte : l'enseignant aurait osé dire à un enfant de "faire attention". Lequel s'est cogné, probablement pas en étant sagement assis sur sa chaise. Quelle violence abominable !

Oui, j'ai le sentiment que les parents n'ont plus confiance en l'école.

Ceci dit, enregistrer peut être bien utile pour les élèves harcelés.

Randoschtroumf a écrit:Je crois qu'ici, le problème va bien au-delà de la question du téléphone portable.

On a un père d'élève, en désaccord régulier avec l'enseignant de son enfant (également directeur de l'école), qui l'accuse de différents actes de maltraitance.
Le même directeur a convoqué une équipe éducative pour des problèmes de comportement.
L'enregistrement à l'insu vient dans ce contexte.
Le directeur a alors récupéré l'enregistreur, la famille portant plainte pour vol.

L'article mentionne également une attitude irrespectueuse de diverses familles de l'école à l'encontre des enseignants.

L'inspecteur d'académie, cité, parle de soutien aux équipes enseignantes. Ce soutien annoncé est suffisamment rare pour être souligné.

Le père accusé également de ne pas avoir eu accès au dossier scolaire de son fils. C'est totalement farfelu, je ne sais pas ce qu'attendait ce monsieur, puisque qu'on archive les LSU, les résultats des évaluations nationales et les fiches navettes de passage, les validations de socle, autant dire uniquement des documents communiqués au fur et à mesure à la famille, autant dire que le directeur n'avait rien de nouveau à fournir. On peut également avoir les PAP et les PPRE, quis sont signés par les familles avant mise en place.

Quant au directeur qui refuse de discuter avec le parent concerné depuis sa voiture, il a bien raison, c'est la meilleure manière d'avoir une situation qui dégénère, il n'est pas non plus à la disposition de ce monsieur.

La question est vraiment celle de la mise en cause fréquente des enseignants pour n'importe quoi et du contrôle que certains parents garder sur l'école.

Rendez-vous compte : l'enseignant aurait osé dire à un enfant de "faire attention". Lequel s'est cogné, probablement pas en étant sagement assis sur sa chaise. Quelle violence abominable !

J'ajoute un point important : l'enseignant a fouillé le cartable de l'élève. Il me semble bien que c'est illégal.
Bref, un sac de nœuds !

Mitcindy a écrit:

Même question : Qui enregistre ????? C'est interdit et cela pourrait se retourner contre la personne.
Sinon, j'ai bien connu un cde qui se baladait dans les couloirs en écoutant aux portes des salles de classe, pour voir si tel professeur savait gérer ses classes...
De toute façon, ils sont bien renseignés par leurs CPE qui prennent leurs infos des surveillants... et aussi par les parents qui se plaignent.

Je crois que le droit français est plus complexe que cela en matière d'enregistrement, qui ne me semble pas interdit en tant que tel, même à l'insu des personnes enregistrées. C'est plutôt la distinction entre conversation publique et conversation privée qui est à faire, et surtout l'utilisation qui est faite ensuite de l'enregistrement qui peut poser problème d'un point de vue juridique.

Je suis surprise du peu de soutien apporté au collègue.

C'est le père d'élève qui affirme que l'enseignant a fouillé le sac. La majeure partie de l'article est composée de ses dires. L'enseignant a pu faire vider les cartables par les élèves. Et il est victime de la présence d'un enregistreur, qui n'est contestée par personne.

En revanche, le DASEN déclare : " Dans ce genre d’affaires, le point essentiel est de soutenir l’enseignant à qui l'on peut fournir un appui juridique s'il le souhaite". On peut imaginer que si la situation était peu claire, le DASEN se serait abstenu de tout commentaire..

On est face à un parent vindicatif, à un élève présentant un comportement problématique. Envoyer un perturbateur chez un collègue est à peu près la seule chose que l'on puisse faire en primaire (avec garder l'élève à proximité de l'enseignant en récré pour l'avoir à l'oeil, ou priver d'une partie de la récré.)

Il peut évidemment arriver qu'un collègue ait un comportement litigieux, il arrive beaucoup plus souvent que des enseignants soient la cible de parents agressifs, tout particulièrement en primaire avec un contact quotidien avec les familles.

Le contexte global de l'école est plus manifestement celui de diverses familles s'en prenant aux enseignants que celui d'un enseignant forcément défaillant.

L'article concerne un enseignant et une ecole aux prises avec des familles, l'enregistrement venant couronner le tout, et le débat porte sur le téléphone portable chez les adolescents et dans vos familles. C'est surprenant !

A titre syndical, je n'ai jamais eu d'enregistreur en classe. Des familles qui tentent de filmer ou d'enregistrer, oui. Des situations comme celle décrite (hors enregistrement), couramment.

Je constate également que : soit c'était le premier jour de présence de l'enregistreur, soit le père n'a jamais rien enregistré venant appuyer ses dires. Dans le cas contraire, il qe serait empressé de le diffuser.

Ventre-Saint-Gris a écrit:

Untitled a écrit:C'est possible si on le décide collectivement/politiquement. Mais je ne suis pas un lapin de 6 semaines, je sais bien que les intérêts économiques écraseront toute initiative en ce sens, comme d'habitude.

C'est toujours drôle de confondre les intérêts économiques de groupe vaguement déterminés avec la feignantise des parents.


Mais non, les intérêts économiques n'auront aucune initiative à contrecarrer puisque le choix collectif a déjà été fait : c'est celui d'équiper les enfants de portables. Et les enfants d'enseignants autant que les autres, au prix parfois de cette excuse hypocrite du portable qui rassure. Il y a aussi cet autre classique de l'organisation familiale si complexe qu'elle rend désormais le téléphone indispensable dès qu'il y a un bus à prendre, un parent à attendre, une nuit qui tombe plus vite en hiver.
Et je ne compte plus les gens de ma connaissance qui étaient très remontés contre cette mode du portable juvénile, avant que leurs enfants ne soient en âge de réclamer le leur.

A croire que ces mêmes parents jetaient leurs enfants aux loups.

Oudemia a écrit:

Elaïna a écrit:

Untitled a écrit:

Ça les rassure de savoir que leur gosse est en train de devenir addict à un objet ? Qu'il est en train de perdre toute capacité de concentration de plus de 180 secondes à cause de TikTok ? Que leur fille s'affame pour ressembler à des influenceuses filtrées ? Que leur fils peut désormais être harcelé 24h/24 sur les réseaux ? Qu'il peut faire son éducation sexuelle sur la base de tout ce que la pornographie en ligne a de pire à offrir ? J'en passe et des meilleurs...

En même temps on peut assez vite résoudre le problème : acheter un bon vieux portable genre 3310 qui ne fait que téléphoner et envoyer des SMS. Pas de réseaux sociaux.

Et comme ça on ne passe pas pour un parent irresponsable qui laisse son enfant sans moyen de communication pour alerter sa famille en cas de problème de transport ou d'accident.

Combien de parents ont fait l'effort de mettre un filtre sur le téléphone de leur gamin ?
Zut, la plateforme ne gère pas les multicitations. J'ai mis en gras du coup.

Sallustius a écrit:Mon fils a un téléphone non smart phone. Une dizaine d'euros, pas de risque de vol, et il peut nous envoyer des messages quand il se déplace seul. Il n'est pas déçu  car il a deux amis dans le même cas.

La limitation a 140 caractères ne l'emperchera pas de passer l'intégralité de la journée à se demander s'il faut écrire "t a senti l'R k'il fait" ou bien "je t'M ma chéri"
Le soucis, qui est extensible au niveau des parents, c'est ce qu'ils font avec ce téléphone

dandelion a écrit:En Suisse, la règle était très stricte il y a quelques années, avec même confiscation longue en cas de récidive dans le canton de Fribourg, mais le pacte social est différent, et je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui, car les téléphones sont devenus bien plus présents.

Pour le matériel la majorité des écoles a une règle selon laquelle le téléphone doit rester dans le sac (en principe éteint mais ça n'est presque jamais contrôlé) pendant les cours, voire pendant le "temps scolaire", sauf demande particulière de l'enseignant. Je connais des écoles professionnelles où il y a des casiers à côté de l'enseignant où les élèves doivent déposer le téléphone en début de cours. Dans tous les cas, l'application reste largement laissée à la discrétion de l'enseignant.
Pour les cas d'abus comme celui qui est évoqué ici, les rares cas que j'ai connus ont entraîné des mesures fortes : exclusion de l'élève (pour une durée dépendant des antécédents), convocation des parents pour un rappel à la loi, enseignant mis au courant de ses possibles recours légaux.

ZeSandman a écrit:Je t'avoue que je ne sais pas comment je réagirai dans un an quand mon aîné rentrera au collège dans un an ; pour l'instant j'aimerais trouver un portable non smartphone mais est-ce que ça existe encore.
Si ce n'est pas le cas je pense choisir rien du tout, mais je devrai faire face à : "Mais tous mes potes en ont un !"
Bref je ne suis pas pressé !

Attention à en prendre un compatible 4G, la 2G et 3G seront bientôt coupées. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-11-mai-2023-7238519

mnmnm a écrit:

ZeSandman a écrit:Je t'avoue que je ne sais pas comment je réagirai dans un an quand mon aîné rentrera au collège dans un an ; pour l'instant j'aimerais trouver un portable non smartphone mais est-ce que ça existe encore.
Si ce n'est pas le cas je pense choisir rien du tout, mais je devrai faire face à : "Mais tous mes potes en ont un !"
Bref je ne suis pas pressé !

Attention à en prendre un compatible 4G, la 2G et 3G seront bientôt coupées. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-jeudi-11-mai-2023-7238519

Merci beaucoup, je prends en note ton conseil, mais j'ai été très touché par le post de @Randoschtroumf, auquel j'adhère totalement, et je me suis senti coupable d'avoir fait dévier du vrai problème ici, en voulant rappeler le statut d'un enregistrement, alors qu'il me semble évident aussi que l'intention du père d'élève était sûrement malveillante. C'est sur ce sujet que devrait se poursuivre la discussion.