Re: Correction du DNB

Fires of Pompeii a écrit:

suzette25 a écrit:Bonjour à tous
La correction du DNB, je la fais tous les ans en français, 30 copies x 3, en moyenne. A chaque fois, on nous met la pression pour qu'on finisse en 1 journée, les centres ,ça les arrange. Qu'à cela ne tienne, je m'arrache à chaque fois pr finir, journée continue, tête dans le guidon, je prends les copies des collègues, le soir terminé et recup le lendemain. Il me semblait que c'était une sorte d'accord tacite.
Sauf que depuis l'an dernier, notre chef detablissement considère qu'une journée c'est suffisant pour corriger, donc, il nous place des réunions de préférence obligatoires le jour 2 de la correction. La, je devrais me defoncer pour tout corriger en 1 journée et me faire mes 7h de cours le lendemain. Êtes-vous confrontés au même problème ? L'an dernier, je ne suis pas allée à la réunion, mais j'ai été la seule. Cette année, je prendrai mes 2 jours de correction, désolée pour les coordo, mais marre de me faire avoir. Vivez-vous des situations similaires?

Je précise une chose : quand on a une convocation sur deux jours, ça signifie que sur ces deux jours on ne PEUT pas être sur son lieu d’enseignement. En gros soit tu corriges sur le lieu de la convocation, soit tu es chez toi car tu as fini. Ton CDE peut placer toutes les réunions qu’il veut sur le 2e jour, tu n’as pas à y assister puisque tu n’es même pas couverte en cas d’accident si tu te rends à ton collège sur ce jour.
Je sais que ce que je dis là relève du bon sens mais je préfère le redire, parce que de loin j’ai l’impression que tu t’imposes un truc on faisable et illégal….

Sauf que sur la convoc, il est écrit que si on a fini le premier jour, on doit retourner à notre mission d’enseignement le 2e jour. A chaque fois on se dit qu’on ne va pas finir le 1er jour et revenir le lendemain pour 3 copies mais finalement ça nous gonflerait de trop de revenir. Et personne ne retourne au collège, où l’on est noté absent et on ne nous a jamais rien dit.

sookie a écrit:Sauf que sur la convoc, il est écrit que si on a fini le premier jour, on doit retourner à notre mission d’enseignement le 2e jour.

Ça doit dépendre des académies, je n'ai pas ça sur la mienne.

sookie a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

suzette25 a écrit:Bonjour à tous
La correction du DNB, je la fais tous les ans en français, 30 copies x 3, en moyenne. A chaque fois, on nous met la pression pour qu'on finisse en 1 journée, les centres ,ça les arrange. Qu'à cela ne tienne, je m'arrache à chaque fois pr finir, journée continue, tête dans le guidon, je prends les copies des collègues, le soir terminé et recup le lendemain. Il me semblait que c'était une sorte d'accord tacite.
Sauf que depuis l'an dernier, notre chef detablissement considère qu'une journée c'est suffisant pour corriger, donc, il nous place des réunions de préférence obligatoires le jour 2 de la correction. La, je devrais me defoncer pour tout corriger en 1 journée et me faire mes 7h de cours le lendemain. Êtes-vous confrontés au même problème ? L'an dernier, je ne suis pas allée à la réunion, mais j'ai été la seule. Cette année, je prendrai mes 2 jours de correction, désolée pour les coordo, mais marre de me faire avoir. Vivez-vous des situations similaires?

Je précise une chose : quand on a une convocation sur deux jours, ça signifie que sur ces deux jours on ne PEUT pas être sur son lieu d’enseignement. En gros soit tu corriges sur le lieu de la convocation, soit tu es chez toi car tu as fini. Ton CDE peut placer toutes les réunions qu’il veut sur le 2e jour, tu n’as pas à y assister puisque tu n’es même pas couverte en cas d’accident si tu te rends à ton collège sur ce jour.
Je sais que ce que je dis là relève du bon sens mais je préfère le redire, parce que de loin j’ai l’impression que tu t’imposes un truc on faisable et illégal….

Sauf que sur la convoc, il est écrit que si on a fini le premier jour, on doit retourner à notre mission d’enseignement le 2e jour. A chaque fois on se dit qu’on ne va pas finir le 1er jour et revenir le lendemain pour 3 copies mais finalement ça nous gonflerait de trop de revenir. Et personne ne retourne au collège, où l’on est noté absent et on ne nous a jamais rien dit.

C’est fou, ici ce n’est pas écrit. Et quelle est la valeur d’une telle inscription puisque personne ne peut vérifier avec ce papier que tu as fini ou pas ? Le problème reste entier. C’est invérifiable, vous n’avez pas à aller au collège…
En tout cas moi ce serait tout vu : soit je ne reviens pas (et je ne vais pas non plus au collège), soit oui je reviens pour trois copies et basta.

sookie a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

suzette25 a écrit:Bonjour à tous
La correction du DNB, je la fais tous les ans en français, 30 copies x 3, en moyenne. A chaque fois, on nous met la pression pour qu'on finisse en 1 journée, les centres ,ça les arrange. Qu'à cela ne tienne, je m'arrache à chaque fois pr finir, journée continue, tête dans le guidon, je prends les copies des collègues, le soir terminé et recup le lendemain. Il me semblait que c'était une sorte d'accord tacite.
Sauf que depuis l'an dernier, notre chef detablissement considère qu'une journée c'est suffisant pour corriger, donc, il nous place des réunions de préférence obligatoires le jour 2 de la correction. La, je devrais me defoncer pour tout corriger en 1 journée et me faire mes 7h de cours le lendemain. Êtes-vous confrontés au même problème ? L'an dernier, je ne suis pas allée à la réunion, mais j'ai été la seule. Cette année, je prendrai mes 2 jours de correction, désolée pour les coordo, mais marre de me faire avoir. Vivez-vous des situations similaires?

Je précise une chose : quand on a une convocation sur deux jours, ça signifie que sur ces deux jours on ne PEUT pas être sur son lieu d’enseignement. En gros soit tu corriges sur le lieu de la convocation, soit tu es chez toi car tu as fini. Ton CDE peut placer toutes les réunions qu’il veut sur le 2e jour, tu n’as pas à y assister puisque tu n’es même pas couverte en cas d’accident si tu te rends à ton collège sur ce jour.
Je sais que ce que je dis là relève du bon sens mais je préfère le redire, parce que de loin j’ai l’impression que tu t’imposes un truc on faisable et illégal….

Sauf que sur la convoc, il est écrit que si on a fini le premier jour, on doit retourner à notre mission d’enseignement le 2e jour. A chaque fois on se dit qu’on ne va pas finir le 1er jour et revenir le lendemain pour 3 copies mais finalement ça nous gonflerait de trop de revenir. Et personne ne retourne au collège, où l’on est noté absent et on ne nous a jamais rien dit.

Notre mission d'enseignement Correction du DNB - Page 7 682370931

Sachant que chez moi les élèves désertent déjà et clament qu'ils arrêtent le 23, je les vois mal revenir le 4 juillet - car chez moi, convocation pour le 3 juillet !!

Bonjour à tous,
J'aurais besoin de vos avis sur ma situation.
J'ai un RDV médical jeudi 29 après-midi. J'ai informé ma direction qui m'a dit de prévenir le rectorat. J'ai donc eu au téléphone le service des examens et j'ai renvoyé un mail comme demandé.
Or je suis malgré tout convoquée toute la journée du jeudi. Et pas de convocation pour le vendredi. Il est impossible que je corrige toutes mes copies sur la seule matinée du jeudi. Je n'ai pas envie non plus que des collègues se retrouvent à corriger les copies que je ne pourrai pas corriger...
Que feriez-vous ? Dois-je y aller le matin, faire ce que je peux et laisser mon paquet en plan à midi ? Demander à avoir moins de copies que les autres ?
Merci d'avance pour vos réponses.

Esméralda a écrit:

sookie a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:

suzette25 a écrit:Bonjour à tous
La correction du DNB, je la fais tous les ans en français, 30 copies x 3, en moyenne. A chaque fois, on nous met la pression pour qu'on finisse en 1 journée, les centres ,ça les arrange. Qu'à cela ne tienne, je m'arrache à chaque fois pr finir, journée continue, tête dans le guidon, je prends les copies des collègues, le soir terminé et recup le lendemain. Il me semblait que c'était une sorte d'accord tacite.
Sauf que depuis l'an dernier, notre chef detablissement considère qu'une journée c'est suffisant pour corriger, donc, il nous place des réunions de préférence obligatoires le jour 2 de la correction. La, je devrais me defoncer pour tout corriger en 1 journée et me faire mes 7h de cours le lendemain. Êtes-vous confrontés au même problème ? L'an dernier, je ne suis pas allée à la réunion, mais j'ai été la seule. Cette année, je prendrai mes 2 jours de correction, désolée pour les coordo, mais marre de me faire avoir. Vivez-vous des situations similaires?

Je précise une chose : quand on a une convocation sur deux jours, ça signifie que sur ces deux jours on ne PEUT pas être sur son lieu d’enseignement. En gros soit tu corriges sur le lieu de la convocation, soit tu es chez toi car tu as fini. Ton CDE peut placer toutes les réunions qu’il veut sur le 2e jour, tu n’as pas à y assister puisque tu n’es même pas couverte en cas d’accident si tu te rends à ton collège sur ce jour.
Je sais que ce que je dis là relève du bon sens mais je préfère le redire, parce que de loin j’ai l’impression que tu t’imposes un truc on faisable et illégal….

Sauf que sur la convoc, il est écrit que si on a fini le premier jour, on doit retourner à notre mission d’enseignement le 2e jour. A chaque fois on se dit qu’on ne va pas finir le 1er jour et revenir le lendemain pour 3 copies mais finalement ça nous gonflerait de trop de revenir. Et personne ne retourne au collège, où l’on est noté absent et on ne nous a jamais rien dit.

Notre mission d'enseignement Sachant que chez moi les élèves désertent déjà et clament qu'ils arrêtent le 23, je les vois mal revenir le 4 juillet - car chez moi, convocation pour le 3 juillet !!

Oui "mission d'enseignement" nous fait bien rire aussi.

Bon, parlons peu, parlons bien : je veux à tout prix échapper à cette corvée de correction. J'ai vu que Sud Education avait déposé un préavis au long cours pour la période.
Je suis dans le privé sous contrat, je peux prévenir le matin même que je serai en grève et donc non présente sans soucis d'après vous ? (à part le retrait d'un jour de salaire, bien entendu)

Ma collègue, convoquée comme coordonnatrice alors que moi je suis suppléante au même endroit, m'a dit qu'elle avait contacté les inspecteurs pour dire qu'elle ne se sentait pas capable d'assumer la mission de coordination cette année. Elle m'a exposé ses raisons et je les comprends (du fait de sa situation personnelle, elle n'a pas corrigé le DNB ni eu de troisièmes depuis plusieurs années), je ne lui en veux pas, mais je fais tout de même un peu la tête au sens où je n'ai pas du tout envie que cette charge me retombe dessus. En tout si c'est moi qui récupère la charge, j'espère qu'on me préviendra un peu en avance, histoire que je m'informe.

lilith888 a écrit:Bon, parlons peu, parlons bien : je veux à tout prix échapper à cette corvée de correction. J'ai vu que Sud Education avait déposé un préavis au long cours pour la période.
Je suis dans le privé sous contrat, je peux prévenir le matin même que je serai en grève et donc non présente sans soucis d'après vous ? (à part le retrait d'un jour de salaire, bien entendu)

Oui tu peux.

marjo a écrit:Ma collègue, convoquée comme coordonnatrice alors que moi je suis suppléante au même endroit, m'a dit qu'elle avait contacté les inspecteurs pour dire qu'elle ne se sentait pas capable d'assumer la mission de coordination cette année. Elle m'a exposé ses raisons et je les comprends (du fait de sa situation personnelle, elle n'a pas corrigé le DNB ni eu de troisièmes depuis plusieurs années), je ne lui en veux pas, mais je fais tout de même un peu la tête au sens où je n'ai pas du tout envie que cette charge me retombe dessus. En tout si c'est moi qui récupère la charge, j'espère qu'on me préviendra un peu en avance, histoire que je m'informe.

Je trouve incroyable que ces arguments aient fonctionné... N'importe quel professeur, qui plus est de collège, peut corriger le dnb. Un coordo rapporte ce que l'inspection a demandé (en n'y croyant pas lui-même la plupart du temps), et basta. Je comprends que tu sois un peu agacée.

Fires of Pompeii a écrit:

marjo a écrit:Ma collègue, convoquée comme coordonnatrice alors que moi je suis suppléante au même endroit, m'a dit qu'elle avait contacté les inspecteurs pour dire qu'elle ne se sentait pas capable d'assumer la mission de coordination cette année. Elle m'a exposé ses raisons et je les comprends (du fait de sa situation personnelle, elle n'a pas corrigé le DNB ni eu de troisièmes depuis plusieurs années), je ne lui en veux pas, mais je fais tout de même un peu la tête au sens où je n'ai pas du tout envie que cette charge me retombe dessus. En tout si c'est moi qui récupère la charge, j'espère qu'on me préviendra un peu en avance, histoire que je m'informe.

Je trouve incroyable que ces arguments aient fonctionné... N'importe quel professeur, qui plus est de collège, peut corriger le dnb. Un coordo rapporte ce que l'inspection a demandé (en n'y croyant pas lui-même la plupart du temps), et basta. Je comprends que tu sois un peu agacée.

Je ne suis pas agacée contre elle, je comprends qu'elle soit ennuyée. Elle m'a juste dit qu'elle avait fait part de cela aux inspecteurs en leur écrivant, mais (pour l'instant), pas de retour. Egoïstement, j'espère secrètement qu'ils réagiront comme toi.

Les convocation sont tombées sur Toulouse
Je suis convoquée alors que je n'ai pas de 3e.
Et ça me gonfle.

Hermiony a écrit:Une journée de correction seulement pour cette année, alors que les IPR nous avaient envoyé un mail pour nous dire qu'il y aurait la matinée du vendredi en plus...

Convocations annulées et remplacées par jeudi entier et vendredi matin.

Corriger le brevet, oui, c'est gonflant. Même quand on a des 3e Wink

Le rectorat n'a que faire des répartitions de service, il leur faut des correcteurs, ça ne va pas chercher plus loin.

Derborence a écrit:

Hermiony a écrit:Une journée de correction seulement pour cette année, alors que les IPR nous avaient envoyé un mail pour nous dire qu'il y aurait la matinée du vendredi en plus...

Convocations annulées et remplacées par jeudi entier et vendredi matin.

Oui, j'ai vu. Des collègues avaient râlé. Bon, ça m'oblige quand même à aller en cours l'après-midi...

Fires of Pompeii a écrit:Corriger le brevet, oui, c'est gonflant. Même quand on a des 3e
Le rectorat n'a que faire des répartitions de service, il leur faut des correcteurs, ça ne va pas chercher plus loin.

C'est encore plus gonflant quand on n'a pas de 3e car on n'a pas les réflexes de corrections et on est plus lent. Pas grave, je corrigerai à la louche en une grosse demi-journée et je gagnerai 1.5 jours de repos ...

Le rectorat n'a que faire des répartitions, mais ils on quand même des infos, des listes sont remontées par les cde.
Cela fait deux ou trois ans que c'est plus n'importe quoi que d'habitude avec bon nombre de profs ayant des 3e non convoqués.

Fires of Pompeii a écrit:

lilith888 a écrit:Bon, parlons peu, parlons bien : je veux à tout prix échapper à cette corvée de correction. J'ai vu que Sud Education avait déposé un préavis au long cours pour la période.
Je suis dans le privé sous contrat, je peux prévenir le matin même que je serai en grève et donc non présente sans soucis d'après vous ? (à part le retrait d'un jour de salaire, bien entendu)

Oui tu peux.

marjo a écrit:Ma collègue, convoquée comme coordonnatrice alors que moi je suis suppléante au même endroit, m'a dit qu'elle avait contacté les inspecteurs pour dire qu'elle ne se sentait pas capable d'assumer la mission de coordination cette année. Elle m'a exposé ses raisons et je les comprends (du fait de sa situation personnelle, elle n'a pas corrigé le DNB ni eu de troisièmes depuis plusieurs années), je ne lui en veux pas, mais je fais tout de même un peu la tête au sens où je n'ai pas du tout envie que cette charge me retombe dessus. En tout si c'est moi qui récupère la charge, j'espère qu'on me préviendra un peu en avance, histoire que je m'informe.

Je trouve incroyable que ces arguments aient fonctionné... N'importe quel professeur, qui plus est de collège, peut corriger le dnb. Un coordo rapporte ce que l'inspection a demandé (en n'y croyant pas lui-même la plupart du temps), et basta. Je comprends que tu sois un peu agacée.

Pas de 3e cette année, ni l'an dernier d'ailleurs, et convoqué. Mais cette année, à la différence de l'an dernier, j'irai pas. Je ne passe pas "à autre chose" sur un claquement de doigts (outre le fait que je ne crois pas à cette pitrerie d'examen vérolé par un contrôle continu frelaté et un oral bidonné, mais c'est une autre histoire...).

Fires of Pompeii a écrit:Corriger le brevet, oui, c'est gonflant. Même quand on a des 3e
Le rectorat n'a que faire des répartitions de service, il leur faut des correcteurs, ça ne va pas chercher plus loin.

Effectivement, si on ne convoque pas les enseignants qui ont eu des 3e dans l'année, ça me paraît étonnant et gênant, mais je ne vois pas pourquoi des collègues qui n'ont pas eu de 3e cette année s'offusquent d'être convoqués. Sinon ça fait reposer tout le boulot sur le dos des mêmes. Le corrigé est quand même assez précis pour permettre d'avoir des réflexes de correction.

chmarmottine a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:Corriger le brevet, oui, c'est gonflant. Même quand on a des 3e
Le rectorat n'a que faire des répartitions de service, il leur faut des correcteurs, ça ne va pas chercher plus loin.

C'est encore plus gonflant quand on n'a pas de 3e car on n'a pas les réflexes de corrections et on est plus lent.

Quels réflexes ? Je corrige les 3èmes de la même façon que je corrige des 6èmes, des 5èmes ou des 4èmes et les années où je n'ai pas de 3ème je corrige à la même vitesse que les années où j'en ai.

Un mauvais réflexe de correction c'est de corriger copie par copie plutôt qu'exercice par exercice, comme font certains pour une raison que je n'ai jamais comprise, et là c'est sûr qu'on est très lent, mais ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir ou pas des 3èmes.

marjo a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:Corriger le brevet, oui, c'est gonflant. Même quand on a des 3e
Le rectorat n'a que faire des répartitions de service, il leur faut des correcteurs, ça ne va pas chercher plus loin.

Effectivement, si on ne convoque pas les enseignants qui ont eu des 3e dans l'année, ça me paraît étonnant et gênant, mais je ne vois pas pourquoi des collègues qui n'ont pas eu de 3e cette année s'offusquent d'être convoqués. Sinon ça fait reposer tout le boulot sur le dos des mêmes. Le corrigé est quand même assez précis pour permettre d'avoir des réflexes de correction.

Ben oui, je suis bien d’accord avec toi. Je disais ça pour expliquer justement que personne n’a vraiment envie de corriger le DNB, même ceux qui ont des 3e dans l’année.
Il est globalement à la portée de n’importe qui de corriger le brevet. L’argument « je n’ai pas de 3e » ne me semble pas pertinent puisque de toute façon vu le niveau demandé à l’épreuve on n’est pas vraiment sur une vraie épreuve de 3e. Et quand bien même on le serait : corriger des questions-réponses et une rédaction me paraît au niveau de n’importe quel professeur de lettres.

Lefteris je suis entièrement d’accord avec toi, c’est un examen qui ne vaut rien. Je comprends qu’on n’y aille pas, Mais dire « je n’y vais pas parce que je n’ai pas de 3e », non c’est pas possible…

Le processus de correction est le même pour tous les niveaux, les consignes sont claires et précises, celui qui est lent sera lent pour tous les niveaux, pas particulièrement plus pour le brevet.

Fires of Pompeii a écrit:

Lefteris je suis entièrement d’accord avec toi, c’est un examen qui ne vaut rien. Je comprends qu’on n’y aille pas, Mais dire « je n’y vais pas parce que je n’ai pas de 3e », non c’est pas possible…

Le processus de correction est le même pour tous les niveaux, les consignes sont claires et précises, celui qui est lent sera lent pour tous les niveaux, pas particulièrement plus pour le brevet.

Evidemment, n'importe quel professeur de lettres peut corriger n'importe quel niveau, en principe ( bon pour le bac il faut s'adapter aussi aux us et coutumes, mais techniquement ...), le brevet qui est souvent d'une simplicité affligeante entre autres, et l'argument de ne pas avoir de 3e est encore plus affligeant, comme si le professeur devait se remettre à niveau (cela peut être interprété ainsi, et les détracteurs ne s'en privent pas). Je préfère assumer une nouvelle perte financière, le fait que je pense que c'est une farce à dés pipés,que d'autre part je vomis l'EN telle qu'elle est et le sort qu'elle nous a fait subir (et en LC encore plus) , et que de surcroît je ne passerai pas à "autre chose" parce qu'on m'a sifflé.

Ah mais je suis bien d’accord avec toi…

Tout ça, oui. Et le fait que si tu as la malchance que l'EN t'ait imposé des HSA (que tu n'as pu refuser), et de corriger en français, la rémunération à 75 centimes le candidat (et non 75 centimes la copie) ne compense même pas le retrait des 30e d'heures supplémentaires.

C’est clair. La rémunération est de toute façon une arnaque.
Vous noterez que je ne dis pas « il faut aller à tout prix corriger le DNB », juste que l’argument « je n’ai pas de 3e » est à mon avis bidon.
Mais pour le reste, cette mascarade m’inspire les mêmes sentiments que vous.

henriette a écrit:Tout ça, oui. Et le fait que si tu as la malchance que l'EN t'ait imposé des HSA (que tu n'as pu refuser), et de corriger en français, la rémunération à 75 centimes le candidat (et non 75 centimes la copie) ne compense même pas le retrait des 30e d'heures supplémentaires.

Et encore même pas cette obole . L'an dernier impossible de me faire payer le pactole d'une vingtaine d'euros : serveur qui ne reconnaissait pas mon mail académique, puis serveur en carafe, puis délai dépassé. Quand on a eu la bonté de me dire , vers octobre, que je pouvais toucher cette manne, j'avais foutu la paperasse en l'air au rangement par le vide de septembre.Tout ça est très symbolique, mais ça s'ajoute dans le plateau de la balance. Cette année, sans moi. Avec tout ce qu'on a déjà paumé, un peu plus...

La rémunération est inadmissible. Ma famille pensait que c'était 5€/ copie.....hahaha. Une année, j'ai simplement plus touché en frais de trajet qu'en frais de correction !!

Du jamais vu de mémoire de prof, notre CDE a été convoqué pour corriger le DNB, quand il a signalé l'erreur au service concerné, ils ont répondu que ce n'était pas une erreur. Et nous avons appris que plusieurs CDE du secteur étaient aussi convoqués, ce sont des établissements privés sous contrat, certains ne sont plus profs depuis plus de 15 ans... Cette année, c'est vraiment un gros délire avec des convocations qui ne sont toujours pas terminées. Et comme tous les ans depuis 5 ou 6 ans, des profs qui sont convoqués pour corriger les maths alors qu'ils sont profs de techno, SVT ou SP.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a une grande peur d'un mouvement de grève massif chez les correcteurs, car sur notre convacation, on nous fait bien comprendre qu'on est susceptible de corriger des copies en plus en cas d'absences de correcteurs.