Appel à la grève du 7 mars : Et vous ?

Les réponses apportées à ma modeste contribution me réconfortent. Je connais parfaitement les spécificités de l'enseignement privé car ici, en Bretagne, il est courant d'avoir des enseignants du public et du privé au sein d'une même famille. Cela ne remet nullement en cause nos engagements sociaux et républicains. Je suis bien conscient que chacune, chacune apporte sa pierre à l'édifice mais, dans le cas présent, chaque gravillon est important. Pour ma part et pour avoir défilé dans ma petite ville du Finistère, le fait d'avoir vu défiler des agentes des AESH mon lycée en ma compagnie, payées pour certaines en dessous du SMIG, a été un sacré rappel et une sacrée leçon. Donc pour mardi et pour mardi, vive la grève! Signé par un professeur, docteur dans sa discipline avec toutes les mention requises, alors qu'il était être le fils d'une "ouvrière [réputée] illettrée" de l'agroalimentaire. Rien ne révolte plus que le mépris et vive Néoprofs qui m'a aidé à me sentir moins seul depuis bien des années.

Bon, ça y est, l'intersyndicale de l'éducation communique être favorable à une grève reconductible, alors maintenant j'espère que tous ceux qui n'ttendait que cela vont s'y mettre !!!

Je n’ai pas cours le mardi, comme c’est reconductible et que c’est la journée de la femme le 8 Mars pour fêter cela je ferais grève.

issoire a écrit:Je n’ai pas cours le mardi, comme c’est reconductible et que c’est la journée de la femme le 8 Mars pour fêter cela je ferais grève.

Vous n'en êtes pas sûre?

TFS a écrit:Bon, ça y est, l'intersyndicale de l'éducation communique être favorable à une grève reconductible, alors maintenant j'espère que tous ceux qui n'ttendait que cela vont s'y mettre !!!

oui ce communiqué de l'intersyndicale éducation est un peu plus clair. Mais un communiqué pour soutenir la reconduction ce n'est pas un appel franc ...
ça rame mais on y arrive !
C'est à la base de pousser.

Ce serait bien de mettre un lien vers ce nouveau communiqué

https://www.snes.edu/agissons/campagnes/toutes-et-tous-en-greve-le-7-mars-et-pret%c2%b7espour-la-suite/

Merci, Tangleding.

Mobilisation des «  jeunes » le 9 Mars

Ce communiqué aide à la reconduction mais n'y appelle pas complètement. La grève le 8 un mercredi fera flop, mais il est possible que je la fasse, tout dépend le résultat de notre AG demain soir, voir la température des collègues. J'espère que l'intersyndicale interpro va appeller clairement à la grève reconductible générale.

Andma a écrit:Ce communiqué aide à la reconduction mais n'y appelle pas complètement. La grève le 8 un mercredi fera flop, mais il est possible que je la fasse, tout dépend le résultat de notre AG demain soir, voir la température des collègues. J'espère que l'intersyndicale interpro va appeller clairement à la grève reconductible générale.

+1
parce que là ça tortille du derrière (pour rester polie).

Tangleding a écrit:https://www.snes.edu/agissons/campagnes/toutes-et-tous-en-greve-le-7-mars-et-pret%c2%b7espour-la-suite/

Dans l'appel, il est écrit qu'il n'est pas souhaitable que les enseignants soient encore devant des élèves jusqu'à 67 ans. C'est absolument vrai mais... c'est la durée de cotisation qui l'imposera, pas le fait de décaler de deux ans l'âge de départ. Il y a une petite maladresse dans l'expression. Ce qui se joue, c'est la possibilité, la liberté de partir à un âge "raisonnable". Malheureusement pour nous, la durée des études fait qu'à moins d'avoir des ressources extérieures ou de se contenter de peu, les 62 ans seront un seuil de départ bien trop bas.

Exactement. Concrètement, pour nous, ce qui change, c'est qu'on PEUT partir à 62 ans, et maintenant on ne pourra pas. Le simulateur diffusé par les syndicats me dit que ma décote est égale avant et après réforme à 64 ans, mais qu'il ne me sera pas possible de partir à 62 si je le souhaite.

Andma a écrit:Exactement. Concrètement, pour nous, ce qui change, c'est qu'on PEUT partir à 62 ans, et maintenant on ne pourra pas. Le simulateur diffusé par les syndicats me dit que ma décote est égale avant et après réforme à 64 ans, mais qu'il ne me sera pas possible de partir à 62 si je le souhaite.

Même si je suis à taux plein à 67 ans, j'aimerais conserver cette possibilité de partir dès 62 ans.

Avec les différentes réformes on s'est pris presque 6 ans de plus pour une retraite à taux plein. Et je ne parle pas de la baisse de la pension à cause du gel du point d'indice.

Je serai en grève et en manif mardi et mercredi, jeudi aussi sans aucun doute (je n'ai pas encore compris si ce communiqué valait préavis pour jeudi 9 mars, désolée je suis fatiguée... et chez moi ils n'ont pas indiqué de manifs jeudi).

Moi aussi j'aimerais pouvoir partir plus tôt : j'ai commencé un peu avant mes 22 ans, je pense qu'à 62 ans j'en aurai largement marre !

Isis39 a écrit:Avec les différentes réformes on s'est pris presque 6 ans de plus pour une retraite à taux plein. Et je ne parle pas de la baisse de la pension à cause du gel du point d'indice.

de 37.5 ans, on est passé à 43 ans de cotisation. On a pris 6,5 ans dans le nez.

Andma a écrit:

Isis39 a écrit:Avec les différentes réformes on s'est pris presque 6 ans de plus pour une retraite à taux plein. Et je ne parle pas de la baisse de la pension à cause du gel du point d'indice.

de 37.5 ans, on est passé à 43 ans de cotisation. On a pris 6,5 ans dans le nez.

Ne serait-ce pas 5,5 ce qui est déjà beaucoup ?

Sur les trente-sept années et demi initialement prévues, cela fait presque 15% de temps en plus — le tout, gel des salaires compris, pour un salaire qui a perdu entre 15 et 25%, ce qui se retrouvera sur le montant de la retraite.

Andma a écrit:Exactement. Concrètement, pour nous, ce qui change, c'est qu'on PEUT partir à 62 ans, et maintenant on ne pourra pas. Le simulateur diffusé par les syndicats me dit que ma décote est égale avant et après réforme à 64 ans, mais qu'il ne me sera pas possible de partir à 62 si je le souhaite.

C'était le sens des dernières discutions en salle des profs. Beaucoup de collègues considéraient que, bon au final, ça changera pas leur vie de passer de 62 à 64 car avec bac +5 de toutes façons la retraite ce sera pas avant 64/65 ans. Ils n'avaient pas pensé que cela supprimait toute option de partir en retraite "plus jeune" avec une pension certes incomplète mais une vraie pension. il ne restera que la possibilité de démissionner en attendant une retraite incomplète, sans toucher un sou.

nicole 86 a écrit:

Andma a écrit:

Isis39 a écrit:Avec les différentes réformes on s'est pris presque 6 ans de plus pour une retraite à taux plein. Et je ne parle pas de la baisse de la pension à cause du gel du point d'indice.

de 37.5 ans, on est passé à 43 ans de cotisation. On a pris 6,5 ans dans le nez.

Ne serait-ce pas 5,5 ce qui est déjà beaucoup ?

Pardon... bien entendu, oh la la, je ne sais plus compter, il me reste + de 15 ans à faire...

Je lis dans le JDD que cette reforme ne pourrait servir à rien si en 2030 les comptes ne sont pas équilibrés..cela serait le pompon !J’ai de la chance je peux m’arrêter a 62, 9 mois je mangerais des pâtes mais je m’arrêterais.

Il faut voir plus loin que le  bout de son nez, même si l'on se sent  soi-même peu touché.  Il y a derrière cette réforme  un projet de société pourri et une cascade de réformes qui vont s'enchaîner : retour par la fenêtre de la retraite à points,  baisse des pensions du fait que des tas de gens  auront des baisses de revenu  entre 55 et 64 ans,  baisse du coût du travail en obligeant les gens à travailler pour moins cher (à mettre ne perspective avec la baisse des prestations sociales), pression générale sur les salaires de ce fait. Briser les retraites est un des projets les plus importants du système néolibéral, "la mère des réformes" comme disent ses promoteurs.

mamieprof a écrit:

Andma a écrit:Exactement. Concrètement, pour nous, ce qui change, c'est qu'on PEUT partir à 62 ans, et maintenant on ne pourra pas. Le simulateur diffusé par les syndicats me dit que ma décote est égale avant et après réforme à 64 ans, mais qu'il ne me sera pas possible de partir à 62 si je le souhaite.

C'était le sens des dernières discutions en salle des profs. Beaucoup de collègues considéraient que, bon au final, ça changera pas leur vie de passer de 62 à 64 car avec bac +5 de toutes façons la retraite ce sera pas avant 64/65 ans. Ils n'avaient pas pensé que cela supprimait toute option de partir en retraite "plus jeune" avec une pension certes incomplète mais une vraie pension. il ne restera que la possibilité de démissionner en attendant une retraite incomplète, sans toucher un sou.

Même raisonnement chez certains collègues ici : cette réforme ne change rien à leur plan de vie : ils devaient déjà aller jusqu'à 64 ans pour partir à taux plein.

Bah… C'est probablement un mauvais calcul. Je lisais il y a peu, dans le Canard enchaîné, que les économies réalisées avec la présente réforme sont probablement tellement évanescentes qu'il faudra à nouveau “sauver les retraites” d'ici peu. D'ici quelques années, au train où ça y va, on aura probablement droit à 65 ans / 45 annuités de cotisations.
Le but, c'est de revenir à l'état des choses dans les années 50 : 67 ans pour tout le monde, salaires faibles (ce qui permet de maîtriser l'inflation) et services publics en baisse (relativement à la population actuelle qui a augmenté de plus de 60% par rapport à il y a 70 ans).
Franchement, quand bien même personnellement on pourrait “s'en tirer pas trop mal”, laisser un monde pareil à ses enfants, ça ne me fait pas rêver.

En général a la cinquantaine on dit qu’on partira a 64 ans, et une fois qu’on a 60 ans chaque jour compte ! Avec la reforme la liberté de choix c’est fini.