Elections professionnelles du 1er au 8 décembre 2022

Ça se discute que ça se discute. Parlez-en aux collègues qui avançaient à l'ancienne ancienneté avant le ppcr.

Aux collègues qui étaient sur deux bahuts de deux communes limitrophes.

Et ceci sans même prendre en compte la neutralisation de l'argument massue "un statut qui n'a pas évolué depuis 1950". Le genre de saleté qui fait mouche et dont raffolent les macronistes qui ne rêvent que de détruire le statut.

Bref ça m'a l'air d'arguments assez légers.

Dans le texte, même "limitrophe", ça ne passait pas. On pouvait t'imposer un CSD dans un autre établissement "de la même ville". Pour le reste, on te proposait, tu disposais.
Là où le "limitrophe" jouait, c'était pour les heures de décharge.

Rares étaient les collègues qui faisaient appel, c'est sûr. Dans notre profession, de nombreux collègues ne s'informent pas sur leurs droits, sans compter tous ceux qui s’assoient dessus (rien que le nombre de collègues PP qui ne voulaient pas l'être mais le sont parce qu'ils n'ont pas osé dire non, ou pas su qu'ils pouvaient).

Je parlais bien des heures de décharge. Il n'y avait pas que des CS, ça concernait nombre de TZR qui n'avaient pas leur mot à dire. Faire comme s'ils n'existaient pas n'est pas correct. Je pense qu'on a est très nombreux et nombreuses à avoir commencé comme TZR.

S'agissant des CS, dans les faits pas mal de collègues préféraient ça à une supression de poste pure et simple. Souvent, avec les directions accommodantes, et quand le collègue avait leur agrément, on avait droit à un bricolage de trmd quelques années avant qu'il ne faille aller sur du dur.

Et il était loin d'y avoir toujours le rapport de force collectif pour que le CA puisse sauver les postes, outre que la solidarité des équipes ne se présume pas.

Autre aspect, la bivalence ne peut plus être imposée avec les nouveaux décrets. On oublie un peu vite que ce verrou réglementaire n'existait pas dans l'ancienne version des décrets statutaires. Ce qui m'a toujours estomaqué.

Attention réception d'un spam se faisant passer pour un test messagerie académique en amont des élections pro. Ne pas ouvrir, ne cliquez sur aucun lien.

Édition : comme le signale Henriette ce c'est visiblement pas un spam, il s'agirait d'un envoi de la boîte privée qui organise le scrutin électronique pour le compte du MEN.

Lequel n'a pas cru bon de prévenir par un mel officiel en amont de ce test. Logiquement les fausses alertes phishing vont se multiplier. :/

Tangleding a écrit:Attention réception d'un spam se faisant passer pour un test messagerie académique en amont des élections pro. Ne pas ouvrir, ne cliquez sur aucun lien.

Ah oui. Reçu aujourd'hui. Pas ouvert heureusement. Merci Tang.

Tangleding a écrit:Attention réception d'un spam se faisant passer pour un test messagerie académique en amont des élections pro. Ne pas ouvrir, ne cliquez sur aucun lien.

Reçu itou.
Ça arrose large !

C'est une adresse en .com

Mais ça semble être d'une entreprise qui s'occupe de scrutins électroniques.

Je me demande si c'est juste le ministère qui soustraite comme un guignol et ne prévient pas au préalable de l'envoi d'un message de test ?

Le message est sans avis de réception.

J'ai supprimé par précaution et je préfère avertir. Je conseille de supprimer.

Il s'agit de la boite privée payée pour organiser le vote informatique :
https://www.voxaly.com/elections-professionnelles-dans-la-fonction-publique/

Ok merci Henriette. Le MEN pouvait pas nous prévenir avant ? C'est dingue comme fonctionnement.

J'ai prévenu les collègues par précaution vu que ça arrive avant le WE.

Assez étonné de ce drôle de V dans le mail du sgen :



Ça ne vous rappelle pas quelques chose ?

Dans l'académie, l'application pour se désabonner des listes de diffusion par mail des syndicats ne semble pas du tout fonctionner.

Calendrier :

- 8 novembre : dernier jour pour vérifier son inscription aux bons scrutins
- 7 novembre au 17 novembre : récupérer sa notice de vote
- 1 au 8 décembre : vote en ligne

https://www.snes.edu/article/votre-election-professionnelle-pas-a-pas/

Il y a donc 19 syndicats qui se présentent aux élections pour le CSA ministériel. Les professions de foi et la liste des candidats sont disponibles sur l'espace électeur.

Pour ce qui est de la FSU :

L'AEF a organisé le 23 novembre un débat avec les représentants des 6 organisations syndicales actuellement au CTM : FSU, UNSA, FO, CFDT, CGT et SNALC. Les vidéos des débats sont en accès libre.

Comment rendre attractifs les métiers de l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774212739

Quel pilotage de l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774216767

Quel rôle et quelle place pour les organisations syndicales dans l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774230594

Carte blanche
https://vimeo.com/774238240

Heisenberg a écrit:L'AEF a organisé le 23 novembre un débat avec les représentants des 6 organisations syndicales actuellement au CTM : FSU, UNSA, FO, CFDT, CGT et SNALC. Les vidéos des débats sont en accès libre.

Comment rendre attractifs les métiers de l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774212739

Quel pilotage de l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774216767

Quel rôle et quelle place pour les organisations syndicales dans l’Éducation nationale ?
https://vimeo.com/774230594

Carte blanche
https://vimeo.com/774238240

Débat intéressant mais je pense que pour quelqu'un qui n'est pas militant, c'est difficile de comprendre les différences en écoutant ce "débat" très lisse.

Pour se faire une idée des différences, les votes des orgas :

🧐

Le saviez-vous ?
Il y a à l'Éducation Nationale, 2 syndicats ennemis de vos intérêts et qui ont voté la plupart des réformes mortifères :
- l'UNSA (qui a été condamné en justice dans certaines entreprises pour sa trop grand proximité avec le patronat)
- la CFDT#JeVoteFSU pic.twitter.com/4aFSy0wLJn

— Du pognon pour les profs! (@Ithyphallique) November 24, 2022

En effet. Soyons complets, allons jusqu'au PPCR.

On peut. Sans le PPCR, le début de carrière se ferait au SMIC, beaucoup mettraient encore 30 ans pour parcourir la classe normale (ancienneté), la hors classe ne serait pas un débouché pour l'ensemble des collègues qui ont une carrière complète, la classe exceptionnelle n'existerait pas.
Très content du PPCR pour ma part.

Lefteris a écrit: ( les moyens financiers et les décharges sont attribués selon le résultat des votes)

Les décharges, ok, mais les moyens financiers, je ne vois pas le rapport avec les résultats des votes ...

VicomteDeValmont a écrit:On peut. Sans le PPCR, le début de carrière se ferait au SMIC, beaucoup mettraient encore 30 ans pour parcourir la classe normale (ancienneté), la hors classe ne serait pas un débouché pour l'ensemble des collègues qui ont une carrière complète, la classe exceptionnelle n'existerait pas.
Très content du PPCR pour ma part.

Historia, testis temporum, lux veritatis...
Petite rappel : le PPCR est passé en force, sous Valls, dans toute la Fonction publique, malgré un vote défavorable des organisations représentatives (donc pas la FSU). Le principe a donc été adopté avec ses bornes indiciaires.
Ensuite, les déclinaisons de son adaptation ont été négociées par secteur. Et là, ça a été très inégal. Certains ont obtenu que cette carrière se déroule plus vite, d'autres ont eu des fusions de classe. Pas les enseignants.


En outre, le PPCR a permis de mettre en oeuvre un vieille lubie, qui remonte à Allègre, est passée par Chatel : faire gérer les enseignants par la hiérarchie directe , mettre fin au caractère national des barèmes, promouvoir plus subjectivement et opaquement (regardez les contenu de vos entretiens) . Le loup est donc entrée dans la bergerie, et les effets n'ont pas fini de se faire sentir.


Paradoxalement, le PPCR eût été bien pour des gens comme moi, entrés entre l'échelon 10 et 11 : je n'aurais jamais subi une inspection après titularisation.

alprechac2 a écrit:

Lefteris a écrit: ( les moyens financiers et les décharges sont attribués selon le résultat des votes)

Les décharges, ok, mais les moyens financiers, je ne vois pas le rapport avec les résultats des votes ...

Moyens financiers partiels, puisqu'il y a les cotisations.
Il y a une subvention e l'Etat liée au résultat des élections dans la FP. Cela correspond à la part patronale du privé et aussi à un durcissement du contrôles des financements des syndicats du public dans les années 90 (interdiction de démarchage, interdiction de certaines sources... ). Ma mémoire me fait défaut pour les calculs exacts, mais le principe , en gros, c'est un calcul basé sur un ratio nombre d'inscrits/ nombre de votants multiplié par une somme forfaitaire.

Pour le SNES, il n'y a pas de financement autre que les cotisations (hormis quelques pubs dans les publications et parfois une subvention de la collectivité lors de l'organisation d'un congrès) :

C'est la FSU qui reçoit les subventions.

Une info que j'avais ratée dans le cadre des élections pro, le SNALC s'est allié à la FA après avoir quitté la FGAF en 2018 :

#ElecPro2022 la @FedAutoEtat, la @FederationAuto et le @SNALC_National se rassemblent pour les #electionsprofessionnelles
Ensemble nous irons plus loin pour défendre les carrières, les rémunérations des agents publics et l'avenir de la #FonctionPublique
Le 8 décembre #Votez pic.twitter.com/5iLQoKcp3e

— FA-FPE (@FedAutoEtat) October 13, 2022

VicomteDeValmont a écrit:On peut. Sans le PPCR, le début de carrière se ferait au SMIC, beaucoup mettraient encore 30 ans pour parcourir la classe normale (ancienneté), la hors classe ne serait pas un débouché pour l'ensemble des collègues qui ont une carrière complète, la classe exceptionnelle n'existerait pas.
Très content du PPCR pour ma part.

... et l'allongement des premiers échelons, et l'évaluation par le CDE selon le tableau qu'on connaît (sans compter, pour certains d'entre nous, un changement d'échelon reculé de 6 mois, selon le stade où on en était au moment du ré-échelonnage)...

... bref. Que tu sois content du PPCR, c'est ce que je te souhaite, puisque tu appartiens à un syndicat qui a voté pour. Que les autres collègues qui sont contents du PPCR, s'il y en a, votent pour le SNES, c'est logique.
Pour ceux qui se sentent lésés par le dispositif, il est pertinent de voter pour des syndicats qui ont voté contre.

D'ailleurs, honnêtement, vu l'impact du PPCR, ne pas ne pas mentionner ce vote dans le tableau de qui a voté pour et contre est révélateur ; ça aurait été le seul vote qui vous aurait distingué de FO et de la CGT (parce que finalement, quand on regarde le tableau du SNES du récapitulatif de votes des organisations syndicales, il appelle autant à voter pour FO et la CGT que pour vous).

Vidéo du ministre sur les élections ! La communication vidéo nous avait presque manqué !!!

Irez -vous voter?

Kilmeny, tu as le lien?