[RadioFrance] : Pap Ndiaye promet "un choc d'attractivité" pour le métier d'enseignant

Leclochard a écrit: il faudra faire via un logiciel une remontée scrupuleuse de la participation au mouvement.

288 a écrit:

Leclochard a écrit: il faudra faire via un logiciel une remontée scrupuleuse de la participation au mouvement.

Comme à chaque grève, non ?

Césarion a écrit:A l’instant un article du journal Le Parisien :

« Salaire des enseignants : le ministère promet «jusqu’à 25% de hausse»

Désireux de revaloriser le métier d’enseignant et de créer un choc d’attractivité, le ministère de l’Éducation nationale prévoit finalement d’augmenter les salaires de l’ensemble de la profession, a-t-il précisé ce lundi. »

La suite en accès libre.

Le Parisien a écrit:Le ministère a fait savoir que l’ensemble des professeurs qu’ils soient en début ou en fin de carrière seront concernés par la revalorisation prévue l’année prochaine. « Nous aurons une attention particulière à la première moitié de carrière, mais c’est un nouveau pacte global car tous les professeurs sont susceptibles d’être augmentés, quelle que soit leur ancienneté », promet la Rue de Grenelle.
[...]
Les deuxièmes moitiés de carrière seront au moins concernées par les nouvelles missions ou des avancements plus rapides, explique la Rue de Grenelle. Les 2 000 euros net pour les néotitulaires entraînent de fait une revalorisation et une révision de l’ensemble de la progression salariale. Quand on a une ancienneté, on gagnera plus que ceux qui viennent d’arriver. On peut très bien penser que pour un professeur avec quelques années d’ancienneté, on aille jusqu’à 25 % d’augmentation. On a un budget qui nous permet d’aller vers des hausses de salaire conséquentes.

VicomteDeValmont a écrit:

angelxxx a écrit:Pour le nombre d'adhérents, ce n'est pas mieux niveau indicateur : entre ceux qui sont dans le syndicat des mutations, et ceux qui sont là ponctuellement parce qu'ils ont un problème personnel à régler, je pense que tu peux enlever un très grand nombre d'adhérents.

Les SR vous en déplaisent sont à la base de la manifestation de janvier, plus grande manifestation connue depuis au moins celle des retraites. Les syndicats ont commencé à se bouger quelques brefs moment avant la grève pour rattraper le train.

Je rappelle à tout hasard que je suis syndiqué, sur le terrain, au bureau académique, au rectorat dans les GT, donc merci de ne pas assimiler mon message à de l'antisyndicalisme. (Cela n'a pas encore été fait sur ce fil, mais je prend de l'avance...)

Mais chiche, faisons comme si vous aviez raison : la fsu est capable de faire bouger 100.000 personne ? Très bien : qu'elle organise des colloques partout en France et qu'elle distribué le matériel de propagande. Si chaque personne en convainc deux autres, ce qui ne devrait tout de même pas être si dur, nous serons déjà 300.000 dans la rue. (+Ceux qui ne sont pas syndiqués chez la fsu)

Les SRs ne sont pas à la base de la manifestation de janvier. La colère montait partout dans les bahuts sur le protocole sanitaire abscons, donc aussi forcément sur un groupe de prof sur Facebook. Mais ce sont bien les syndicats dont la FSU était à l'initiative qui ont posé la date et qui les déclarations en préfectures.
Il suffit d'ailleurs de remonter le temps pour voir que les SRs appellent simplement à se joindre aux mobilisations syndicales :

Enaeco a écrit:

VicomteDeValmont a écrit:
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi : la FSU est capable de mobiliser dans la rue et le fait régulièrement. Les SRs, à part dire "la grève c'est nul" et ne pourtant pas venir aux manifs organisées le week-end, et critiquer les syndicats, ils ne servent à rien.

Tu as peut-être raison même si de toute façon on reste sur du spéculatif.

En revanche, il y a des limites à l'opposition et la comparaison des deux : où classes-tu les SR de la FSU ?
Quel retour a-t-on du profil des grévistes ?
Parce que chez nous c'est assez stable (et sûrement pas représentatif) : il n'y a pas de lien entre les syndiqués et les grévistes.
il y a différente façon de "vivre" son adhésion et je pense qu'angelxxx a catégorisé une bonne partie des adhérents qui ignorent probablement les combats menés par leur syndicat (les "c'est utile pour la mut'" et les "on sait jamais ça peut servir...")

Écoute, j'étais des SRs au début et je suis à la FSU. J'ai fait le discours d'introduction de la seule grosse "AG SR" d'Île-de-France. Mais les modérateurs/admins (qui, rappelons-le, contrairement aux militants syndicaux nationaux, n'ont aucune légitimité par le vote) ont rapidement eu une stratégie pourrie de vouloir se faire mousser, se satisfaire d'être reçus au ministère (alors que le seul objectif du ministère était de monter les SRs contre les syndicats) ou dans les médias, refuser d'avoir une stratégie commune avec les syndicats, etc. Et désormais les SRs sont inutiles : un groupe de chouineurs et d'anti-syndicalistes qui ne sert à rien sinon à démobiliser la profession.

henriette a écrit:Ce fil n'est absolument pas le lieu pour faire ce genre de disputes, qui plus est lorsqu'elles sont avant tout motivées par les échéances électorales.

M le Maudit a écrit:Choc d'attractivité... Choc tout court ! C'est acté les hors-classe n'auront aucune augmentation. Bons pour la casse... Ah non... Je vais bosser aujourd'hui avec un sentiment bien amer de n'être pas digne d'une augmentation de salaire... Ca motive à fond !!!!!!!!!!!

M le Maudit a écrit:Tu as des sources précises?

C'est ce qui est relayé par les media mais rien n'est officiel. Je trouverai ça particulièrement "grossier"... Et pourtant probable, une honte.

Dame Jouanne a écrit:Je viens d'écouter les infos ce matin : hausse du budget de l'EN car hausse des salaires des enseignants puis la journaliste enchaine en parlant de la baisse de la démographie qui va entrainer une diminution des postes d'enseignants dans le primaire et les collèges... mais pas une diminution des postes d'administratifs.  
Faut-il en déduire qu'une bonne partie de la hausse du budget va servir à payer les administratifs et pas les enseignants sur lesquels on fait des économies? Je n'ai rien contre les administratifs, hein, mais cette annonce est tout sauf logique! Finalement, on a l’impression que l'EN fonctionne très bien sans nous en étant seulement un énorme corps administratif.

Enaeco a écrit:

Dame Jouanne a écrit:Je viens d'écouter les infos ce matin : hausse du budget de l'EN car hausse des salaires des enseignants puis la journaliste enchaine en parlant de la baisse de la démographie qui va entrainer une diminution des postes d'enseignants dans le primaire et les collèges... mais pas une diminution des postes d'administratifs.  
Faut-il en déduire qu'une bonne partie de la hausse du budget va servir à payer les administratifs et pas les enseignants sur lesquels on fait des économies? Je n'ai rien contre les administratifs, hein, mais cette annonce est tout sauf logique! Finalement, on a l’impression que l'EN fonctionne très bien sans nous en étant seulement un énorme corps administratif.

Je ne comprends pas la logique de ton raisonnement.

Comment passes-tu de "hausse du budget de l'EN, hausse du salaire des enseignants" à "la hausse du budget va servir à payer les administratifs et pas les enseignants?"

Txia a écrit:Bonjour
si c'est la conclusion à laquelle tu arrives, il ne faut pas hésiter à chercher des voies de reconversion.
moi par exemple les 300€ réclamés par nos syndicats, je les aurai tout de suite à la fin de ce mois ci quand je partirai de l'EN..
C'est triste mais c'est la réalité. Elle ne va malheureusement pas changer dans le sens que nous souhaitons tous.

Dame Jouanne a écrit:

M le Maudit a écrit:Tu as des sources précises?

C'est ce qui est relayé par les media mais rien n'est officiel. Je trouverai ça particulièrement "grossier"... Et pourtant probable, une honte.

Entendu sur France inter, au journal de 8h. Mais je n'ai rien d'officiel. C'est juste que cela m'a fait bondir d'entendre cela.

Zetitcheur a écrit:

Dame Jouanne a écrit:

M le Maudit a écrit:Tu as des sources précises?

C'est ce qui est relayé par les media mais rien n'est officiel. Je trouverai ça particulièrement "grossier"... Et pourtant probable, une honte.

Entendu sur France inter, au journal de 8h. Mais je n'ai rien d'officiel. C'est juste que cela m'a fait bondir d'entendre cela.

La hausse de 10% (en moyenne) des enseignants était dans les gros titres des journaux de 20h sur les 'grosses' chaînes nationales. Voilà. Dans la tête de la population, tous les enseignants sont choyés... Inutile de dire que ces mêmes journaux ne sont guère rentrés dans les détails sur la répartition de ces 10% dans le temps et dans la population enseignante.

ghiazza13 a écrit:Donc si j ai bien tout compris..aucune revalorisation pour les profs de 25 ans, 30 ou 35 ans d ancienneté...

ghiazza13 a écrit:Donc si j ai bien tout compris..aucune revalorisation pour les profs de 25 ans, 30 ou 35 ans d anciennete...

Enaeco a écrit:


Si certains ne touchent rien de plus (n'avaient-ils pas déjà assez ?), c'est mathématiquement que d'autres touchent encore plus que les 10% de la moyenne.

pirouette a écrit:

Enaeco a écrit:


Si certains ne touchent rien de plus (n'avaient-ils pas déjà assez ?), c'est mathématiquement que d'autres touchent encore plus que les 10% de la moyenne.

Qu'est-ce que tu appelles avoir assez ??