- CasparProphète
Taillevent a écrit:Salut tout le monde,
Je relance ce fil pour vous demander votre avis après deux émissions animées par Augustin Trapenard.
Il faut qu'il arrête de se teindre les cheveux, voilà mon avis très éclairé et pertinent.
- ditaNeoprof expérimenté
Avoir invité Despentes pour la première émission est une faute de goût.
- TailleventFidèle du forum
Je me rends compte que je n'ai pas répondu à ma propre question.
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi. (Je crois avoir d'ailleurs compris quoi récemment : il y a quelque chose dans son aspect, sa voix et sa manière de s'exprimer qui me rappelle furieusement un des mes chefs avec qui j'ai une relation assez complexe... C'est donc vraiment un problème de personne !)
Pourtant, moi qui ai l'habitude d’enregistrer l'émission et de la regarder très rapidement après, je me suis surpris à écouter une proportion plus importante que d'habitude des deux dernières. Est-ce que ça durera ? Est-ce dû à des livres qui m'intriguaient plus que d'habitude ? On verra bien.
Une chose que j'ai apprécié : il me semble que la parole circule plus, qu'on est moins strictement dans les cases attribuées à chaque livre, avec rien qui ne devrait dépasser.
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi. (Je crois avoir d'ailleurs compris quoi récemment : il y a quelque chose dans son aspect, sa voix et sa manière de s'exprimer qui me rappelle furieusement un des mes chefs avec qui j'ai une relation assez complexe... C'est donc vraiment un problème de personne !)
Pourtant, moi qui ai l'habitude d’enregistrer l'émission et de la regarder très rapidement après, je me suis surpris à écouter une proportion plus importante que d'habitude des deux dernières. Est-ce que ça durera ? Est-ce dû à des livres qui m'intriguaient plus que d'habitude ? On verra bien.
Une chose que j'ai apprécié : il me semble que la parole circule plus, qu'on est moins strictement dans les cases attribuées à chaque livre, avec rien qui ne devrait dépasser.
- BartleboothNiveau 7
Moi j’ai bien aimé, mais pendant la première émission j’ai parfois oublié qu’on avait changé de présentateur parce que j’écoute la grande librairie plus que je ne la regarde et Trappenard était fidèle au modèle jusque dans les intonations et les transitions...
- MUTISExpert
Taillevent a écrit:
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi.
Je suis d'accord. Il y a quelque chose qui me gêne (et qui me gênait déjà à la radio, mais le visuel l'a accentué)... C'est le côté flatteur et l'affichage d'un sourire permanent à la limite de l'extatique avec les yeux brillants et le compliment trop facile. Un côté démesurément admiratif et complaisant (avec Despentes par exemple c'était vraiment gênant) quelque peu courtisan que je ne ressentais pas avec Busnel. Mais bon, c'était sa première émission, il va évoluer. Ou pas.
_________________
"Heureux soient les fêlés car ils laissent passer la lumière" (Audiard)
"Ce n'est pas l'excès d'autorité qui est dangereux, c'est l'excès d'obéissance" (Primo Levi)
"La littérature, quelque passion que nous mettions à le nier, permet de sauver de l'oubli tout ce sur quoi le regard contemporain, de plus en plus immoral, prétend glisser dans l'indifférence absolue" (Enrique Vila-Matas)
" Que les dissemblables soient réunis et de leurs différences jaillira la plus belle harmonie ; rien ne se fait sans lutte." (Héraclite)
"Les hommes sont si nécessairement fous que ce serait être fou par un autre tour de folie, de n'être pas fou" (Pascal).
- CasparProphète
Des choix d'invités assez consensuels et attendus pour l'instant mais j'imagine que c'est obligatoire pour une émission diffusée sur une grande chaîne à une heure de grande écoute.
- A reboursEsprit éclairé
MUTIS a écrit:Taillevent a écrit:
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi.
Je suis d'accord. Il y a quelque chose qui me gêne (et qui me gênait déjà à la radio, mais le visuel l'a accentué)... C'est le côté flatteur et l'affichage d'un sourire permanent à la limite de l'extatique avec les yeux brillants et le compliment trop facile. Un côté démesurément admiratif et complaisant (avec Despentes par exemple c'était vraiment gênant) quelque peu courtisan que je ne ressentais pas avec Busnel. Mais bon, c'était sa première émission, il va évoluer. Ou pas.
Cet article qui dépote vraiment tient le même discours concernant l'esprit du présentateur :
https://www.marianne.net/culture/television/augustin-trapenard-a-la-grande-librairie-ou-le-consensus-jusqua-la-moelle
(je voulais citer un extrait mais j'ai oublié comment faire...)
- RovoiNiveau 3
dita a écrit:Avoir invité Despentes pour la première émission est une faute de goût.
+1
- Guermantes729Neoprof expérimenté
Je n'appréciais pas Trapenard sur France-Inter où son émission "Boomerang" se rapprochait davantage de la publi-information, que de la culture. (Je m'étais accroché avec lui sur Twitter à ce sujet. Oui il avait eu au moins le mérite de répondre aux critiques)
D'ailleurs je me souviens d'un jour savoureux où un des invités le lui avait fait remarquer: "tiens c'est bizarre, dans telle chronique de Canal Plus vous avez dézingué mon travail et ce matin sur France-Inter, je suis génial à vous écouter"
Trapenard a été bien gêné et moi bien ricanante. Visiblement, le ton est le même dans "la grande librairie"
D'ailleurs je me souviens d'un jour savoureux où un des invités le lui avait fait remarquer: "tiens c'est bizarre, dans telle chronique de Canal Plus vous avez dézingué mon travail et ce matin sur France-Inter, je suis génial à vous écouter"
Trapenard a été bien gêné et moi bien ricanante. Visiblement, le ton est le même dans "la grande librairie"
- lulucastagnetteEmpereur
Trapenard a un côté "ravi de la crèche" qui m'exaspère un peu. Il ne m'est pas antipathique mais il fait trop le fan, je trouve.
- MUTISExpert
A rebours a écrit:MUTIS a écrit:Taillevent a écrit:
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi.
Je suis d'accord. Il y a quelque chose qui me gêne (et qui me gênait déjà à la radio, mais le visuel l'a accentué)... C'est le côté flatteur et l'affichage d'un sourire permanent à la limite de l'extatique avec les yeux brillants et le compliment trop facile. Un côté démesurément admiratif et complaisant (avec Despentes par exemple c'était vraiment gênant) quelque peu courtisan que je ne ressentais pas avec Busnel. Mais bon, c'était sa première émission, il va évoluer. Ou pas.
Cet article qui dépote vraiment tient le même discours concernant l'esprit du présentateur :
https://www.marianne.net/culture/television/augustin-trapenard-a-la-grande-librairie-ou-le-consensus-jusqua-la-moelle
(je voulais citer un extrait mais j'ai oublié comment faire...)
C'est en effet du vitriol, un massacre !
Je ne suis pas d'accord en revanche pour l'attaque de Busnel. Il était très juste et bon lecteur. Parfois complaisant mais aussi souvent pertinent et stimulant. Ce qui semble moins vrai pour Traquenard.
_________________
"Heureux soient les fêlés car ils laissent passer la lumière" (Audiard)
"Ce n'est pas l'excès d'autorité qui est dangereux, c'est l'excès d'obéissance" (Primo Levi)
"La littérature, quelque passion que nous mettions à le nier, permet de sauver de l'oubli tout ce sur quoi le regard contemporain, de plus en plus immoral, prétend glisser dans l'indifférence absolue" (Enrique Vila-Matas)
" Que les dissemblables soient réunis et de leurs différences jaillira la plus belle harmonie ; rien ne se fait sans lutte." (Héraclite)
"Les hommes sont si nécessairement fous que ce serait être fou par un autre tour de folie, de n'être pas fou" (Pascal).
- A reboursEsprit éclairé
J'aimais moi aussi beaucoup l'esprit critique, parfois complaisant mais souvent complice, par exemple avec Nothomb, de Busnel. C'était un jeu, en somme.
L'article est très acide avec les deux, mais certaines phrases sur Trapenard sont succulentes !
L'article est très acide avec les deux, mais certaines phrases sur Trapenard sont succulentes !
- scot69Modérateur
Maintenant que j'y pense et au vu de l'actualité, j'aurais bien vu Arielle Boulin-Prat succéder à Brusnel à la présentation de l'émission.
- AphrodissiaMonarque
Ah! Voilà deux avis particulièrement argumentés qui font plaisir à lire!Rovoi a écrit:dita a écrit:Avoir invité Despentes pour la première émission est une faute de goût.
+1
Et sinon, pour quelle raison? Qui aurait été de bon goût ? Qu'est-ce qui ne vous sied pas?
_________________
Hominis mens discendo alitur et cogitando. (Cicéron)
Et puis les steaks ? Ça se rate toujours comme la tragédie. Mais à des degrés différents. (M. Duras)
- DesolationRowEmpereur
Comment ne pas inviter Despentes, dont le livre est le gros succès de la rentrée, et qui est un auteur de valeur ?
- OxfordNeoprof expérimenté
Caspar a écrit:Taillevent a écrit:Salut tout le monde,
Je relance ce fil pour vous demander votre avis après deux émissions animées par Augustin Trapenard.
Il faut qu'il arrête de se teindre les cheveux, voilà mon avis très éclairé et pertinent.
A rebours a écrit:MUTIS a écrit:Taillevent a écrit:
Je ne suis pas fan de Trapenard, il y a quelque chose chez lui qui ne passe pas pour moi.
Je suis d'accord. Il y a quelque chose qui me gêne (et qui me gênait déjà à la radio, mais le visuel l'a accentué)... C'est le côté flatteur et l'affichage d'un sourire permanent à la limite de l'extatique avec les yeux brillants et le compliment trop facile. Un côté démesurément admiratif et complaisant (avec Despentes par exemple c'était vraiment gênant) quelque peu courtisan que je ne ressentais pas avec Busnel. Mais bon, c'était sa première émission, il va évoluer. Ou pas.
Cet article qui dépote vraiment tient le même discours concernant l'esprit du présentateur :
https://www.marianne.net/culture/television/augustin-trapenard-a-la-grande-librairie-ou-le-consensus-jusqua-la-moelle
(je voulais citer un extrait mais j'ai oublié comment faire...)
Merci A rebours pour cet article, fort pertinent je trouve !
_________________
Tutti i ghjorna si n'impara.
- ErgoDevin
Pour @DesolationRow (et Cripure), Stephen King est invité le 28 septembre:
https://stephenkingfrance.fr/2022/09/stephen-king-invite-grande-librairie-billy-summers/La Grande Librairie fait sa rentrée avec un nouvel animateur : Augustin Trapenard. Alors que l’auteur fête aujourd’hui ses 75 ans et qu’est publié en français son roman Billy Summers, on apprend qu’il sera présent (soit à distance, soit en interview préenregistrée aux États-Unis par les équipes de l’émission, mais en tout cas pas en France car il ne prend plus l’avion) pour raconter la genèse de son roman Billy Summers.
La Grande Librairie avec Stephen King, ce sera donc le 28 septembre 2022, à 21h, sur France 5.
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- DesolationRowEmpereur
Merci Ergo je vais regarder la Grande Librairie pour la première fois de ma vie
- AudreyOracle
Rhoooo... merci de l'info! Et passe le bonjour à Cripure de ma part! ;-)
- RovoiNiveau 3
Émission de ce soir consacrée à Marcel Proust
- IannaNiveau 7
Sans Antoine Compagnon ?Rovoi a écrit:Émission de ce soir consacrée à Marcel Proust
- TailleventFidèle du forum
Autant j'avais du mal avec les émissions consacrées à un seul écrivain que Busnel avait multipliées dans les dernières années, autant ce format m'a bien plu.
Il était quand même un peu là, dans une séquence filmée, avec également Jean-Yves Tadié.Ianna a écrit:Sans Antoine Compagnon ?
- IannaNiveau 7
Merci, je vais regarder le Replay, alors.Taillevent a écrit:Autant j'avais du mal avec les émissions consacrées à un seul écrivain que Busnel avait multipliées dans les dernières années, autant ce format m'a bien plu.Il était quand même un peu là, dans une séquence filmée, avec également Jean-Yves Tadié.Ianna a écrit:Sans Antoine Compagnon ?
- BlondieHabitué du forum
J’ai beaucoup apprécié l’émission. Elle m’a donné envie de me replonger dans la recherche et d’aller voir l’exposition de la BNF.
- IphigénieProphète
Ce serait intéressant si ça ne partait pas dans tous les sens sans en approfondir aucun et si le ton n’était pas sans cesse hagiographique, ( « merveilleux » « magnifique » ) entrecoupé de « non Proust n’est pas ennuyeux » ( variante « difficile » )
J’ai décidément beaucoup de mal avec le ton ampoulé de ces émissions( ces présentateurs) littéraires .
J’ai décidément beaucoup de mal avec le ton ampoulé de ces émissions( ces présentateurs) littéraires .
- trompettemarineMonarque
- Spoiler:
- Outre cela, pour ma part, c'est sa voix détimbrée que je ne supporte pas. Il m'est absolument impossible de l'écouter, quelle que soit l'émission. Je décroche tout de suite.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum