[Le Monde] 2022 : A. Hidalgo veut doubler nos salaires !

Dommage pour nos salaires, elle propose de passer la vitesse sur l'autoroute à 110km/h.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Dommage pour nos salaires, elle propose de passer la vitesse sur l'autoroute à 110km/h.

Une polémique chassera l'autre, Blanquer dont le front commençait à ruisseler, n'en demandait pas tant.

Pourquoi 3,14159 a écrit:Dommage pour nos salaires, elle propose de passer la vitesse sur l'autoroute à 110km/h.

Et le montant des amendes sera intégralement reversé dans l'augmentation des enseignants.

Petit article intéressant sur le salaire des profs (et qui pour une fois ne semble pas nous traiter de "feignasses surpayés") : https://blog.francetvinfo.fr/l-instit-humeurs/2021/09/25/qui-va-gagner-le-million-de-voix-de-profs-guerre-de-com-sur-le-salaire-des-enseignants.html

Lisak40 a écrit:Petit article intéressant sur le salaire des profs (et qui pour une fois ne semble pas nous traiter de "feignasses surpayés") : https://blog.francetvinfo.fr/l-instit-humeurs/2021/09/25/qui-va-gagner-le-million-de-voix-de-profs-guerre-de-com-sur-le-salaire-des-enseignants.html

C'est le blog d'un professeur des écoles, Lucien Marboeuf, donc normal qu'il ne nous traite pas de feignasses surpayées.

Europe 1 a écrit:
Doubler le salaire des profs : Blanquer "partage la tendance de la proposition" d'Hidalgo.
[...]
Une proposition "infaisable", mais…
[M. BLANQUER] "J'ai dit 'Foire du trône de la démagogie' et je le répète. C'est impossible, infaisable", critique le ministre de l'Éducation nationale, tout en nuançant sa position sur cette épineuse question : "Ce qui est vrai, c'est que la tendance de cette proposition, je la partage. Il faut augmenter la rémunération des professeurs et c'est ce que nous avons commencé à faire. Ça va se passer progressivement, je l'espère, au cours des cinq à sept prochaines années."  
[...]

M. Blanquer, pensez vous que nous sommes aussi crédules ?  
Le lien de l'article ici

Certes. Mais il a bien dit: “je l'espère”.

Il espère un truc progressif, autant dire qu'on ne va pas figurer dans les Pandora Papers de sitôt.

"Au cours des cinq à sept prochaines années". Il ne s'engage pas beaucoup, il ne sera plus là. En principe. Et Hidalgo n'y sera pas non plus.

Er gageons que l'augmentation serait sous l'inflation.

Yazilikaya a écrit:Er gageons que l'augmentation serait sous l'inflation.

Ce qui compte, c'est que celle-ci soit historique.

tAoK a écrit:

Yazilikaya a écrit:Er gageons que l'augmentation serait sous l'inflation.

Ce qui compte, c'est que celle-ci soit historique.

Pour que l’augmentation soit historique, elle n’a besoin d’être extraordinaire : 2 ou 3 % annoncés et réalisés  chaque année pendant cinq ans, ce serait déjà du jamais-vu.

A noter qu’Hidalgo ne profite pas du tout de sa proposition dans la course à la présidentielle. Les gens n’y croient pas une seconde ou sa proposition ne la rend pas plus désirable. A vrai dire, le seul mérite de son idée, c’est d’avoir rappelé publiquement qu’on était mal payés.

Leclochard a écrit:

tAoK a écrit:

Yazilikaya a écrit:Er gageons que l'augmentation serait sous l'inflation.

Ce qui compte, c'est que celle-ci soit historique.

Pour que l’augmentation soit historique, elle n’a besoin d’être extraordinaire : 2 ou 3 % annoncés et réalisés  chaque année pendant cinq ans, ce serait déjà du jamais-vu.

A noter qu’Hidalgo ne profite pas du tout de sa proposition dans la course à la présidentielle. Les gens n’y croient pas une seconde ou sa proposition ne la rend pas plus désirable. A vrai dire, le seul mérite de son idée, c’est d’avoir rappelé publiquement qu’on était mal payés.

Non c'est claire. Les gens semblent préférer entre parler d'immigration et se demander si tel ou tel nom/prénom est français ou pas .
Dommage, le débat sur les salaires aurait pu être intéressant.

Leclochard a écrit:

tAoK a écrit:

Yazilikaya a écrit:Er gageons que l'augmentation serait sous l'inflation.

Ce qui compte, c'est que celle-ci soit historique.

Pour que l’augmentation soit historique, elle n’a besoin d’être extraordinaire : 2 ou 3 % annoncés et réalisés  chaque année pendant cinq ans, ce serait déjà du jamais-vu.

A noter qu’Hidalgo ne profite pas du tout de sa proposition dans la course à la présidentielle. Les gens n’y croient pas une seconde ou sa proposition ne la rend pas plus désirable. A vrai dire, le seul mérite de son idée, c’est d’avoir rappelé publiquement qu’on était mal payés.

Il ne faut même pas raisonner en pourcentage, hormis pou le point d'indice qui touche tout  le monde. Pour  faire rattraper les enseignants, il suffirait si on le voulait de leur appliquer une refonte de la grille intéressante, comme cela a été fait dans la police, aux finances etc. ou dans l'EN pour les CDE par exemple. Très simple  : on supprime des échelons, on les raccourcit, et on fusionne des grades. Un carrière en 8 échelons au lieu de 11 et un deuxième grade comprenant les deux anciennes classes, ça  aurait une autre gueule, même sans changer les indices initiaux et terminaux.
Je sais, je radote , mais il vaut mieux regarder ce qu'on a sous les yeux, de bien concret, que porter le regard vers la Finlande , la Germanie, la Bordurie, ou la Papouasie Ultérieure pour voir si par hasard, un jour, éventuellement, si les conditions sont remplies et les astres alignés, on peut faire pareil.

Petite mise à jour, juste pour dire que dans son premier tract de campagne, la mesure sur le salaire des enseignants n'apparaît pas.

Je ne trouve pas les mots pour dire à quel point je suis surprise.

Ca alors, quelle surprise...

Et remplacer les automats à billets dans les gares par des fonctionnaires (!!!), ça apparaît ?

C'est vrai que ça étonne: elle avait pourtant l'air tellement convaincu quand elle l'avait dit…

Ça doit être un bête oubli, je vois que ça.

Ou alors elle a été trahie par son staff.

Sûrement, il doit y avoir un crypto-anti-prof dans ses rangs !

malheureusement, cela n'est pas réaliste et réalisable...

Tu peux préciser ton opinion en tant qu’étudiante ?

mgb35 a écrit:Moi ce que j'aime bien avec certains, ici et ailleurs, c'est que quand un candidat parle de nous augmenter, c'est un menteur, quand il n'en parle pas, c'est qu'il s'en fout de nous.
Avec ce type de réaction, ce serait vraiment stupide de se positionner en défenseur des enseignants.

Moi j'aime bien ici lire certains collègues qui réagissent à l'annonce de l'intention de " doubler" nos salaires en disant que c'est pas possible et, plus fort encore, qu'il faut d'abord être responsables et se préoccuper des finances publiques...deux affirmations dont nous ne sommes pas en charge d'en étayer le fondement...pour le " possible", ça fait 30 ans que ce n'est " pas possible" alors que l'on trouve toujours de l'argent pour d'autres fp ou pour d'autres choses, et pour les finances publiques, il existe un ministère expert du même nom et qui est connu pour la générosité des primes perçues par ses agents...eux ont le " nez dedans", et il semble qu'ils ne soient pas trop dérangés par la question...d'une façon générale, il n'existe pas d'autres fp ou même d'autres professions capable d'écrire " nan mais faites gaffe à pas être trop payés hein, c'est pas responsable". Je vais vous dire : on a pas les fesses sorties des ronces...