Stagiaire au bout du rouleau

Ha@_x a écrit:

Spoiler:

Dans ma promo, nous sommes (au moins) 25% à passer devant le jury de titularisation.
Ils doivent vouloir rééquilibrer le 100% de titularisés de l'an passé.

@tAok

Bon courage à vous tous....

Oui, l'institution est particulièrement minable sur ce point.

Pour tous les convoqués, tenez nous au jus.

Redoubler, c'est avoir un mi-temps obligatoirement?

Personnellement, si c'est pour refaire un stage dans les même conditions, je me tire une balle. J'y ai vraiment pensé tellement je me suis sentie harcelée et malmenée cette année. Il est étrange de penser que des formateurs soient aussi destructeurs. Ce fut la pire année de ma vie. J'espère donc, si c'est le cas, qu'il y a changement d'établissement, et de tuteur.

Oui tu redoubles à mi-temps (si tu redoubles, c'est pas joué, en sortant d'EQP ou peut aussi être titularisé ou licencié).

Tu changes d'établissement et de tuteur.

Oui les formateurs peuvent être destructeurs pour peu que tu tombes sur les mauvaises personnes. En cas de redoublement tu auras encore quand même affaire aux mêmes, car tu ne changes pas d'ESPE INSPE (même s'ils sont obligés de changer un peu en cas de blindage dossier licenciement).

Oui c'est hyper dur, on est nombreux à être passés par là, il faudra que tu te reposes cet été, si ça t'arrive, je le répète, ce n'est pas encore fait.

Tu devrais continuer à nous tenir informés ici.
Tu dois aussi te rapprocher d'un syndicat.

Juste 2 conseils pour finir :sourit:

Courage.

Merci pour tous ces conseils. C'est pénible d'avoir à vivre tout ça. On est infantilisé.

C'est une situation très pénible que de nombreux profs et beaucoup de néos ont vécus. Tu n'es pas seule. :sourit:

Courage à toi ! à tous d'ailleurs ! Ce sont des mois de juin très longs.
Et venez en parler écrire ici, si besoin, ça soulage.

Comme j'en ai marre d'écrire le mot en c je vais faire autrement....

Ha@_x a écrit:Non pour les agrégés il faut qu'un IG se déplace.

Il ne le fait pas forcément pour les renouvellements.

Ha@_x a écrit:C'est rarissime et il est rarissime qu'un agrégé ne soit pas titularisé.

Le licenciement d'agrégés, notamment en maths, n'est pas si rare. FO fait des communiqués sur les CAPN de licenciement, dont voilà le plus récent:
http://www.fo-snfolc.fr/wp-content/uploads/2020/09/Declaration-CAPN-20200925.pdf

Merci @Mathador ,

j'archive.

Il y a quelques temps, j'avais lu sur le forum qu'il était "difficile" de justifier un renouvellement sans avoir été mis en procédure d'alerte en cours d'année.
Et là je lis qu'un passage en jury de titularisation aboutit généralement à un renouvellement (et rarement à une titularisation).

1er rapport de tuteur EN : ok
1er rapport de visite conjointe : ok
1er rapport de chef d'établissement : ok
2nd rapport de tuteur EN (avril) : ok
Et après : la débandade ...

Je suis complètement dépité. Mon année s'est écroulée en un mois et demi.

J'ai été renouvellée après mon passage en EQP (où j'avais pourtant fait tout ce que @Ha@_x recommande sur l'autre fil consacré aux stagiaires), sans avoir été mise en procédure d'alerte, et alors que le dossier à charge n'était pas solide du tout (seul reproche "valable" : difficultés de gestion de classe ; mais qui n'en a pas la 1ère année dans le pro et même dans le général, et même après 25 ans ?).
En gros on me reprochait :
- d'avoir emmené les élèves au CDI qui y avaient fait des dégâts que je n'avais pas su empêcher, sauf que ce n'est jamais arrivé (et que je l'ai prouvé) ;
- d'avoir des soucis "matériels" : mon lycée était en très gros travaux, l'électricité avait été coupée pendant un de mes cours, j'aurais du le prévoir et apporter avec moi un groupe électrogène pour y pallier ?
- de ramer avec le vidéoprojecteur et l'ordinateur : pareil on était dans des préfab le temps des travaux, pas de matériel installé, les ordis et les vidéo projecteurs étaient sur des chariots qu'il fallait balader de salle en salle car il n'y en avait pas suffisamment pour toutes les salles. Donc oui une fois entrée dans la salle, on perdait bien 10 minutes à tout allumer, installer et connecter, 10 min pendant lesquelles les élèves faisaient leur vie, même si je leur avais donné du travail. J'aurais du apporter mon propre ordi et vidéoprojecteur apparemment...
- Je n'avais pas ma salle, ce qui accentuait les soucis d'installation, on me l'a aussi reproché (on était genre 40 profs pour 25 salles dans les préfabriqués, donc ben personne n'avait sa salle.... J'aurais certainement du en construire une rien que pour moi !

Ca et d'autres fout***ses (+ le non-droit d'être accompagnée) ont fait que ben clairement mon sort était décidé avant le passage en EQP... Après j'ai fait une 2è année géniale (oui je parle bien d'une année de stage), dans un super établissement, entourée de super collègues et avec un tuteur génial (on est restés amis), et comme j'avais déjà le DU et le M2 je ne me suis pas trop compliquée la vie à l'INSPE (même si j'ai été obligée de suivre tous les cours et de refaire tous les devoirs), donc je ne regrette rien. Mais voilà, il faut savoir que la démocratie en EN c'est comme en Russie, hein...

Bon après, il y a apparemment eu des gens qui sont passés en EQP et qui ont été titularisés ensuite, mais c'est très certainement rare...

tAoK a écrit:Il y a quelques temps, j'avais lu sur le forum qu'il était "difficile" de justifier un renouvellement sans avoir été mis en procédure d'alerte en cours d'année.
Et là je lis qu'un passage en jury de titularisation aboutit généralement à un renouvellement (et rarement à une titularisation).

1er rapport de tuteur EN : ok
1er rapport de visite conjointe : ok
1er rapport de chef d'établissement : ok
2nd rapport de tuteur EN (avril) : ok
Et après : la débandade ...

Je suis complètement dépité. Mon année s'est écroulée en un mois et demi.

Avec trois rapports positifs sur quatre, la situation est plutôt bien engagée. Cette période d'attente est pénible mais le jury final s'appuie dans notre académie sur les quatre rapports.
Bon courage pendant cette période, tiens-nous au courant ! Courage !
C' est la première et dernière année qu'ont lieu ces jurys.  Tu ne peux pas savoir quelle sera la décision finale.

trompettemarine a écrit:
Avec trois rapports positifs sur quatre, la situation est plutôt bien engagée. Cette période d'attente est pénible mais le jury final s'appuie dans notre académie sur les quatre rapports.
Bon courage pendant cette période, tiens-nous au courant ! Courage !
C' est la première et dernière année qu'ont lieu ces jurys.  Tu ne peux pas savoir quelle sera la décision finale.

Je ne connais pour l'heure ni mon avis final du chef d'établissement, ni celui de l'inspecteur.

Donc non, je ne considère pas avoir trois rapports positifs sur quatre avant l'EQP.