Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
- CleroliDoyen
Dans mon aca, les convocations qui ne sont pas encore tombées dans certaines matières, doivent arriver en fin de semaine ...encore quelques jours à attendre avant de savoir à quelle sauce tu vas être mangé (ou nonProton a écrit:Tj aucune nouvelle des convocs, a partir de quand peut-on s'estimer épargné ? Pensez-vous qu'il y aura des réservistes pour le GO ?
).
LaotziSage
Proton a écrit:Tj aucune nouvelle des convocs, a partir de quand peut-on s'estimer épargné ? Pensez-vous qu'il y aura des réservistes pour le GO ?
En IDF, il me semble que ce n'est encore tombé pour personne. Vive le siec...
_________________
"Trouvez donc bon qu'au lieu de vous dire aussi, adieu comme autrefois, je vous dise, adieu comme à présent."
Djedje_BzhNiveau 6
Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
_________________
Abusus non tollit usum
VatrouchkaNiveau 9
Laotzi a écrit:Proton a écrit:Tj aucune nouvelle des convocs, a partir de quand peut-on s'estimer épargné ? Pensez-vous qu'il y aura des réservistes pour le GO ?
En IDF, il me semble que ce n'est encore tombé pour personne. Vive le siec...
Effectivement, rien pour personne (GO, philo, EAF) dans mon lycée de Versailles. Ça commence à bien faire !
MoonchildSage
Est-ce qu'un syndicat a déposé un préavis de grève couvrant la période du grand oral ?
BlondieHabitué du forum
Est ce qu’une réaction collective ne serait pas envisageable? Type lettre signée par la salle des profs.
On me dit souvent que ça ne sert à rien mais là c’est trop de mépris.
On me dit souvent que ça ne sert à rien mais là c’est trop de mépris.
chmarmottineGuide spirituel
même confirmation des IPR de ToulouseDjedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
zigmag17Guide spirituel
C'est sûr qu'une lettre ça fait très peur...Blondie a écrit:Est ce qu’une réaction collective ne serait pas envisageable? Type lettre signée par la salle des profs.
On me dit souvent que ça ne sert à rien mais là c’est trop de mépris.
La seule réaction collective serait de ne pas y aller. On a déjà dit ça l'an dernier, pour un nombre hallucinant de motifs (prise de risque au travail à cause du covid puis manque de masques, de gel, pas de demi-jauge partout, distanciation non respectée, brassage etc etc). L'a-t-on fait ? Non.
Nous vivons la même chose cette année en LP: convocations à l'arrache,mépris total évidemment, pour tout.
La réaction collective forte, si elle avait dû exister, serait arrivée à mon sens lors du point de rupture (en plus de tout le reste) qu'a constitué l'assassinat de Samuel Paty. Au lieu de ça on en est toujours (j'en fais partie parfois) à trembler devant les revendications de parents hargneux, sans plus penser à des conséquences extrêmes possibles. Ce n'est qu'un exemple. Et je n'irai pas plus loin pour ne pas tomber dans le total HS.
Tout cela pour dire: un petit oral désorganisé qui déconsidère les enseignants, bof. Si l'on participe, ce n'est pas ça qui fera bouger les lignes (ou alors si c'est le cas j'offre le champagne).
- BlondieHabitué du forum
D'accord avec toi pour le point de rupture qu'a été l'assassinat de Samuel Paty.
Quand je fais le bilan de cette année scolaire, j'ai l'impression que nous n'arrivons effectivement plus à réagir collectivement.
Il y a deux ans oui, grève au moment du bac, contre les E3C, la réforme des retraites. Là, plus grand chose. Impression d'une grande résignation.
Quand je fais le bilan de cette année scolaire, j'ai l'impression que nous n'arrivons effectivement plus à réagir collectivement.
Il y a deux ans oui, grève au moment du bac, contre les E3C, la réforme des retraites. Là, plus grand chose. Impression d'une grande résignation.
BalthazaardVénérable
Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
- zigmag17Guide spirituel
Blondie: Oui, c'est ce qui me met en colère. (pardon pour le début abrupt de mon message précédent, c'était un ras-le-bol général 
) D'un autre côté je me dis que râler ne sert à rien si ce n'est pas suivi d'effet, et je m'interroge pour savoir si je ne ferais pas mieux de m'investir franchement dans un combat syndical (à savoir: quelle marge de manoeuvre à son échelle lorsque l'on veut se faire entendre et faire bouger les gens?) . Mais tellement marre de toutes ces couleuvres que l'on nous fait avaler, sans que rien ne semble changer: tout le monde obtempère et pendant ce temps on nous prépare un enfer.
) D'un autre côté je me dis que râler ne sert à rien si ce n'est pas suivi d'effet, et je m'interroge pour savoir si je ne ferais pas mieux de m'investir franchement dans un combat syndical (à savoir: quelle marge de manoeuvre à son échelle lorsque l'on veut se faire entendre et faire bouger les gens?) . Mais tellement marre de toutes ces couleuvres que l'on nous fait avaler, sans que rien ne semble changer: tout le monde obtempère et pendant ce temps on nous prépare un enfer.- Djedje_BzhNiveau 6
C’est écrit par la cheffe du bureau des bacs, division des examens.
Mais le bac étant local, chacun fait comme il veut non...
Mais le bac étant local, chacun fait comme il veut non...
_________________
Abusus non tollit usum
- BalthazaardVénérable
zigmag17 a écrit:Blondie: Oui, c'est ce qui me met en colère. (pardon pour le début abrupt de mon message précédent, c'était un ras-le-bol général
Si déjà nous n'obtempérions pas quasi systématiquement devant ce qui n'est ni obligatoire ni réglementaire, ce serait bien...
- chmarmottineGuide spirituel
Balthazaard a écrit:Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
Tout de même ... un mail des IPR qui dit "Nous profitons de ce message pour relayer à tous la réponse à une question qui nous est souvent posée : les candidats ne sont pas autorisés à utiliser leur calculatrice pendant l'épreuve du Grand Oral et la phase de préparation de 20 minutes qui la précède."
est suffisant, non ?
- chmarmottineGuide spirituel
Sinon, tout roule : en tant que parents, nous avons reçu les instructions pour consulter en ligne le livrets scolaires de nos enfants candidats au bac ...
Bilan : "une erreur est survenue" ...
Une nouvelle attaque des russes sans doute.
Bilan : "une erreur est survenue" ...
Une nouvelle attaque des russes sans doute.
CleroliDoyen
Il a des AG qui se tiennent actuellement pour discuter de grèves le 17 juin et le premier jour du GO (et au-delà de cette dernière date).zigmag17 a écrit:Blondie: Oui, c'est ce qui me met en colère. (pardon pour le début abrupt de mon message précédent, c'était un ras-le-bol général
- BalthazaardVénérable
chmarmottine a écrit:Balthazaard a écrit:Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
Tout de même ... un mail des IPR qui dit "Nous profitons de ce message pour relayer à tous la réponse à une question qui nous est souvent posée : les candidats ne sont pas autorisés à utiliser leur calculatrice pendant l'épreuve du Grand Oral et la phase de préparation de 20 minutes qui la précède."
est suffisant, non ?
Ma foi...chacun juge dans qui il vit, une république bananière ou on dit et on fait ou un état de droit où les obligations sont définies par des textes et une hiérarchie des normes. Pour moi cela ne me parait pas suffisant
- chmarmottineGuide spirituel
Balthazaard a écrit:chmarmottine a écrit:Balthazaard a écrit:Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
Tout de même ... un mail des IPR qui dit "Nous profitons de ce message pour relayer à tous la réponse à une question qui nous est souvent posée : les candidats ne sont pas autorisés à utiliser leur calculatrice pendant l'épreuve du Grand Oral et la phase de préparation de 20 minutes qui la précède."
est suffisant, non ?
Ma foi...chacun juge dans qui il vit, une république bananière ou on dit et on fait ou un état de droit où les obligations sont définies par des textes et une hiérarchie des normes. Pour moi cela ne me parait pas suffisant
à ce moment précis de l'année, j'ai bien d'autres chats à fouetter que d'aller m'enquiquiner à vérifier s'il y a un texte ...
Solution de facilité pour moi, si un parent me pose cette question, je donne la réponse reçue des IPR.
Leoh59Niveau 9
Cleroli a écrit:On nous a parlé du prix d'une vacation sans préciser le montant et comme l'EN rémunère largement ses salariés, nous n'avons pas demandé le montant précis (on peut déjà réserver nos vacances au campingDanska a écrit:Vous avez également eu le montant (forcément mirifique) de cette rémunération, Cleroli ?:lol: ).
En sachant que dans de nombreuses académies ce qui se passe maintenant ce que l'on retire une fraction d'HSA, pour ceux qui en ont, en contrepartie de la rémunération liée à une passation d'épreuves. Il ne faudrait quand même pas que l'on soit trop payé...
CatalunyaExpert spécialisé
Convoc reçue aujourd'hui. Convoqué du lundi 21 au mardi 29 à 1h30 de chez moi :| :|
MathadorEmpereur
chmarmottine a écrit:Balthazaard a écrit:Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
Tout de même ... un mail des IPR qui dit "Nous profitons de ce message pour relayer à tous la réponse à une question qui nous est souvent posée : les candidats ne sont pas autorisés à utiliser leur calculatrice pendant l'épreuve du Grand Oral et la phase de préparation de 20 minutes qui la précède."
est suffisant, non ?
Les IA-IPR ne sont pas les supérieurs hiérarchiques des enseignants.
_________________
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (cité par Mark Twain)
« Vulnerasti cor meum, soror mea, sponsa; vulnerasti cor meum in uno oculorum tuorum, et in uno crine colli tui.
Quam pulchrae sunt mammae tuae, soror mea sponsa! pulchriora sunt ubera tua vino, et odor unguentorum tuorum super omnia aromata. » (Canticum Canticorum 4:9-10)
Not a PandaHabitué du forum
Cleroli a écrit:Il a des AG qui se tiennent actuellement pour discuter de grèves le 17 juin et le premier jour du GO (et au-delà de cette dernière date).zigmag17 a écrit:Blondie: Oui, c'est ce qui me met en colère. (pardon pour le début abrupt de mon message précédent, c'était un ras-le-bol général
Voici l'appel de l'AG IDF, réunie le 3 juin :
- Spoiler:
- Appel de l’AG interdisciplinaire Île-de-France sur les examens
Toutes et tous en grève le 17 et le 21 juin contre le Bac Blanquer !Bourse du Travail de Paris, jeudi 3 juin 2021
Des enseignants et enseignantes des académies de Paris, Créteil et Versailles se sont réunis ce jeudi 3 juin 2021 en « présentiel » en AG interdisciplinaire spéciale Examens. Étaient notamment présentes les directions régionale et nationale de l’APPEP, principale association de professeurs de philosophie.
Le ministre Blanquer cherche quoi qu’il en coûte à maintenir les épreuves terminales du Baccalauréat, afin d’asseoir sa réforme pourtant massivement rejetée par la profession ainsi que par les lycéens et lycéennes, qui se sont mobilisés depuis le 3 mai dernier. La quasi-totalité des associations disciplinaires et des syndicats se sont positionnés pour l’annulation du « Grand Oral » et du chef d’œuvre dans la voie professionnelle. Quant à l’épreuve terminale de philosophie, les associations disciplinaires concernées revendiquent très clairement leur annulation et appellent « tous les professeurs de philosophie à se mobiliser pour dire leur refus de cette mascarade ». Enfin, le SNETAP-FSU appelle d’ores et déjà à la grève du Baccalauréat, de même que plusieurs intersyndicales et Assemblées Générales régionales.
En effet, avec les annonces ministérielles prétendant répondre à la mobilisation lycéenne qui réclamait l’annulation des épreuves, le travail de correction des professeurs de philosophie perd tout sens, puisque la note attribuée pourra n’avoir servi à rien et être remplacée par la note de contrôle continu, ou être augmentée de 3 points par un jury dans lequel les correcteurs ne siègent pas. De même, les collègues de lettres devront corriger 8 sujets différents et constatent que les conditions de correction des écrits ou de passation des oraux différent d’une académie à l’autre ! Les dernières annonces de Blanquer dans la presse menaçant les candidats de zéro sans possibilité de rattrapage s’ils ne se présentent pas aux épreuves montrent une nouvelle fois que sa seule préoccupation est de maintenir coûte que coûte ces épreuves factices, simulacres pour dissimuler la destruction du Baccalauréat comme examen national et anonyme.
L’absence à ce jour de convocations aux différentes épreuves dans la grande majorité des disciplines et des académies révèle le niveau d’improvisation du ministère, à l’image de toute cette première session du Bac Blanquer depuis les E3C, improvisation qui a atteint son paroxysme dans la non-gestion de la crise sanitaire.
De plus, la numérisation des copies et la correction via Santorin, comme lors des E3C1 de 2020, conduisent à une dépossession des enseignants et enseignantes de leur travail. Alors que les rectorats prétendent que cette dématérialisation ne conduira pas à une surveillance généralisée des correcteurs, ils annoncent dans le même temps que ceux n’ouvrant pas l’application feront l’objet de rappels, et que les inspecteurs pourront vérifier en temps réel la progression de la correction des copies, comme pendant les E3C.
Cette numérisation des copies conduit de plus à une dégradation des conditions de travail des enseignants et enseignantes, tant sur le plan de la santé, que sur le plan de la charge de travail qui sera accrue. La numérisation ouvre la voie à la possibilité d’envoyer en cours de correction de nouvelles copies.
Quant aux commissions d’entente et d’harmonisation, là encore, le plus grand flou règne : on ne sait si elles auront lieu, si elles se tiendront en présentiel, dans quelles conditions. Là encore, les enseignants et enseignantes sont dépossédés de leur métier.
Enfin, comment imaginer maintenir ces épreuves sans tenir compte de la crise sanitaire que nous traversons depuis plus d’un an ? Les candidats se trouvent de fait dans une situation d’inégalité, puisqu’aucun cadrage national des « demi-jauges » n’a été mis en place depuis novembre, que des classes entières ont été placées pendant plusieurs semaines en éviction, sans compter la période de fermeture des établissements. Le maintien de ces épreuves fait de plus courir un risque sanitaire supplémentaire en raison des brassages d’élèves de plusieurs lycées.
Par conséquent, les personnels réunis en AG interdisciplinaire Île-de-France revendiquent :
• L’annulation de ce semblant d’épreuves finales aux examens (Bac, Bac pro, CAP, DNB…) ;
• L’abandon du Grand Oral pour la voie générale et technologique, et l’abandon du chef d’œuvre pour la voie professionnelle ;
• Le retour dès 2022 à un Bac comme examen terminal, national, anonyme et réellement égalitaire ;
• L’abandon de la correction numérique ;
• L’admission d’office des candidats en raison du caractère exceptionnel de la situation ;
• L’abandon des réformes Blanquer ;
• Des moyens en urgence pour septembre, à commencer par l’arrêt des suppressions de postes.
Pour faire entendre ces revendications, l’AG interdisciplinaire Île-de-France appelle à :
• Faire grève le jeudi 17 juin, jour des épreuves écrites de philosophie et français ;
• Participer à un rassemblement commun à toute l'Île-de-France au ministère le jeudi 17 juin.
• Faire grève dès le lundi 21 juin, premier jour des épreuves du Grand Oral, et se réunir en AG pour décider de la suite du mouvement ;
• Se réunir en AG d’établissements, de ville ou de bassin pour décider de la grève ;
• Organiser des caisses de grève, notamment pour rendre effective la grève du Grand Oral en ne faisant pas reposer la charge financière sur les seuls examinateurs ;
• Organiser des piquets de grève et rassemblements devant les établissements pour rendre visible notre mobilisation.
L’AG dénonce également la répression qui sévit contre les personnels mobilisés, et appelle à se rendre massivement au rassemblement intersyndical qui se tiendra au rectorat de Clermont-Ferrand le mercredi 16 juin à 15h pour soutenir les collègues condamnés pour leur participation à la grève des E3C (voir motion votée à l’unanimité ci-jointe).
Une prochaine Assemblée Générale aura lieu le vendredi 11 juin à 18h à la Bourse du Travail de Paris (salle Varlin), en espérant avoir reçu les convocations pour le Grand Oral d’ici là.
Une Assemblée Générale aura également lieu le jeudi 17 juin à 18h à la Bourse du Travail de Paris, jour de la grève lors des épreuves de philosophie et de français.
TL;DR :
Pour faire entendre ces revendications, l’AG interdisciplinaire Île-de-France appelle à :
• Faire grève le jeudi 17 juin, jour des épreuves écrites de philosophie et français ;
• Participer à un rassemblement commun à toute l'Île-de-France au ministère le jeudi 17 juin.
• Faire grève dès le lundi 21 juin, premier jour des épreuves du Grand Oral, et se réunir en AG pour décider de la suite du mouvement ;
• Se réunir en AG d’établissements, de ville ou de bassin pour décider de la grève ;
• Organiser des caisses de grève, notamment pour rendre effective la grève du Grand Oral en ne faisant pas reposer la charge financière sur les seuls examinateurs ;
• Organiser des piquets de grève et rassemblements devant les établissements pour rendre visible notre mobilisation.
- EnaecoVénérable
Balthazaard a écrit:Djedje_Bzh a écrit:Précision : on nous a confirmé que la calculatrice n’était pas autorisée, ni pour la préparation, ni pour le passage.
Est-ce écrit quelque part?...parce que sinon...IPR...Ministre ou quoi que ce soit d'autre....
L'usage de la calculatrice est autorisé si le sujet de l'épreuve le prévoit expressément.
On peut toujours jouer sur les mots en disant qu'il n'y a pas de sujet pour le GO mais c'est comme à l'oral de français finalement.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum