Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Prezbo a écrit:

Hocam a écrit:

Ruthven a écrit:On ne vaccine pas les enseignants mais on vaccine les sportifs (c'est le même ministre pourtant ...):

https://www.midilibre.fr/2021/04/26/tokyo-2021-pour-ne-pas-creer-de-polemique-la-delegation-francaise-est-vaccinee-en-catimini-9511080.php

Et donc ?

Et donc, cela dénote un curieux sens des priorités. Et ceux qui gèrent cette vaccination le savent bien.

Ça coince un peu. Certains au sein de l'exécutif ont du mal à assumer que les sportifs soient priorisés alors que tout le monde n'est pas encore vacciné en France", assure une source proche des instances sportives.

Heureusement, certains se sont déjà trouvé une excuse.

"Mais en France on a du mal à assumer cela et à communiquer dessus. Il y a pourtant bien une autorisation pour les membres de la délégation à se faire vacciner", assure ce haut cadre de l'olympisme français.

"On vit à l'ère des réseaux sociaux, on est à l'heure de l'infinie précaution. Et là, on a peur de dire que les athlètes passent en priorité, alors qu'en ce moment il y a des vaccins qui se perdent", regrette-t-il.

Le coup des des vaccins qui se perdent, donc. Dans le même temps, ma boite au lettre pro est pleine de messages de collègues qui se sont rendus muni d'un RDV au vaccinodrome de Gerland (la rumeur a couru sur différentes messageries professionnelles qu'il acceptait les enseignants) et qui disent s'être fait refouler, ou avoir dû longuement négocier en invoquant un surpoids ou un conjoint fragile pour être autorisé à passer grâce à un toubib compréhensif. D'autres s'échangent des adresses de centre qui accepteraient les enseignants "suite à un accord avec la mairie" (pas vérifié cette information que je trouve douteuse.

Prezbo a écrit:

Hocam a écrit:

Ruthven a écrit:On ne vaccine pas les enseignants mais on vaccine les sportifs (c'est le même ministre pourtant ...):

https://www.midilibre.fr/2021/04/26/tokyo-2021-pour-ne-pas-creer-de-polemique-la-delegation-francaise-est-vaccinee-en-catimini-9511080.php

Et donc ?

Et donc, cela dénote un curieux sens des priorités. Et ceux qui gèrent cette vaccination le savent bien...

Hocam a écrit:

Non mais vous pouvez continuer à comparer les deux situations (le million de gens travaillant dans l'éducation nationale vs. le millier et demi de sportifs de haut niveau et leur staff qu'on peut vacciner en quelques jours), cela n'a aucun sens. Il suffit de lire l'article pour comprendre un peu la situation et ce qui justifie ce calendrier. Renaud Lavillenie expliquait l'autre jour qu'il devait partir en stage à l'étranger, mais sans la vaccination c'est extrêmement compliqué (voir ici). Vraiment, ça ne me choque pas le moins du monde. Comme A. Tuin le disait plus haut, c'est même plus que souhaitable pour tout le monde que ces sportifs (et leurs entraîneurs parfois bien plus âgés, hein...) au contact de populations étrangères soient vaccinés, dans l'intérêt collectif, et évidemment que cela n'est pas incompatible avec le fait de revendiquer aussi une vaccination massive pour les enseignants... Évidemment que l'histoire des refoulés de Gerland est scandaleuse, mais ce n'est pas la vaccination de quelques centaines de judokas, escrimeurs et autre cavaliers qui va changer quoi que ce soit à la donne. Bref, comme d'habitude, certains préfèrent se tirer dans les pattes entre catégories et jalouser leurs voisins.

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Pontorson50 a écrit:

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Précisément, payer grassement des médaillés olympiques, très peu nombreux justement, n'empêcherait en rien de nous augmenter, nous ne sommes pas dans les mêmes ordres de grandeur. La question du nombre a donc une importance pour estimer que la vaccination des olympistes ne gêne en rien la gestion du coronavirus dans l'EN (je précise que j'aurais voté contre les JO à Paris si l'occasion m'en avait été donné, je ne suis pas un fan).

Maellerp a écrit:Mais les professeurs de plus de 55 ans ils ont quel intérêt à aller dans un centre à 2h de route quand le même vaccin leur est proposé par Doctolib dans la pharmacie du coin ou par leur propre médecin ? Et non, je ne trouve pas maladroit qu'elle ait précisé que l'info a été donnée tardivement et pendant les vacances soit une période où on a le droit de ne pas regarder ses mails pros. Il y aurait eu moyen d'asséner bien davantage concernant le mépris dont nous sommes l'objet depuis des mois, ces mails en sont le reflet ! Mon regret ne viendrait pas de ce qu'elle a dit mais de tout ce qu'elle n'a pas pu dire de plus !!! Organiser un créneau ne serait-ce que dans les lycées pour les profs du secteur, en prévoyant tout à l'avance y compris le nombre de doses nécessaires sur RDV c'était trop compliqué apparemment ! Notre image ??? Mais on bosse comme des tarés depuis des mois pour se faire insulter sans que quiconque là-haut ne réagisse !!! Alors franchement, je ne pense pas qu'elle ait écorné quoi que ce soit,  les seuls qui pensent comme toi Manu7 ce sont ceux qui ont déjà une piètre opinion de nous, on ne les convaincra jamais du contraire. Et je trouve vraiment désolant qu'un collègue tienne les propos que tu tiens.

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Prezbo a écrit:

Hocam a écrit:

Non mais vous pouvez continuer à comparer les deux situations (le million de gens travaillant dans l'éducation nationale vs. le millier et demi de sportifs de haut niveau et leur staff qu'on peut vacciner en quelques jours), cela n'a aucun sens. Il suffit de lire l'article pour comprendre un peu la situation et ce qui justifie ce calendrier. Renaud Lavillenie expliquait l'autre jour qu'il devait partir en stage à l'étranger, mais sans la vaccination c'est extrêmement compliqué (voir ici). Vraiment, ça ne me choque pas le moins du monde. Comme A. Tuin le disait plus haut, c'est même plus que souhaitable pour tout le monde que ces sportifs (et leurs entraîneurs parfois bien plus âgés, hein...) au contact de populations étrangères soient vaccinés, dans l'intérêt collectif, et évidemment que cela n'est pas incompatible avec le fait de revendiquer aussi une vaccination massive pour les enseignants... Évidemment que l'histoire des refoulés de Gerland est scandaleuse, mais ce n'est pas la vaccination de quelques centaines de judokas, escrimeurs et autre cavaliers qui va changer quoi que ce soit à la donne. Bref, comme d'habitude, certains préfèrent se tirer dans les pattes entre catégories et jalouser leurs voisins.

Il est, simplement, possible de ne pas envoyer de délégation au JO, si le Japon ne décide pas de les annuler d'ailleurs. Les USA l'ont fait pour Moscou 1980, les soviétiques pour LA 1984.

Disons pour le moins que la question aurait pu être posée clairement et démocratiquement, la discrétion donnant ici surtout un sentiment de passe-droit et d'hypocrisie. Et j'ai toujours autant de mal avec l'argument du "oui mais les doses se perdent". Les membres de la délégation olympique ont bénéficié de priorité et de créneaux réservés, il en sont pas aller mendier à l'entrée d'un vaccinodrome en fin de journée.

Manu7 a écrit:

Danska a écrit:

Lilypims a écrit: Il y a de quoi râler.

Surtout quand on lit ensuite, y compris de la part de collègues, que c'est la faute des profs si cette campagne n'a pas eu de succès parce qu'ils ne sont pas fichus de suivre un peu l'actualité ou de regarder leur boîte pro pendant les vacances. Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.

Oui, il y a de quoi râler, mais il faut bien le faire. Quand une représentante syndicale râle de manière maladroite dans la presse cela me dérange. Quand on dit qu'on a été averti la veille pour le lendemain pendant les vacances, je pense que c'est maladroit. Surtout qu'objectivement, c'est encore plus gênant d'être averti la veille pour le lendemain pendant une période de cours, dans le cas où on doit annuler des cours à la dernière minute.
Par contre, ce n'est pas normal de recevoir un mail trop tard. Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ont envoyés des mails tardifs ? Est-ce parce que l'organisation était très mauvaise ? Ou bien les organisateurs n'avaient pas prévu de passer par les mails au début et devant le manque de volontaires, ils ont pensé aux mails à la dernière minute ?

Enaeco a écrit:
D'autant plus qu'à côté des (quelques) médailles qui rapportent, je n'échangerai pas mon salaire contre le salaire médian d'un sportif français qui n'a rien de "grassement payé" !

Prezbo a écrit:

Enaeco a écrit:
D'autant plus qu'à côté des (quelques) médailles qui rapportent, je n'échangerai pas mon salaire contre le salaire médian d'un sportif français qui n'a rien de "grassement payé" !

Parler de salaire médian pour des sportifs qui dans leur grande majorité ne sont pas directement salariés pour vivre de leur sport, cela n'a pas grand sens. Si tu veux dire que beaucoup de compétiteurs de haut niveau doivent s'investir de façon très contraignante tout en trouvant des solutions pour vivre en parallèle (même si elles sont souvent indirectement liées à leur pratique) tout en étant dans une certaine précarité, je suis bien d'accord, mais la comparaison avec les enseignants me semble hors-sujet.

Cela n'empêche pas aussi les acteurs politiques de financer le sport de haut niveau pour des raisons d'image et d'affichage, sans qu'il n'y ait beaucoup de débat en la matière. Cette priorité vaccinale au sport de haut niveau en est une bonne illustration, au fond : le sportif de haut niveau est-il plus ou moins légitime que le footeux du dimanche qui pète un plomb parce qu'il ne peut plus jouer avec les copains depuis bientôt un an ?

Bon, je sens qu'on va ressortir l'argument du nombre et de l'ordre de grandeur, mais ce n'est pas un argument de principe.

Manu7 a écrit:

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Sauf que les euros on les a, alors que les doses on ne les a pas encore...

Et le terme revalorisation, je ne sais pas si c'est le meilleur car si on compare par rapport au smic depuis 50 ans, nous sommes en chute libre !!!

Il faudrait déjà revenir à notre niveau de 1980, c'est à dire stopper la dévalorisation et revenir à notre véritable niveau.

Cassandrine a écrit:

Manu7 a écrit:

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Sauf que les euros on les a, alors que les doses on ne les a pas encore...

Et le terme revalorisation, je ne sais pas si c'est le meilleur car si on compare par rapport au smic depuis 50 ans, nous sommes en chute libre !!!

Il faudrait déjà revenir à notre niveau de 1980, c'est à dire stopper la dévalorisation et revenir à notre véritable niveau.

@Manu7,

Ce n'est pas tout à fait exact. Des doses dans certains départements, il y en a . Si je remplissais les conditions (plus de 55 ans), je peux me faire vacciner cet après-midi à moins de 10 km de chez moi dans trois centres (et je peux même choisir entre plusieurs types de vaccins). Mais je ne remplis pas les critères.
Hier, une de mes collègues a été vaccinée: le centre recherchait de toute urgence des personnes pour ne pas jeter trois doses.

sookie a écrit:

Cassandrine a écrit:

Manu7 a écrit:

Chutney a écrit:Je n'ai rien contre la vaccination des sportifs, mais l'argument de notre nombre pour ne pas nous vacciner m'ennuie, c'est le même qui justifie une absence de revalorisation.

Sauf que les euros on les a, alors que les doses on ne les a pas encore...

Et le terme revalorisation, je ne sais pas si c'est le meilleur car si on compare par rapport au smic depuis 50 ans, nous sommes en chute libre !!!

Il faudrait déjà revenir à notre niveau de 1980, c'est à dire stopper la dévalorisation et revenir à notre véritable niveau.

@Manu7,

Ce n'est pas tout à fait exact. Des doses dans certains départements, il y en a . Si je remplissais les conditions (plus de 55 ans), je peux me faire vacciner cet après-midi à moins de 10 km de chez moi dans trois centres (et je peux même choisir entre plusieurs types de vaccins). Mais je ne remplis pas les critères.
Hier, une de mes collègues a été vaccinée: le centre recherchait de toute urgence des personnes pour ne pas jeter trois doses.

Mais chez moi c'est impossible à moins de 35 km. Je suis à côté d'une grande ville et c'est dans des toutes petites villes qu'il y a de la place (ce n'est pas pour moi, je n'en ai plus besoin, mais pour mari pas, plus de 55 ans mais pas prioritaire)

Moonchild a écrit:

Manu7 a écrit:

Danska a écrit:

Lilypims a écrit: Il y a de quoi râler.

Surtout quand on lit ensuite, y compris de la part de collègues, que c'est la faute des profs si cette campagne n'a pas eu de succès parce qu'ils ne sont pas fichus de suivre un peu l'actualité ou de regarder leur boîte pro pendant les vacances. Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.

Oui, il y a de quoi râler, mais il faut bien le faire. Quand une représentante syndicale râle de manière maladroite dans la presse cela me dérange. Quand on dit qu'on a été averti la veille pour le lendemain pendant les vacances, je pense que c'est maladroit. Surtout qu'objectivement, c'est encore plus gênant d'être averti la veille pour le lendemain pendant une période de cours, dans le cas où on doit annuler des cours à la dernière minute.
Par contre, ce n'est pas normal de recevoir un mail trop tard. Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ont envoyés des mails tardifs ? Est-ce parce que l'organisation était très mauvaise ? Ou bien les organisateurs n'avaient pas prévu de passer par les mails au début et devant le manque de volontaires, ils ont pensé aux mails à la dernière minute ?

Je trouve que cette représentante syndicale n'a pas commis d'erreur : pour la vaccination, le gouvernement a véritablement une politique de gribouille et, si on ne peut pas lui imputer tous les déboires de l'AstraZeneca, on ne peut pas davantage l'exonérer de son total manque d'organisation et de sa communication désastreuse en rejetant la faute sur les enseignants qui n'auraient pas les yeux rivés à chaque instant sur leur mail professionnel.
Quand on veut vraiment qu'un public ciblé aille se faire vacciner, il faut d'abord commencer par se donner les moyens de faire circuler l'information de façon fiable en respectant un délai minimum. Là, c'est n'importe quoi : l'organisation change à l'improviste et il faudrait que chacun reste en permanence sur le qui-vive en attendant un hypothétique revirement valable uniquement pour une ou deux journées ? Soit c'est de l'incompétence crasse, soit c'est une mise en scène pour pouvoir reprocher aux enseignants de refuser la vaccination et ensuite botter en touche face aux revendications sanitaires de la profession.

Pontorson50 a écrit: Après, en passer d'abord par un site de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme, c'est certainement une grossière erreur anti-bureaucrates, ce gouvernement n'a pas confiance dans les institutions spécialisées, au point donc de n'avoir pas fait gérer les convocations pour le vaccin par la Sécu ou la MGEN ou n'importe laquelle des caisses connaissant bien les paramètres médicaux de chaque usager (mot antique). Le MEN n'avait donc pas de tuyau faisant consensus pour communiquer à ses troupes sur le plan sanitaire, et ça explique en grande partie l'impossibilité à mobiliser pour se faire vacciner dans les 48h.

Pontorson50 a écrit:

Moonchild a écrit:

Manu7 a écrit:

Danska a écrit:

Surtout quand on lit ensuite, y compris de la part de collègues, que c'est la faute des profs si cette campagne n'a pas eu de succès parce qu'ils ne sont pas fichus de suivre un peu l'actualité ou de regarder leur boîte pro pendant les vacances. Avec des amis comme ça, pas besoin d'ennemis.

Oui, il y a de quoi râler, mais il faut bien le faire. Quand une représentante syndicale râle de manière maladroite dans la presse cela me dérange. Quand on dit qu'on a été averti la veille pour le lendemain pendant les vacances, je pense que c'est maladroit. Surtout qu'objectivement, c'est encore plus gênant d'être averti la veille pour le lendemain pendant une période de cours, dans le cas où on doit annuler des cours à la dernière minute.
Par contre, ce n'est pas normal de recevoir un mail trop tard. Je me demande d'ailleurs pourquoi ils ont envoyés des mails tardifs ? Est-ce parce que l'organisation était très mauvaise ? Ou bien les organisateurs n'avaient pas prévu de passer par les mails au début et devant le manque de volontaires, ils ont pensé aux mails à la dernière minute ?

Je trouve que cette représentante syndicale n'a pas commis d'erreur : pour la vaccination, le gouvernement a véritablement une politique de gribouille et, si on ne peut pas lui imputer tous les déboires de l'AstraZeneca, on ne peut pas davantage l'exonérer de son total manque d'organisation et de sa communication désastreuse en rejetant la faute sur les enseignants qui n'auraient pas les yeux rivés à chaque instant sur leur mail professionnel.
Quand on veut vraiment qu'un public ciblé aille se faire vacciner, il faut d'abord commencer par se donner les moyens de faire circuler l'information de façon fiable en respectant un délai minimum. Là, c'est n'importe quoi : l'organisation change à l'improviste et il faudrait que chacun reste en permanence sur le qui-vive en attendant un hypothétique revirement valable uniquement pour une ou deux journées ? Soit c'est de l'incompétence crasse, soit c'est une mise en scène pour pouvoir reprocher aux enseignants de refuser la vaccination et ensuite botter en touche face aux revendications sanitaires de la profession.

On n'a jamais eu autant de vecteurs pour diffuser de l'information instantanée, et du coup on ne sait pas comment en sélectionner un pour que tout le monde puisse lire en même temps : trop de médias empêche l'émetteur d'être lu.
Il fut un temps, nous devions avoir un poste de radio grandes ondes parce que les directives d'État en cas d'urgence devaient passer par ce type de fréquence. Aujourd'hui, un État se trouve bien en peine de s'adresser à tout le monde de façon à peu près immédiate. On parle de ceux qui ne relèvent pas leur courriel, mais on ne relève pas davantage systématiquement son antique boîte aux lettres.

Après, en passer d'abord par un site de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme, c'est certainement une grossière erreur anti-bureaucrates, ce gouvernement n'a pas confiance dans les institutions spécialisées, au point donc de n'avoir pas fait gérer les convocations pour le vaccin par la Sécu ou la MGEN ou n'importe laquelle des caisses connaissant bien les paramètres médicaux de chaque usager (mot antique). Le MEN n'avait donc pas de tuyau faisant consensus pour communiquer à ses troupes sur le plan sanitaire, et ça explique en grande partie l'impossibilité à mobiliser pour se faire vacciner dans les 48h.

Danska a écrit:

Pontorson50 a écrit: Après, en passer d'abord par un site de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme, c'est certainement une grossière erreur anti-bureaucrates, ce gouvernement n'a pas confiance dans les institutions spécialisées, au point donc de n'avoir pas fait gérer les convocations pour le vaccin par la Sécu ou la MGEN ou n'importe laquelle des caisses connaissant bien les paramètres médicaux de chaque usager (mot antique). Le MEN n'avait donc pas de tuyau faisant consensus pour communiquer à ses troupes sur le plan sanitaire, et ça explique en grande partie l'impossibilité à mobiliser pour se faire vacciner dans les 48h.

Oui, ben à titre personnel, je trouve les plate-formes comme Doctolib infiniment plus pratiques que de devoir attendre une "convocation" de la Sécu (déjà le terme convocation est mal choisi, "invitation" serait plus pertinent). L'invitation, c'est bien, mais quid de ceux qui ne sont pas dispos à cette date et à cette heure, qui ne sont pas décidés maintenant mais le seront plus tard, qui ne relèvent pas leur courrier régulièrement, dont le courrier a tendance à se perdre, qui préfèrent se faire vacciner en même temps que leur conjoint pour éviter de faire le double de trajet, qui préfèrent se faire vacciner à tel endroit parce qu'ils ont des courses à faire là-bas et que ça les arrange davantage, etc. ? S'il faut ensuite rappeler un conseiller pour modifier les dates de rendez-vous, bonjour le bazar...

Et Doctolib et Cie ne sont pas "des sites de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme" mais des plate-formes de prises de rendez-vous - qui au passage fonctionnent toujours très bien depuis le début de la vaccination, les ENT gérés par les services publics ne peuvent pas en dire autant.

Isis39 a écrit:

sookie a écrit:

Cassandrine a écrit:

Manu7 a écrit:

Sauf que les euros on les a, alors que les doses on ne les a pas encore...

Et le terme revalorisation, je ne sais pas si c'est le meilleur car si on compare par rapport au smic depuis 50 ans, nous sommes en chute libre !!!

Il faudrait déjà revenir à notre niveau de 1980, c'est à dire stopper la dévalorisation et revenir à notre véritable niveau.

@Manu7,

Ce n'est pas tout à fait exact. Des doses dans certains départements, il y en a . Si je remplissais les conditions (plus de 55 ans), je peux me faire vacciner cet après-midi à moins de 10 km de chez moi dans trois centres (et je peux même choisir entre plusieurs types de vaccins). Mais je ne remplis pas les critères.
Hier, une de mes collègues a été vaccinée: le centre recherchait de toute urgence des personnes pour ne pas jeter trois doses.

Mais chez moi c'est impossible à moins de 35 km. Je suis à côté d'une grande ville et c'est dans des toutes petites villes qu'il y a de la place (ce n'est pas pour moi, je n'en ai plus besoin, mais pour mari pas, plus de 55 ans mais pas prioritaire)

35 km c'est rien pour pouvoir être vacciné. Je foncerais, moi, si je pouvais.

sookie a écrit:
Mais chez moi c'est impossible à moins de 35 km. Je suis à côté d'une grande ville et c'est dans des toutes petites villes qu'il y a de la place (ce n'est pas pour moi, je n'en ai plus besoin, mais pour mari pas, plus de 55 ans mais pas prioritaire)

Isis39 a écrit:

35 km c'est rien pour pouvoir être vacciné. Je foncerais, moi, si je pouvais.

Danska a écrit:

Pontorson50 a écrit: Après, en passer d'abord par un site de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme, c'est certainement une grossière erreur anti-bureaucrates, ce gouvernement n'a pas confiance dans les institutions spécialisées, au point donc de n'avoir pas fait gérer les convocations pour le vaccin par la Sécu ou la MGEN ou n'importe laquelle des caisses connaissant bien les paramètres médicaux de chaque usager (mot antique). Le MEN n'avait donc pas de tuyau faisant consensus pour communiquer à ses troupes sur le plan sanitaire, et ça explique en grande partie l'impossibilité à mobiliser pour se faire vacciner dans les 48h.

Oui, ben à titre personnel, je trouve les plate-formes comme Doctolib infiniment plus pratiques que de devoir attendre une "convocation" de la Sécu (déjà le terme convocation est mal choisi, "invitation" serait plus pertinent). L'invitation, c'est bien, mais quid de ceux qui ne sont pas dispos à cette date et à cette heure, qui ne sont pas décidés maintenant mais le seront plus tard, qui ne relèvent pas leur courrier régulièrement, dont le courrier a tendance à se perdre, qui préfèrent se faire vacciner en même temps que leur conjoint pour éviter de faire le double de trajet, qui préfèrent se faire vacciner à tel endroit parce qu'ils ont des courses à faire là-bas et que ça les arrange davantage, etc. ? S'il faut ensuite rappeler un conseiller pour modifier les dates de rendez-vous, bonjour le bazar...

Et Doctolib et Cie ne sont pas "des sites de communication fait pour gérer des RV de médecin de famille en temps calme" mais des plate-formes de prises de rendez-vous - qui au passage fonctionnent toujours très bien depuis le début de la vaccination, les ENT gérés par les services publics ne peuvent pas en dire autant.

ysabel a écrit:J'ai vu passer sur Tweeter que pour les régionales fin juin, tous les assesseurs, peu importe l'âge, peuvent se faire vacciner.

Ce protocole reprend celui mis en place lors du second tour des élections municipales du 28 juin 2020 en l’adaptant aux enjeux d’un double scrutin. Il prévoit que les personnes chargées de la tenue des bureaux de vote puissent être vaccinées prioritairement, qu’il s’agisse des membres des bureaux de vote (président, assesseurs et secrétaire) ou des fonctionnaires communaux mobilisés le jour du scrutin pour l’installation du bureau de vote.
A cette fin, les maires délivreront dès que possible aux personnes désignées une attestation de priorité d’accès à la vaccination.

Les maires transmettront la liste des personnes concernées aux préfets. Dans le cadre des cellules départementales de pilotage de la vaccination, les préfets, en lien avec les agences régionales de santé, veilleront à ce que des centres de vaccination et des créneaux leur soient réservés à partir de maintenant et ce jusqu’au 5 juin afin de pouvoir leur administrer le vaccin en temps utile avant le 1er tour.
Pour le dépouillement, les scrutateurs seront désignés en priorité parmi des personnes vaccinées ou immunisées, ou qui disposent d’un test négatif de moins de 48 heures.
Pour les personnes qui n’auraient pas pu être vaccinées et qui seraient mobilisées le jour du scrutin à un titre ou à un autre, l’Etat mettra à la disposition de l’ensemble des communes des autotests.